每次台灣的總統選舉與立委選舉，香港各界都會有代表團到台灣觀選，這次總統選舉當然也不例外。由於台灣選情熾熱，香港的選舉完全無法感受到那種氣氛，所以即使飛機票自費，香港的政治人與媒體人，對到台灣觀選還是非常雀躍，尤其這次適逢復活節假期。
台灣選戰反射到香港
台灣的這場藍綠大戰，它的光譜自然也反射到香港。香港幾乎是「藍」的世界，原因很簡單，因為國民黨長期在香港經營，民進黨只關注本土，從來不把香港當一回事；加上香港主要是從傳統親藍的媒體吸收資訊，尤其是97年後中國下令香港媒體不准為「台獨」宣傳，為此甚至還鬧出風波。所以綠營的形象在香港很「爛」，甚至到了不忍卒睹的地步。
雖然如此，選舉期間，香港還是出現一絲比較持平的言論，這是因為台灣的民主對香港來說，實在是太吸引了。例如，投票前夕的《蘋果日報》發表〈中國大陸該向台灣學習！〉的社評，說：「台灣的民主實踐的確還有很多不善之處，台灣過去8年的經濟發展的確不像中國大陸那樣蓬勃。但是，絕不能因此而低估台灣的民主成就，更不能因此而認定民主對經濟發展有負面作用。」當藍營攻擊民進黨執政下，台灣如何「民不聊生」與「哀鴻遍野」時，這篇社論說：「過去10年內世界上沒有任何經濟體的發展速度可以媲美中國大陸，最接近的印度、俄羅斯、巴西都瞠乎其後，美國、日本等發達國家的增長率更遠遠不及。台灣早已是亞洲四小龍之一，發展水平已逼近發達國家水平，她在過去8年的經濟增長率比中國大陸慢可說是理所當然的事，根本不能算在民主制度的帳內。」「北韓的金正日、古巴的卡斯特羅、已故中國領導人毛澤東是不受任何人或制度約束的政治強人，他們推行的經濟政策比阿扁錯的厲害得多，為害深遠得多，並且無法自我修正。相反，阿扁的失敗只是短期的、局部的，在今次大選後將會迅速得到修正。」其實在阿扁執政八年間，除了2001年外，經濟成長率並不低；這裏說阿扁經濟政策錯誤，是有待商榷的。至於政治與族群問題，「經過十多年的實踐及考驗，省籍矛盾雖然未完全消弭，但台灣民眾已逐步建立起共同的身份認同；甚至各大政黨也逐步走向中間，面向全台民眾。換言之，台灣的民主化實驗至少令省籍矛盾不再升溫，人民內部矛盾得以有制度的解決。」對照西藏新疆，此言甚是也。
《蘋果日報》是「壹傳媒」屬下的報章，壹傳媒老板黎智英到台灣，與台灣財經專家謝金河作對談時，這個被認為是台灣偏藍媒體的老板，他對台灣的說法是：「台灣就是一個國家嘛，有主體感，有一份永久、安定的感覺，……我不排除全家搬來台灣。」他甚至說：「國民黨到現在還叫中國國民黨，中國干你什麼事？這個黨怎麼會有前途？」而他對陳水扁總統有再多的批評，也不得不承認：「台灣被阿扁執政八年，民主機制完全不受影響，也沒有把民主搞壞，可見這套機制多麼堅固，這也是阿扁執政帶來的意外貢獻。」
港人重視台灣民主選舉
在投票當天，香港《蘋果日報》的頭版頭條是「馬英九勝算九成九」。選舉結果，果然是馬英九大勝。第二天，香港觀選團也基本班師回港。但是有關台灣選舉的新聞與評論不斷。就以投票第二天來說，香港的華文報章，除了星期天沒有出報的以外，11家報章有9家作為頭條新聞；8家社評中有6家評論台灣選舉。
在有關台灣選舉的評論中，中共喉舌與目前香港媒體生態，自然大作統獨文章，似乎這就是台灣民眾傾向與中共統一的民意；這個太一廂情願了。還有一種是對台灣未來的經濟發展有憧憬；這恐怕也要失望，因為美國經濟放緩，中國總理溫家寶也承認今年將是中國經濟非常困難的一年，台灣能獨善其身嗎？何況中國對台灣的經濟收買，背後怎麼不會有政治動機？對自己老百姓殘暴的共產黨，對台灣則表達善意，人們應該要問「為什麼」？還有評論認為，比起台獨，北京更難對付馬英九；這種說法也不對，因為在「一中」立場上他們基本一致，分歧點小，不是更容易彌合嗎？
一些發自民主派的評論，非常羨慕台灣的民主選舉。例如《蘋果日報》的李八方短評說：「台灣大選恨死港人」，這裏的「恨」，是極愛或很想得到的東西的意思。文章說：「馬丁（香港民主黨創黨主席李柱銘）爭取香港民主多年，佢慨嘆話（他慨嘆說），論受教育程度、論法治，香港都唔差過台灣，但由88年爭取直選到今時今日，都仲未有普選，2017年阿爺（指北京中央政府）只係話『可能可以』普選特首，諗落（想想）都要嘆十聲。」立法會議員、前線召集人劉慧卿也發表〈台灣、不丹見民主，香港普選應可期〉的文章。
「台獨」言論在香港鳳毛麟角，唯一見到的，是出自王岸然（香港著名時事評論者）的文章：〈祝福台灣，別談統一〉。他直言說：「接受台灣款待到台觀戰的泛民主派，沒有人吃喝玩樂歸來之後，敢講出心中的說話，因為這是政治自殺的行為。心中的話，是台灣的民主發展得這樣好，已經是第四次直選總統，人民已經有當家自主的實權，又何必要去與中共這個專橫政權共談統一？」他還說：「今天大家分開，不是很好嗎？統一帶來的麻煩，根本是比分裂更大，知識分子天天在想如何令到中國統一（筆者從前也是這樣以為的），這不見得是很有智慧的事，想想如何令中國分開為不同政體，但同時大家保持團結互助，互惠互利，共同富強，不是更有挑戰性的思想問題嗎？」
台灣，別讓香港人失望
此外，前《信報》老板、號稱香港第一健筆的林行止，發表評論文章〈民主政體堅如磐石港人移台或成潮流〉，說：「民主台灣不會變，香港的民主則遙遙無期（即使有期，亦是已知結果的選舉），而且在可見的將來2047年必然要和內地合體同制，這種前景，加上如果未來台灣經濟再次起飛，香港也許會掀起新移民潮，這次是向台灣移民！筆者常說中國的香港政策徹底失敗，回歸11年了，香港不僅起不了『封雍齒』的示範作用，台灣和平政黨輪替，更令香港政治改革黯然失色。過慣自由生活的香港人，在適當時機必會作出對本身最有利的明智選擇！」他這個看法，或受黎智英的影響。不論如何，台灣，別讓香港人失望！
令人欣喜的是，這次投票中，20歲到29歲選民中，投給謝長廷的比馬英九多。3月29日，我參與一個青年網民的自發集會，要繳200元入場費作為租借場地與聘請保安維持秩序之用，我去晚了，竟有600人參與，所以他們不願收我的錢。在那裏體驗到台灣年輕網路世代的活力，加上他們的純真表現，這就是台灣的未來希望！
從熱血青年到熱情長者
──關於林保華
林保華，筆名凌鋒、艾克思、林衛等，祖籍福建廈門，1938年出生於中國重慶，幼隨父母赴印尼，中小學在印尼華僑學校就讀。中學時受到在那裡當老師的中共地下黨員的宣傳，嚮往共產主義為窮人服務的精神，懷著對共產黨的崇拜，成為一名熱血彭澎湃的青年。17歲（1955）隻身回中國，一年後入讀北京中國人民大學中共黨史系，1960年畢業，其後分發到上海華東師範大學政治教育系任教。保華先生在大學時即碰到「反右」運動，因講錯話曾被批鬥，但在黨的教育下，一直認為是自己不對；文革期間在工廠勞動，有機會讀到許多揭露共產黨真相的材料，才認識到毛澤東的獨裁，發現自己被共產黨騙了。1976年在父親的努力下，移居香港，從事政經評論專欄寫作，1981至86年間並任《中報》、《信報》編輯。1986年擔任香港大學經濟金融學院助理研究員，協助院長張五常研究中國經濟改革。1988年與1993年曾與張五常陪同傅立德曼（Milton Friedman, 1976年諾貝爾經濟學獎得主）訪問中國，1988年且陪同會晤中共總書記趙紫陽。1997年香港主權移交中國前三天，不願再在中共治下仰人鼻息，移民美國，專職評論寫作。2006年來台定居入藉，目前與夫人楊月清女士住在台北。
從1989年至今，保華先生先後出版署名凌鋒的著作有：《血與淚：八九民運札記》、《老革命遇到性問題》、《神州千奇百怪論》、《花花香港》、《斑斕世界》、《閒話毛伯伯》、《閒話鄧伯伯》、《中共風雨八十年》、《告別江澤民》。今年元月，以林保華本名出版《一個中國人的台灣情》。
中共黨史系畢業的林保華，又在中國居住了21年，對中共的了解是親身體會，經過切膚之痛而來的。他對中共專制疾惡如仇，說：「共產黨的話絕對不能信。」
保華先生也在居住香港了21年，比他的成長地印尼還久。以他在印尼、中國、香港、美國、台灣等各種政經制度、經濟最先進與最落後的經驗，加上他對事物的敏銳觀察，本社商請他來談香港社會、香港人的所思所為，每期供稿。這應是台灣人認識香港的最佳途徑。
