高福利，靠的是高稅收；透過高稅賦及累進稅率，將比較富有者的財富重新分配給比較窮的人。也就是說，北歐把「平等」的價值看得至高無上。
問題1：福利國家，好像共產國家？
在瑞典，有這麼一句話人人會背：「不要以為自己比別人好、比別人聰明、比別人重要、比別人知道得多。」在丹麥，這個被稱為「洋特法則」（Jante Law）的無形規範，同樣人人耳熟能詳。
曾經撰寫《芬蘭驚艷》、《驚歎愛爾蘭》、《驚喜挪威》3本書的知名作家吳祥輝就曾寫道：「『洋特法則』正是北歐最重要的社會基石。只有『團隊精神』，不容『個人英雄主義』。只有平等，絕無特權。批評別人之前，先想想自己。捨此基本『倫理道德』，北歐社會將傾頹。北歐『福利國』會瓦解。」
違反「洋特法則」，就會被視為對社會存有懷疑和敵意，破壞社會的團結和安定。這個法則，把「平等」看得比「自由」重要，而且更看重「結果平等」，而非「機會平等」。
這樣的論點，怎麼感覺很像共產主義？
其實，北歐福利國家用重稅收、高福利來重新分配財富，的確跟共產主義有相似之處。但為甚麼北歐社會主義成功了，稱得上是全世界最幸福的地區，而共產主義卻已成明日黃花？
台灣如果想要學習瑞典、丹麥，務必探究其中關鍵。
問題2：制度是否建立在民主、人權之上？
在中國大陸出生長大，嫁到丹麥11年，現在在丹麥政府部門擔任祕書的文君表示：「北歐人民可不認為他們是共產主義，即使是最左派的社會民主黨也否認他們是馬克思那一套。」
為甚麼？文君說：「第一個最重要的區別是，這裡的人民覺得自己是最幸福的。因為這是他們自己決定的，這樣的生活方式是人民選擇的。也就是說，他們這樣的制度是建立在民主、人權之上；他們把自己非常嚴格地跟馬克思主義分開，證明這邊人是明白的，有思考過的。」
所以，「洋特法則」這樣子的潛規則，是人民發自內心、由內而生，已深根在每一個北歐人民的思想中、根植在文化裡，而非像共產黨那樣用外來的方式、用暴力改變。
問題3：人民是否善良，政府是否廉能？
「第二個因素，也是更重要因素是，北歐這個民族特別善良，北歐四國都很純樸。」10年前離開中國，走遍歐美，現在居住在瑞典首都斯德哥爾摩的翠微如此分析。
丹麥的文君也透露：「我們在這兒的華人，許多人去過很多國家，大家心裡都有個共同想法，就是這兒最好。不像中國，大鍋飯、共產黨把中華文化與儒家思想都給打亂，為了一點點蠅頭小利，爭個頭破血流。」
道德高，相當程度彰顯在政府的清廉上。十多年前，瑞典人可以自由閱讀官方文件，除了國防、央行雙率、外交等法律明文規定不能看的文件，其餘政府公文、公務員公務電子郵件、會面紀錄、電話錄音，民眾都能看。而丹麥人，也隨時可以上網查詢丹麥皇室主要成員的預算，包括女王、王夫、王子、王妃，明細一清二楚。
也就是說，想學北歐，就得具備「政府透明廉能、人民純樸善良、尊重民主人權」這個根本條件，否則就是緣木求魚。「見賢思齊」固然立意良善，但是絕對不能一味地套用，想要在條件不成熟時，硬施加這樣的制度在社會上，很可能就得用「暴力」剝奪一部分人的基本人權，那就是邪惡的共產主義。
從另一方面來看，其實幸福的北歐在追求「平等」之餘，自然也會讓人民損失一定程度的「自由」，台灣在熱烈地吹捧「北歐」時，也得注意這些被掩蓋的事實。
問題4：享受福利，人民無憂無慮？
在希臘爆發債務危機之後，政府的財政狀況、公債比率變成眾所矚目的焦點，尤其是在歐洲各國財政緊縮、減少福利後，更顯示出高福利制度下可能帶來的問題。
高福利的優點其實正是它的缺點──讓所有人民無憂無慮。當人民無憂無慮，就養成了他們過度仰賴政府的習慣，使得自己失去學習、成長的意願與能力。席捲歐洲的罷工潮，正是這些勞工、工會，過去接受了太多的福利，今天要將這些福利取消，他們當然會站上街頭抗爭。
甚至在人民道德普遍較高的北歐也一樣。今年5月，丹麥政府為了降低財政負擔，決定縮減240億丹麥克朗（約32億歐元）的預算。其中失業救濟金的領取由4年減少至2年、許多成人教育課程將被取消、針對兒童及殘障人士的補貼金也被不同程度地削減。結果引發160多個不同工會及組織近8萬名成員，6月8日聚集在丹麥國會大廈舉行示威抗議。
這就是所謂「由奢入儉難」，舉世皆然。
失業者待遇優厚，「懶漢也能過日子」，必然讓社會缺乏創新、生氣，沒有成長的動能。儘管因為北歐人素質好，比較誠實，多數人還是老老實實工作，不想偷奸耍滑；但不可避免的是，還是有些人利用這套制度謀取私利。尤其是來自國外的移民，許多來自阿拉伯的穆斯林（回教徒）常常不工作，光生小孩就可以領錢，這也讓北歐人開始愈來愈排外。
在高稅收的情況下，北歐各國近50多年來，政府龐大，很少有新創的私人企業；許多的瑞典人回到傳統的「以物易物」模式，律師以法律服務與牙醫交換看牙服務；也有人寧可把公司設在國外也不願負擔高課稅……
人民在面對愈來愈高的稅收下，似乎也面臨了飽和點，不斷地在抗拒加稅。
年輕人或許正在反省：太過幸福，就缺少了可能性。他們不止不喜歡共產主義，偏左的福利思潮也不受青睞。在丹麥，文君觀察到：「從五、六年前開始，北歐差不多都選了比較靠右的政黨，也就是比較支持小政府。我聽一些媒體分析，現在年輕人思想比較靠右邊了。」
一般人總覺得「外國的月亮好像比較圓」、「別人家的草看起來比較綠」。但真是如此嗎？北歐各國在面對愈來愈激烈的經濟衝擊下，都已經在慢慢轉變，我們是否真的想一味地向它們學習？而我們又真的有那樣的條件嗎？這些都值得國人深思。
