撿到錢，怎麼辦？還記得小時候學校教導學生要「拾金不昧」，拾獲他人的物品或金錢，應當交由老師或警察處理。「這樣才是個誠實的好學生喔！」這句話在我腦中仍是記憶猶新。
不過，依照現行民法規定，拾獲者可以要求失主拿出三成的報酬，而當拾獲的物品價值在500元以下15天無人認領、500元以上6個月找不到失主的情況下，「拾金不昧」者可以納為己有。
看到電視新聞報導，有人拾獲重金卻因三成報酬談不攏，氣得告上法院；但也有窮苦人家撿到600元，堅持物歸原主。社會價值兩極呈現，究竟是「拾金不昧的傳統美德變了調」？還是如同民眾所言「現代人的公德心需要用獎勵激發，贊成索取報酬」？
這次「看熱鬧」想要邀請大家談談，你贊不贊同拾獲他人財物可以要求報酬金？ 你自己的道德價值又是如何呢？
綠草：
我覺得法律不用廢呀！因為法律根本無法改變人還錢或不還錢的想法！（不過這樣說的話，那這條好像也廢一廢算了，哈哈）那些真的沒道德心，又想把撿到的財物據為己有的人，才不管你三成呢，直接拿下來就是100%呀。還錢的人，又去索取30%，我想這種人不多，而且經過這幾次的新聞事件，我想這種人就更少了，因為這些強要的人，會把輿論放大批評，還不如直接100%拿下來。呵。而真正拾金不昧的人，才不管這條法律呢。
Mimi：
我贊成可索取報酬的法律耶，這樣一定有激勵效果，錢會比較容易找回來。這是站在失主的立場說的。
如果是撿到錢的這一方的話，我是會全數奉還啦，因為畢竟不是自己的錢，拿了很不安心。還是不要做虧心事比較好！而且看到失主很高興，自己也很開心啊！有時候在捷運上掉東西都會有好心人提醒，像我常掉傘，離開時就會有很多人說：「啊，你的傘沒拿！」這時超溫暖的啊！台灣真是處處有溫情……所以如果撿到別人的錢，我也會很願意還給他。
要搶頭香的粉絲：
我肯定制定這條法律的基點，因為這樣找回來的機率似乎會比較高一點點。不過就像「綠草」所說：「法律根本無法改變人還錢或不還錢的想法。」現在道德觀念比起從前已經差很多了，在道德標準高的時代，「拾金不昧」是常態，但在現今社會已變成一個需要藉由法律來達到的境界。每個人心中都有一把尺，我深信「循環」的定律，今天你拾金不昧，未來就會獲得拾金不昧的好報。所以囉，若是我撿到錢，我是一定會還的。問我要不要那三成呢？俗話說「天下沒有白吃的午餐」，就像「mim」所說：「看到失主很高興，自己也很開心啊！」所以就免了吧，因為那本來就不是我的錢。不是嗎？
咪露咪露：
當教育不能喚醒最基本的秩序與良善時，「法律」確實是最後的工具了。換個角度來看：今天若有一個貧婦，撿到了兩百萬現金拾金不昧，她是否也應得三成報酬？那麼若是失主也等著這筆錢救命；他該給或不該給？再者若那撿到錢的人昧下了這筆錢而無人得知那又當如何？
法律之前人人平等。莫以惡小而為之，勿以善小而不為。
誰叫自己不保管好重要的東西？這條法律不可廢！這個事件中，撿到錢的人沒有違背良知、他也確實遵守法令。倒是在報導事件和旁觀的人們，可得認真反思一下自己的觀點有沒有偏頗了。
鄉民：
深深認同樓上幾位的看法，確實法律是社會上「防止」犯罪的最後一道防線，而「道德良知」才是社會真正平靜的力量。現今社會拾金不昧的人不若以往，主要還是道德觀快速下滑，讓社會上極端的品行呈現明顯的差距。最近同時發生好幾件「拾金不昧」的社會新聞，除了法律系學生向失主索取三成的報酬外，另外一位平時以拾荒為業者卻真正做到「物歸原主」，不向失主拿任何報酬。兩者天差地遠，難道真的如諺語所說：「仗義每多屠狗輩，負心皆是讀書人？」
當然，如果是自己拾獲財物，也會物歸原主，畢竟不是自己的東西。同時，站在對方的立場想一想，他一定很著急，那我們又何忍拿了不屬於自己的東西呢？
雅雅：
我以前撿到錢，就會把它送到警察局。不過我後來很仔細地想了想，這些警察這麼忙，如果他們那邊有一堆一堆的小錢，他們要處理也挺麻煩的。他們連有人被偷被搶被車撞都沒時間處理了，哪有時間管這些小錢。所以，我後來決定，撿到一些小錢啊，像是100元上下的，我乾脆直接拿去捐，捐給一些好的機構、基金會或是我認為很棒的媒體。當然啦，如果我撿到像是比較大筆的，如幾萬元這種，我想還是送去警局比較好，畢竟丟掉大筆錢的人應該也是很著急的。
我來自哪顆星：
以前在路上看到零錢就不會想去撿，而且自從我在一本書上看到「不失不得」的道理以後，我想自己這樣做也挺好的。不過未來如果無意中看到丟失的貴重物品或大錢，我想還是會送去警察局，希望著急的失主可以盡快找到；但是三成的報酬還是免了，因為若拿到這報酬，以後不知要用甚麼來換，因為「不失不得」嘛！
584ie001：
法律的設計本來就是讓人來違反的，如果法律有效，這個世界就不會這麼亂了。我想這個新聞會引起如此高的話題的原因在於：一、撿到錢的人就讀法律系（不是律師）；二、撿到錢的人有一點點良知而沒私吞。
試想，每天有多少人撿到錢的直接反應就是占為己有。當這些人選擇占為己有的時候，掉錢的人去警局報案時根本不會有任何媒體前往採訪，可能警察也不太願意理會，於是我們便以為大家撿到錢時都會送到警察局，同時也祈禱撿到錢又願意交到警局的那個人不要是法律系出身的。
也因為如此，新聞一報導出來，眾人便抨擊這位法律系學生。或許我們應該給這位學生一點點鼓勵，因為她可能是十個撿到錢的人中，少數幾個願意歸還而沒有私吞的。
小張：
如果是我撿到超過200元以上的錢或貴重的東西，當然會全數拿到警察局啊！因為自己重要的東西掉了會很希望有人撿到後拿到警察局。所以站在替別人著想的立場，我一定趕緊拿去失物招領的地方或附近警察局。雖然我自己是不會向失主要三成報酬，不過如果他堅持給我也會很樂意收下。至於別人撿到我的東西並要求報酬，我也一定會給，並還是很感激他，反正我本來就打算拿禮金送給拿到我東西的人，而且有些東西不是錢的問題，如果健保卡或有紀念價值的東西突然不見，真的會頭很大，寧可花錢省事。
