歐債問題有可能引發全球不景氣，政府雖然設了「經濟景氣因應策略小組」，並在12月21日提出了七大策略，但次日又另召開「財經對策小組」，提出另外七大措施。這兩個七大部分重疊、部分不一致，有疊床架屋令出多門之嫌，更嚴重的是多半是不正確的做法。用這樣粗糙的策略來應付未來的不景氣，我國可能再像2008年金融海嘯一樣遭到嚴重的傷害。
以下提出八種我們面對不景氣時的正確政策方向。
一、防止外國不公平競爭
不景氣時各國常利用貿易保護、低價傾銷以及貨幣貶值等方式，而從其他國家搶到更大的市場。2008年金融海嘯期間我國深受其害，韓圜的大幅貶值使我國和韓國競爭的產業受到重創。幾個國際市場占有率和韓國相當的大產業，市占率被搶走一半以上。不僅使韓國目前之市占率遠高於我國而取得獨大的地位，韓國廠商也因韓圜貶值而得以持續賺錢並持續投資。我國廠商卻因虧損而失去再投資的能力，以致難以再和韓國抗衡。
然而政府當時卻未察覺本國產業所受的傷害，反而對韓圜較新台幣貶值甚多一事沾沾自喜，未採取任何對策來保護或協助我國產業。難怪張忠謀先生要勸政府更重視我國的重要產業。未來若發生國際不景氣，我們必須嚴密監視外國各種不公平競爭的政策，向國際組織提告，或依反傾銷等國內政策處置，或採取適當的措施來維護產業的發展，不能再放任我國產業受外國不公平手段的欺負。
二、合理促進產業調整的誘因
不景氣時確實有一些只是短期周轉不靈的企業值得紓困。但以往政府常對很多沒有前途的企業紓困，形成利益輸送、隱匿金融業既有呆帳，並製造未來更多呆帳的情況。1997年東亞金融風暴時的紓困及之前的泡沫經濟，即讓人民承擔了近兩兆元的呆帳。
同樣嚴重的是，不恰當的紓困使該被淘汰的企業仍能苟延，而妨礙產業該做之調整。2008年金融海嘯時，DRAM產業最弱的茂德本該與其他企業整併以形成整體更強之競爭力，政府卻令公營和公股行庫增加鉅額貸款紓困，結果最弱的企業反而不公平地得到資金來和較強的企業競爭，整併DRAM產業的行動也因而破局，致使整個產業失去國際競爭力，銀行則背負了數百億無法收回之放款。今後政府的紓困應該要重視並配合產業未來發展的規劃，不能讓茂德案再發生。
三、政府支出要用在刀口
政府增加支出雖是不景氣的重要對策，但這些支出一定要正確運用，以創造更大的效益。支出的第一種方向是增加國內就業和濟助貧困人民生活。2009年政府要發消費券時我即曾指出，若把那些錢集中發給貧困人民，則不只可以幫助他們的生活，而且因為他們較可能把錢拿來花用，所以促進生產和就業的效益也較大。但政府執意對富人也發放，結果800多億經費中只有少數真的幫助了貧民，多數不貧困的人根本沒有因此增加支出，所以救濟窮人及提振景氣等兩項作用都很小。要發票且不找零的消費券反而逼人民多向大型賣場購貨，結果反而多買了進口品，傷害了小店、攤販、和國內就業。
反觀當時中國推出的家電下鄉政策，因為鼓勵購買的低價家電多為中國生產，所以政府支出提升生產就業的效果大部分留在其國內。政府這次的七大措施之一是東施效顰，企圖補助購買節能家電和裝LED路燈，卻不知這些支出很可能被用來買進口產品而變成振興外國經濟。所以政府的津貼應多用於窮人和失業者，而增加支出的項目則要慎選會多用於國內產品和就業的方向，才不會像這三年這樣亂花錢讓政府負債暴增而未得到效益。
政府支出除了救急，更重要的是要藉機改善國際競爭力、生活品質以及生態環境。所以像放煙火、夢想家那類沒有未來效益的支出應該盡量避免，而以少量花費就可以去除現有瓶頸的建設，以及本來就該做而可提前進行的建設為重點。例如寬頻的建設和其最後一哩的改善、綠能的設施、防洪工程、校園安全、傳統市場和商圈的更新以及交通瓶頸的改善等，都可以加速進行。
四、公辦都市更新
由於這三年政府以中國炒樓團等不恰當的做法讓房市過熱，造成偏高的房價和大量的餘屋，再加上未來可能的全球不景氣，營建及其相關產業很可能要面對相當程度的萎縮，並因而進一步拖累全國的景氣。政府的兩項七政策都不敢面對這個大問題。
面對不景氣，政府應加緊推動公辦都更，讓都市更新工程能補充營造相關產業的需求，並加速改善人民的居住安全和生活環境。
五、加速推動長期照護和托育服務
十一年前我在經建會時，即提出照顧服務業發展方案。其目的在改善人民的生活並創造國內就業。而我國人口正快速老化，且須改善育兒環境來避免出生率再下降。因此，利用不景氣時加速照護和托育服務相關建設及人才培育的工作，是恰好兼顧長、短期目的的策略。
六、鼓勵在地經濟、農村產業、及知識經濟之創新創業
在地經濟是擴大在地需求、運用在地資源以及發揮在地特色之產業，它們和農村產業一樣都比較不受國際景氣影響，因而在國際不景氣時反而有較大的發展機會。擁有和外國有別甚至獨步全球之技術的知識經濟，是國家未來競爭力之主力，而其研發和創設需要較長時間，因此也不必等景氣好時再研發和投資，反而是在不景氣時更易取得資源來發展。所以政府應快速發展各種協助創新創業的產業和機構，以吸引大量人才和企業家投入在地、農村、以及知識經濟的發展。
對於既有企業和海外台商，我們的重點也是要鼓勵協助他們在台灣創新升級，而不是盲目鼓勵他們進行重覆競爭式的乃至不動產炒作的投資。這種以創新為導向的投資，才能為台灣建立未來發展的基礎。而政府的七大措施中的促進投資，其實大多只是變相出售政府資產的土地開發案。
七、在各地舉辦發揚在地經濟和文化特色的活動
政府擴大內需的政策多是由政府花錢，結果很多錢還花在進口品而未能創造國內就業。不景氣時擴大內需的政策，應該以增加對國內產品和就業之需求為導向，因此政府可輔導各地依其特色，分別辦理和其在地經濟及文化特色有關的展覽、競賽及其他活動，藉節慶經濟來鼓勵人民增加對本國產品的消費，也藉此機會讓各地方的特色及在地產業得到更多的改善及宣傳，並作為進一步發展在地經濟和國內休閒旅遊的基礎。
八、協助沒工作的人生活並開創未來
政府要面對失業問題，而不是像金融海嘯時那樣隨便給一些津貼，或把學生留在學校甚至軍營來降低表面上的失業率，也不是像最近一樣努力要掩飾無薪假快速增加的事實。面對失業或很多人沒工作的現象，政府對沒工作者的幫助，一是要避免他們陷入貧困，因此要給予合理的失業救濟和無薪假的短工津貼。但政府更重要的責任是要他們未來能有合適的工作能力和機會。金融海嘯時，政府發放的消費券沒有排富，所以未給沒工作者特別幫忙。當時的所謂近貧方案（工作所得補助）更把大量經費發給所得不低的民眾而形成極大浪費。
政府兩個七大對策中，只有一項補助勞工參與訓練之計畫可算是提升勞工之能力。但這乃是既有而拿來充數的政策，且可能成為變相補助企業降低工時。職業訓練或者把大學生多留校幾年，所學的若仍是他們現在失去工作的那些技能，就沒有甚麼效益。所以職業訓練應和新產業或創新做更密切之結合，例如新創事業或新投資計畫所須的人員，應可得到優先的訓練補助。我們也不宜把沒工作的人當成都只能學一些技術去找工作的勞工，政府也可讓沒工作而有創新創業意願的人參加創新創意的研習，舉辦各樣的創新創意的競賽，讓他們維持活力和希望，並增加未來全國有創新創意的能力者的總量，以使知識經濟和文化創意能成為我國更普及的發展動力。
