去年日本311地震引發的核安問題，至今在台灣爭議不休。5月馬英九總統就職時表示沒有感受到任何人反核，導致導演柯一正、陳玉勳、吳乙峰、作家駱以軍等人在臉書發起「我是人，我反核！」粉絲專頁，號召任何反核的民眾以任何創意行動排成人字型，並高喊一聲「我是人，我反核！」拍照上傳臉書以為支持。
活動目前在臉書上引起六千多人按「讚」，而5月28日柯一正、駱以軍、戴立忍等藝文界人士，加上民眾共65人，更化身快閃族，手拉手快速倒臥大道上，然後高喊五次：「我是人，我反核！」就起身閃人，全程約60秒。這股風也吹進校園，北一女也有百位師生利用午休時間，在金字塔廣場排出「人」字形，對著天空高喊三次「我是人、我反核！」後，隨即解散。
未料，台北市警局以橫躺在凱道上會阻礙車輛通行，萬一駕駛人沒注意，還會造成數十人受傷，因此加以告發。但隨後，6月8日北市府將該事件定調為「言論自由」，認為警方有點「小題大作」，已要求市警局對後續處理謹慎考量。
不過，柯一正等藝文人士的舉動仍引發各界不同反應。有人認為「為了反核、為了下一代，本來就該站出來」、「凱達格蘭大道本來就是給民眾抗議用的」，但也有人認為「躺在汽車車道，不能因為你是柯一正、駱以軍、戴立忍，法律就該為你們而轉彎」！
民主社會，本來就該容許多元的聲音。但怎樣的抗議、發聲、表達言論自由的活動，是您認為最棒、最有效的呢？快閃？丟雞蛋？拉布條？絕食？靜坐？連署？歡迎大家來討論！
------------------------------------------以下為回文----------------------------------------------------
亭秀
要有長期抗戰的心理準備。
豐田
專業性問題，需要國際化論壇專家意見導入，訴諸民粹是愚蠢行為……
鄉下小鬼
這樣的抗議方式很好啊，快閃不會浪費太多社會成本，又達到吸引群眾的目的，不知道這些官員在想甚麼……真是令人不爽。
城市小貓
要持續才行，任何抗議或抗爭都一樣，面對專制、面對極權，面對不聽民意的政府、政權、官員，都必須長久堅持，因為你面對的是資源眾多的對手，只堅持幾天、幾個月、甚至幾年是不夠的。你看看甘地、翁山蘇姬、中國維權人士、西藏、新疆維吾爾族、法輪功信仰者、基督教信仰者是怎麼做的，就知道了。也只有這樣能感動人。當然，手段也必須要平和，不然無法得到其他世人的支持，也感化不了他人加入你的行列。
小瑜
我想應該大家都會支持反核人們的言論自由，我也覺得他們快閃的方式挺有創意的，哈。
但是民主社會也需要法治，法律是整個國家生存賴以維繫的重要規範，這也是不能不加以考量的。R.O.C.是自由、民主、法治觀念比較健全的國家，在一般的情況下，我想抗議活動還是要應該尊重現行法律，例如還是先知會一下有關單位再痛快地去表達訴求，那就兩全其美了！
鬥兒
試試看不把自己定位成抗議群眾呢？只是純粹想表達心情，其實就有很多作法了。例如寫寫評論投書或是跟報紙爆料，不然也可以自己拍影片抒發心情上傳到YouTube或是臉書。現在人要表達自己心情太容易了，最重要的是要言之成理，而不用太多情緒性或是搞笑而已，要得先引起大家共鳴。如果認為自己是抗議的人，別人很容易就忽略過去了。
ohoola
抗議就得有噱頭，才能引起民眾的注意，才能將自己的訴求讓更多人知道。如果一場抗議活動，媒體也沒報導，網路上傳送也不多的話，那麼，這場抗議就像沒發生過！
如果用快閃的方式的話，能造成網路傳送效應，這樣策略才算成功，但問題是，若快閃規模不夠大、造型不夠奇特，那還是沒人會理會。
所以從一個方面講，警方這次的爭議舉動，把人民基本權利的問題也拉進來，更擴大了抗議者的曝光程度，政府的腦殘舉動反而幫助了抗議者的曝光。只要有曝光，那麼就是好的抗議活動！
kentheman
說到抗議，我覺得最得避免的就是用殘害自己、傷害別人的方式。想起以前街頭抗爭的前輩，有些人準備了汽油想要與警方同歸於盡，這樣我覺得太划不來了。一來，折損自己抗議的兵力，自己都死傷了，怎麼繼續努力抗議下去，如何呼籲更多人加入自己的行列；二來，傷害別人的作法，政府輕易地就可以把此作為取締鎮壓的正當性，真是所謂雙輸的方法；三來，對外界會失去同情，損失其他社會的聲援。如此看來，傷害自己與傷害別人，真的是三輸的作法呀！
宅man
有一點我想不透，抗議時丟雞蛋，這種方式或習慣不知是從哪裡產生的？雞蛋很貴耶，而且又可以吃，丟那麼多不就浪費了嗎？而且很難清理。不過或許就是很難清理，大家才使用雞蛋的。
我覺得，既然要丟東西，那就丟水球吧！因為買氣球很便宜，幾十塊就一大包，水也很便宜，而且丟起來也很安全，落到人身上有可造成對方的注意和不舒服，也達到了抗議的效果。所以，或許丟雞蛋的方式可用丟水球取代！
小白兔
哈哈哈哈，樓上說得很有道理啊！丟雞蛋浪費食物，絕食餓死自己沒人理，灑冥紙也會製造髒亂……看來要想一個好的抗議方法真是不容易！我覺得還是趕快賺錢，然後把新聞媒體買下來，甚至把官員買下來，效果最好！
忍者
我覺得抗議要有效，光從體制外是沒用的，必須從體制內做起，也就是必須策動立委，從國會修法層面進行改善，這才是最有效的作法。
不過，遊說立委，必須鎖定那些你知道會反對的人，動員該選區選民的力量來遊說，包括連署、發動民眾到委員辦公室陳情等。
這種作法有許多好處，一來鍛鍊咱們公民社會的力量；二來起到監督國會的作用；三來，若此方式成功，立法起的作用是巨大的。
阿不
我記得好萊塢史上有一段難忘的抗議史，好像是在七零年代，當時奧斯卡的最佳男主角由馬龍白蘭度獲得，但他選擇不出席，改派一位印第安裔女子上台講印第安族裔受歧視的情況。
不管這個舉動有沒有效，至少我看到馬龍白蘭度的勇氣和堅持。奧斯卡獎可不是小事，他利用這個媒體聚焦的機會，來個讓人跌破眼鏡的動作。
我記得喬治克隆尼和他父親去年也到非洲達佛參訪，親自去關心那邊受壓迫的民眾，回美國後還站出來抗議，還被警方拘捕。所以我覺得，台灣的名人，也應該多多站出來。雖然這次反核快閃活動很多名人，但還是需要更有名的人參與社會關懷的活動。
小黑
小白兔大大的話讓我想起一個故事，以前我念大學的時候認識一個學伴（大學生活奇妙的制度），當時的他對政治很有理想，也會去參加各種抗議活動或是在網路上發表一些評論文章，也一直口口聲聲說他的目標是「當總統改變社會」。
結果畢業沒多久，某天我和他聊天，聊一聊他就說他要去美國念書，念商管類的。我問那你甚麼時候要回來投入政治呢？他說他不當政治家了，他要成為有錢人，然後把政府買下來！
因為他覺得這樣做才是最快的方法，用錢才可以實現他的政治理想。聽到的當下……真是有點錯愕，可是又不得不承認他說的對……
Facebook民調問答
問題：
反核快閃惹爭論，言論自由表達方式多元，您認為怎樣的抗議行動最有效？
