梁振英「當選」香港特首後，以他的本事、權謀與城府，7月1日應該是他風風光光登基的日子，從此以開啟香港「黨人治港」的光輝時代載入史冊。
以他的雄才大略，新官上任的三把火，其實在上任前就點燃了，那就是進行「制度改革」，將原先特區政府的3司11局，改為5司14局。擴大官僚機構的目的，就是可以增聘「問責」官員，以便稀釋原來的公務員，從而進一步改變港英政府留下來、並且得到基本法肯定的公務員制度，從而削弱「港英餘孽」的影響力。
這樣大規模的制度改革，自然要經過立法會的同意。這本來也是舉手之勞，也就是走過場的舉手通過而已。因為根據《基本法》的規定，在60席立法會議員中，泛民最多只是比三分之一多一點點的席位。只要這個改組方案一通過，梁振英就可以立即宣布新的司局官員任命名單，7月1日就正式運作了。所以梁振英還沒有上任，就要求立法會優先通過這個動議。
擴大官僚 稀釋港英影響力 改組動議竟意外遭否決
沒有料到，人算不如天算，這樣簡單的事情，居然也出包。6月21日那天表決，出席議員54人，只要超過半數，也就是只要得到28票，這個改組動議就可以通過。可是開票結果卻是27票贊成，25票反對，1票棄權，動議被否決了！
也就是說，只要那棄權的1票是投贊成票的話，動議就過關。這棄權的1票是甚麼人投的？原來投棄權票的是新民黨主席葉劉淑儀。葉太是前保安局長，2003年因為賣力強推《基本法》23條的國安立法失敗被迫辭職，其後捲土重來當選立法會議員。以其親共的立場，怎麼會投棄權票呢？根據她的解釋，她支持政府改組，但「打尖」（插隊）影響二十多條民生相關議案，她無法向選民交代。她又指政府全程沒有向她拉票，政府或者以為建制派就一定支持他們？
所謂向選民負責云云是冠冕堂皇的話。真正原因應該是沒有向她拉票，忽視她的重要性引發不滿。這個不滿還包括特首競逐期間，她也有意出來競逐，增加她的光榮資歷，為未來鋪路。可是北京一點都沒有反應，當她不存在；而梁振英組閣，包括行政會議成員，也當她不存在。為此她投棄權票，撒一下嬌，在所難免。
哪知就是這一票，打亂梁振英的整個大局，除非採取緊急措施，在7月1日前再召開立法會議強行通過，否則梁振英只能先宣布3司11局的名單，在上任後再大動干戈改組為5司14局，再公布名單。這個動眾興師，不知道要耗掉多少資源，葉劉淑儀可能因此成為梁振英的「千古罪人」。也怪不得記者關心的問葉太，她會不會擔心將來會受到梁振英與中聯辦的秋後算帳。雖然葉太聲稱「無所謂」，但是以她的政治歷練與精明，肯定很「有所謂」。
但是如果全怪葉劉淑儀，也的確不公平。還有其他人需要負責。
建制派6人缺席 動議未過關 真正的責任在梁振英自己
以如今的立法會席位，泛民全票是23票，怎麼反對票會有25票？原來旅遊界的謝偉俊與金融服務界的詹培忠也投反對票。謝偉俊本來有點「神經刀」，並非鐵桿建制派，自然不能對他有太大的期望。詹培忠有「潮州怒漢」之稱，因為動議打尖覺得不受尊重而在一怒之下投反對票；其實特首競逐期間他也是支持唐英年的，事後並未宣布變色棄唐從梁。
另一些要負責的，是缺席的那幾位，他們全是建制派的，為何不來投票？他們6位情況是：霍震霆不在港、張學明身體不適、梁家騮稱有事不能出席、張宇人出席業界會議。曾任唐英年競選辦主任的李國寶，曾在投票前現身立法會，但不久就離開；盛傳出任下屆財政司副司長的陳茂波則以避免利益衝突，缺席投票。也就是說其他各有理由，不管理由是否站得住腳，或者那點小困難（例如有事或身體不舒服）難道不能克服？只有李國寶沒有理由，可能還是因為「唐英年情結」而不願意來投票。
但是真正要負責任的還是梁振英自己。第一，自信心太強而麻痺大意，完全沒有危機感，因而沒有謙卑的去拉票；第二，當選後「組織」交給他「大和解」的任務沒有完成，所以詹培忠投反對票，而李國寶缺席。
如果要緊急解決這件事情，需要立法會主席曾鈺成的配合，但曾鈺成表示最快要7月4日才能開始審議重組方案。在梁唐大戰，彼此大傷感情後，曾鈺成也曾經有意「和諧」一下，由他出來競選特首，但在與梁振英接觸後打退堂鼓，想來也是得罪不起梁振英。因此眼見出了這個洋相，應該也是內心竊喜。因此且看事態如何發展了。
梁振英跟進唐英年 被揭發多處僭建
禍不單行，改組動議被否決的第二天，《明報》頭版頭條刊出「梁振英山頂豪宅僭建」，內容說：「尚有10天便正式就任行政長官的梁振英，被本報揭發其山頂豪宅僭建了一個面積約110平方呎的三邊密封玻璃棚。候任特首辦昨晚回覆本報稱，梁振英承認將原來的木花棚『改建為金屬加玻璃結構』，並沒有入則申請（在物業中加建或改建），並歸咎這屬『無心之失』，無意違例，並已於昨午清拆僭建玻璃棚。」
今年2月特首競逐期間，唐英年因為被《明報》揭發僭建地下室的「唐宮」，應對很差，甚至把責任推給老婆，引來20部配備有「怪手」的SNG採訪車將他的寓所團團圍住，蔚為奇觀，以致發展為「旅遊景點」，唐的民望因而暴跌。當時梁振英振振有詞批判唐英年「僭建問題被傳媒揭發才承認」，是「公開講大話」，如今對梁振英是否也要以其人之道還治其人之身？這個「報應」是否也太快了一些？
《明報》次日再獨家宣布梁振英僭建的還不止一處。在一處被「毀屍滅跡」後，眾多媒體前去「圍觀」，總共發現五處僭建，把梁逼到窘困境地。梁振英還應該「罪加一等」的是，他本人就是測量師，怎麼會不知道甚麼是僭建？這點與唐英年的「外行」又不同。雖然有人為他辯解說，梁是產業測量而不是建築測量，而產業測量師專責物業估價、物業買賣、租售及管理、釐定差餉及物業發展前景研究等；然而物業買賣難道不管這物業有沒有僭建部分？因此也必然有識別僭建的基本常識。
雖然揭發梁振英僭建的是明報，《明報》因為揭露唐英年的僭建而被劃為「挺梁」的媒體，這次揭發梁，是否意味著「端平一碗水」，擺脫「挺梁」的陰影呢？但是因為見報後梁的僭建屋已經清拆，因此23日的《信報》指《明報》總編輯曾於21日向候任特首辦作出「溫馨提示」，使梁振英能夠及時清拆僭建物，避免「出現如2月時唐宅外傳媒吊臂盡現，近距離拍攝唐宮一幕」。《明報》除了做出澄清，總編輯劉進圖指有關言論暗示他向梁振英「通水」，有違新聞道德，對他和《明報》都構成誹謗，因而要求《信報》撤回報導並道歉，否則不排除控告《信報》誹謗。
《明報》與《信報》都號稱「知識分子」報紙，本來就有瑜亮情結，選舉期間還傳說《信報》被中聯辦警告，要他們挺梁。這些恩恩怨怨使問題更加複雜。而選前揭發，與當選後揭發，殺傷力也很不同。
醜聞連連 不信任感加重 中港關係變數多
然而最重要的是梁振英隱瞞住宅的僭建，就失去了誠信。在競逐特首期間失敗的唐英年與何俊仁會就僭建問題提出甚麼要求？泛民會不會提出不信任動議？這都是未來需要繼續關注的問題。至少，民陣組織的七一大遊行，民眾會高喊，要梁振英下台！
不論怎樣，這兩件醜聞，已經使本來對梁振英的不信任感更加嚴重。梁已經提前跛腳，未來施政當然更加困難。而且立即危及9月舉行的立法會議員選舉。梁振英的死忠固然還為他繼續辯解，有的建制派政治人物則開始與他劃清界線，以免影響選票；更有人建議梁一上台趕快「派糖」，也就是以派發實質利益的政策來收買民心。
原來支持梁振英的北京中央政府，尤其是中聯辦，不但也灰頭土臉，更因為在王立軍、薄熙來、陳光誠、李旺陽等等事件而焦頭爛額之時，又在18大前「添亂」，危害穩定，甚至會刺激七一大遊行人數，讓出席慶典的胡錦濤處境更加尷尬，他們當然更加怒在心頭也。這又為未來中港關係的發展增添不可測因素。
