當年蘇聯瓦解時，中共曾籌組專業團隊做深入研究，汲取蘇聯瓦解的教訓。現在俄羅斯老大哥侵略烏克蘭陷入敗戰泥淖，給暗中協助俄羅斯、企圖武統台灣的中共一記當頭棒喝。
簡單說，令中共意外的是，身為大國的俄羅斯侵略烏克蘭，竟然無法快速取得軍事勝利，並且面對西方國家嚴厲制裁及國際輿論撻伐毫無招架之力。這些意料之外的發展，使中共重新了解對台武統的兩個面向：一是可能如同俄國對烏克蘭軍事侵略般，武統台灣將比預期的更加費時費力，易陷入戰爭困局且難以取勝；二是中共面臨的國際經濟及外交制裁力量，可能比預期更複雜且艱鉅。
看到俄羅斯血淋淋的慘痛經驗，中共雖然不會因此放棄武統台灣，至少可斷定短期5年內可能不會對台動武，並且將可能採取下列策略，更加審慎評估及強化武統戰略：
1. 重新評估是否低估台灣反對統一的意願及能力
烏克蘭民眾同樣有分親俄、親歐派，但他們在戰爭中挺身抗戰，女性也扛起槍桿上戰場，反擊俄羅斯士兵。因此，中共可能需重新評估是否看輕了台灣民眾反抗的意願及能力，很可能會先從對台情報蒐集管道及分析下手重整，以確實掌握台灣情資。但即使如此，也很難避免中共官僚組織內的鷹派故意低估台灣抵抗能力，或是習近平底下的弄臣對數據擦脂抹粉，導致習近平決策的誤判。
2. 降低占領成本
如果在戰事準備期，根據俄烏戰爭經驗，中共可能會企圖阻止台灣誕生類似澤倫斯基的魅力型領導人，因為魅力型領導人對內可凝聚台灣抗中力量，對外能拉攏國際反中勢力，將提高中共對台出兵成本。中共下令動武時，則可能必須儘速執行斬首行動，抓捕或暗殺台灣總統，並對台進行資訊封鎖，如癱瘓台灣的網路系統及電網，同時對台及國際散布大量假文宣，混淆視聽，來削弱台灣人抵抗意願及國際挺台力量，進而降低占領台灣的阻力與成本。
3. 減少對西方依賴
中共領導人不像執政俄羅斯20年的普丁有那麼厚實的權力基礎及個人魅力，中共領導人及中共政權的執政「正當性」源自於權力派系共識、經濟成長及社會穩定，如果西方經濟制裁給中國經濟造成嚴重打擊，為避免經濟及社會崩潰，中共會持續透過收購併吞西方企業等方式，加速脫鉤與西方體系在金融、貿易、科技、能源等領域的依賴鏈結，同時也會強化與威權國家往來及第三世界合作，好讓中共開戰後遭西方孤立時，仍有國家替它輸血。
4. 強化核武，嚇阻西方介入
部分西方國家對支援烏克蘭遲疑，甚至不敢過分提供武器，就是擔心普丁動用核武這一最終手段。因此，同是核子俱樂部成員的中共，更不會放過動用核武的機會，勢必強化核武發展，並向周邊及西方國家展示及炫耀核武能力。
5. 改革解放軍
解放軍存在許多弊病，能否應戰仍是一大問題。沒有現代化實戰經驗的解放軍，可能會透過參加威權國家的軍事演習或是派兵協助他國平息動亂等方式增加實戰經驗。軍令授權結構也必須從目前的「軍政雙首長制」調整為統一指揮，否則在戰場上士兵不知該服從軍官還是政委的命令，將重挫解放軍作戰速率及效率。
基於上述推演，可以推斷5年內中共攻台機率變小，攻陷金門、馬祖、澎湖的機率更小。之前，國際軍事專家在兵推兩岸戰爭時，常警告中共可能會學俄羅斯占領克里米亞，先用兵拿下鄰近的島嶼――金門與馬祖，再進一步攻陷台灣本島。如今，國際情勢丕變，世界各國不再漠視中共對台武力威脅，中共選擇攻金馬或攻台本島，面對的國際制裁倘若如俄國，中共可能會趨向選擇直接攻陷本島。但目前看來，未來5年內恐不利中共出兵台灣。
孫子兵法說：「知己知彼，百戰不殆。」台灣人常自許與對岸同文同種，很了解對方想法。但很多時候被西方學者、國際記者問到兩岸問題及時事觀察時，卻往往簡單帶過，很難講出對中共的行為邏輯與預測等深入見解，反而還得私下蒐集西方學者專家的文章，方能建立自己的看法。
本文梳理出中共可能會加強的戰略，無非是強調台灣必須站在中共的立場及脈絡，才能真正思考如何最大化台灣的國家利益，守護區域和平與希望。
