![](/sites/watchinese.com/files/article/2024/05//GettyImages-2153925684.jpg)
對於立法院這幾天發生的事情,台灣島內各有不同想法和看法,那國際社會是怎麼看的呢?立法院打架很丟臉嗎?
這邊我整理了一些主要外媒的觀點:
➣外媒部分
路透:標題「數千人抗議有爭議的台灣國會改革案」(Thousands protest against contentious Taiwan parliament reforms),內容簡潔扼要陳述21日當天立法院內外的事件與背景。在這之前的17日則是著重在立院內部打架場面,並簡述台灣立院的「打架傳統」。
衛報:標題以「賴清德上任第一天遭遇抗議活動」(Lai Ching-te's first day as Taiwan president marked by protests)為題,這有點標題殺人,會以為抗議是針對賴清德。不過文章內有大量抗議現場的觀察報導,並寫出國會改革法案的爭議點,評點賴清德這四年任期可能會持續面臨這樣的狀況—如何在朝小野大的困局下順利執政。
獨立報:標題寫「台灣立法院議事陷入混亂、立委間動粗的難看場面」(Taiwan’s parliament descends into chaos and punch-ups between MPs in ugly scenes during debate)主要敘述立法院打架實況。
彭博:標題重點放在賴清德:「台灣爆發抗議活動,抗議限制新總統權力的法案」(Protest Erupts in Taiwan Over Plan to Curb New President’s Power),將抗議群眾歸納為力挺執政黨。
法新社:標題「賴清德就任總統後 立院爆發爭執」(Taiwan parliament erupts in arguments at start of Lai's presidency)
日經亞洲:標題「台灣在野黨法案因大規模抗議延後」(Taiwan opposition bills delayed amid large protests),純報導新聞事實,並無太多評論。
外交家雜誌:標題為「台灣成千上萬民眾抗議立法院擴權法案」(Tens of Thousands Protest Bill to Expand Legislative Power in Taiwan),小標則寫「國民黨及盟友民眾黨迅速通過爭議法案之舉,掀起眾怒,讓人想起2014年太陽花學運」。內容非常詳細,推薦閱讀,甚至以先前馬文君洩密案為例,解釋改革法案的爭議處。
星島日報:標題「中國觀察:朝小野大立法院武鬥」,只把重點放在立委們打架,沒有針對背景和法案本身做介紹。
➣外國政要(其實都是美國)
AIT兩位前處長司徒文和楊甦棣以及30位國際學者20日召開記者會,並發表連署聲明,認為藍白所提法案已超越國際各憲政民主國家的規範,顛覆法治理念。
美國聯邦眾議員史密斯21日發表聲明,先祝賀賴清德成為總統,認為台灣的珍貴在所有政黨致力於憲政治理,呼籲彼此對話和平解決分歧。他強調「台灣有充滿活力的自由,與共產中國形成鮮明對比。」
前國務卿蓬佩奧剛好在台灣演講,他說有注意到台灣立法院「精力旺盛」(rambunctious),還開玩笑說「誰會想到需要學跆拳道才能當立委?」。蓬佩奧認為激烈的爭論不是問題,美國也曾經歷過這一切,但是建議討論應避免互相嘲笑和人身攻擊,而是回到知識份子間的辯論,因為這樣的討論相當神聖、對投票給他們的人民來說相當重要。
可以發現,目前各國政府對這次事件沒有太多評論,因為多半認為這涉及台灣內政問題,不便多說。此外,這也是2024總統大選過後,國際社會再一次觀察台灣民意的機會,在事情明朗化之前,應該不會看到太多各國的表態。