對於立法院這幾天發生的事情，台灣島內各有不同想法和看法，那國際社會是怎麼看的呢？立法院打架很丟臉嗎？
這邊我整理了一些主要外媒的觀點：
➣外媒部分
路透：標題「數千人抗議有爭議的台灣國會改革案」（Thousands protest against contentious Taiwan parliament reforms），內容簡潔扼要陳述21日當天立法院內外的事件與背景。在這之前的17日則是著重在立院內部打架場面，並簡述台灣立院的「打架傳統」。
衛報：標題以「賴清德上任第一天遭遇抗議活動」（Lai Ching-te's first day as Taiwan president marked by protests）為題，這有點標題殺人，會以為抗議是針對賴清德。不過文章內有大量抗議現場的觀察報導，並寫出國會改革法案的爭議點，評點賴清德這四年任期可能會持續面臨這樣的狀況—如何在朝小野大的困局下順利執政。
獨立報：標題寫「台灣立法院議事陷入混亂、立委間動粗的難看場面」（Taiwan’s parliament descends into chaos and punch-ups between MPs in ugly scenes during debate）主要敘述立法院打架實況。
彭博：標題重點放在賴清德：「台灣爆發抗議活動，抗議限制新總統權力的法案」（Protest Erupts in Taiwan Over Plan to Curb New President’s Power），將抗議群眾歸納為力挺執政黨。
法新社：標題「賴清德就任總統後 立院爆發爭執」（Taiwan parliament erupts in arguments at start of Lai's presidency）
日經亞洲：標題「台灣在野黨法案因大規模抗議延後」（Taiwan opposition bills delayed amid large protests），純報導新聞事實，並無太多評論。
外交家雜誌：標題為「台灣成千上萬民眾抗議立法院擴權法案」（Tens of Thousands Protest Bill to Expand Legislative Power in Taiwan），小標則寫「國民黨及盟友民眾黨迅速通過爭議法案之舉，掀起眾怒，讓人想起2014年太陽花學運」。內容非常詳細，推薦閱讀，甚至以先前馬文君洩密案為例，解釋改革法案的爭議處。
星島日報：標題「中國觀察：朝小野大立法院武鬥」，只把重點放在立委們打架，沒有針對背景和法案本身做介紹。
➣外國政要（其實都是美國）
AIT兩位前處長司徒文和楊甦棣以及30位國際學者20日召開記者會，並發表連署聲明，認為藍白所提法案已超越國際各憲政民主國家的規範，顛覆法治理念。
美國聯邦眾議員史密斯21日發表聲明，先祝賀賴清德成為總統，認為台灣的珍貴在所有政黨致力於憲政治理，呼籲彼此對話和平解決分歧。他強調「台灣有充滿活力的自由，與共產中國形成鮮明對比。」
前國務卿蓬佩奧剛好在台灣演講，他說有注意到台灣立法院「精力旺盛」（rambunctious），還開玩笑說「誰會想到需要學跆拳道才能當立委？」。蓬佩奧認為激烈的爭論不是問題，美國也曾經歷過這一切，但是建議討論應避免互相嘲笑和人身攻擊，而是回到知識份子間的辯論，因為這樣的討論相當神聖、對投票給他們的人民來說相當重要。
可以發現，目前各國政府對這次事件沒有太多評論，因為多半認為這涉及台灣內政問題，不便多說。此外，這也是2024總統大選過後，國際社會再一次觀察台灣民意的機會，在事情明朗化之前，應該不會看到太多各國的表態。
