还记得2008年的博鳌论坛吗？当时刚当选为中华民国副总统但尚未就职的萧万长以民间人士名义与会，可是准副元首的身分使得这个原本在台湾名不见经传的论坛突然名噪一时。
从2008博鳌到2009博鳌
萧万长曾经连续5年出席该论坛，过去并没有媒体跟随报导，可是2008年的博鳌论坛却被热炒为政治味十足的两岸外交舞台。
当时有一些忧心台湾低迷景气的人，对于博鳌论坛抱有极高的期待，希望萧万长能够带回来改善台湾经济的特效药。但是一年过去了，2009年博鳌论坛再度召开，台湾媒体已从2008年的热度降温，博鳌论坛除了更政治化之外，并没有对台湾的经济带来甚么影响。
前监察院长钱复参与博鳌论坛时带去马英九总统「同舟共济、相互扶持、深化合作、开创未来」16字给对岸，中国总理温家宝回以「面向未来，捐弃前嫌，密切合作，携手并进」。国台办主任王毅则说这是两岸「向全世界发声，表明两岸有共同意愿，合作应对金融危机。」
不过这些精心雕饰的话语所起到的媒体效应都不如香港影星成龙的一席话。今年的博鳌论坛还没有闭会就被成龙的「中国人需要管」一说抢去所有风头。次日，香港《苹果日报》的大标题是「成龙这个奴才」，两岸三地华人齐心把成龙骂翻天。
2009博鳌论坛究竟完成了甚么讨论？中国的经济究竟会好还是会坏？对台湾的影响又是甚么？变得没人关心。
但随着H1N1流感来袭，以及两岸经贸的议题不断，中国、香港与台湾的股市震荡之后量价齐扬。股市大涨却没有反应在失业与经济的实体面，各种多空讯息充斥。
台湾的经济真的必需仰赖中国才能复苏吗？或者答案正好相反？向中国倾斜的财经政策背后有甚么隐藏的代价？
我们该买房还是抱着现金？我们该逢低入市还是谷底仍未出现？我们该往哪一个方向走？
究竟这是最好的时代，或是最坏的时代；这是智慧的年代，或是无知的年代；这是信仰的纪元，或是怀疑的纪元；这是光明的季节，或是黑暗的季节；这是希望的春天，或是绝望的冬天；我们是无所不有，或将一无所有；我们正走向天堂之路，或通往地狱之门？
大文豪狄更斯已矣，我们该往哪里找答案？
盘点所有唱好中国经济的言论
最雷人的一则
一个受景气影响，卖不出鹅蛋的中国张家界农村老太太说：「美国人都要饭去了......美国人靠借我们的钱生活，要不是我们的钱，他们早垮了，也够苦的。」（杨恒均的部落格）
最常见的说法
中国政府的4兆元人民币刺激方案在重振该全球第三大经济体增长方面已显现「好于预料」的效果，并有助于恢复市场信心。中国仍是新兴市场的领头羊。（某投顾）
中国第一季度经济增长6.1%，城镇固定资产投资增长，贷款飙升，3月份汽车销售创新高，都表明经济复苏。（某大中国基金经理人）
中国外汇储备近2兆美元、世界第一的成绩，在经济上爆出耀眼成就。（某华文媒体）
中国工业增加值止跌回升，2月份全国规模以上工业企业增加值累计同比增长11%。（中国国家统计局）
跌幅超过5成的中国基金
搭着这波的利多报导，似乎所有沾上「大中国」概念的商品都是金光闪闪的投资对象。但是回顾2008年的中国基金市场，结算的结果却是：投资者基金资产一年减半。
2008年中国基金资产规模从3.27兆人民币缩减到1.85兆人民币，基金的亏损幅度远远超出其他地区的基金。净值跌幅最高的两只基金为瑞福进取和摩根史坦利华鑫基础，跌幅高达73%和65%；净值跌幅超过60%的基金有8档，净值跌幅超过50%的基金更多达84檔。
但为吸引投资者，这些基金公司纷纷加强了营销力度，除了申购费率折扣，另外就是加强广告促销。
过去由于中华民国经济部对投资中国上限的限制，中国基金因为投资中国股市比重过高而下架，所以台湾民众并没有成为2008年中国基金的受害者。
如今经济部放宽对中国大陆投资上限，在许多中国经济利多新闻的刺激之下，之前下架的20多檔境外基金，已有10档陆续回笼，重新在台湾包装上架。但是它们现在的绩效为何？值得投资吗？前景风险如何？
重新上架的中国概念基金能买吗？
一档台湾民众最近常见的广告
2009年，中国概念基金计划在台湾筹资超过新台币800亿元。在这些中国基金里面，有一只基金在一片低迷景气中募集快速，成功的广告宣传居功厥伟。在这文件电视广告词里，有许多与中国经济有关的数字被标记出来。
然而，该投信并没有解释这些数字与这只基金能否赚钱之间的关系。在这只基金报请成立当天，该投信向媒体表示，中国去年第四季以来推出的各项振兴经济方案均已见到不错成效，不仅带动中国股市的强劲反弹，也大幅提升国外投资人投资意愿。
本刊记者联络该中国基金的经理人想要厘清附表的问题，以及如果看好中国市场，为甚么该集团却有多项事业撤出中国？为何有把握能与去年跌幅超过50%的中国基金成效不同？
该投信投资管理处执行副总虽然说中国振兴经济的投资方案已见到成效，所以带动中国股市的强劲反弹，但Roth capital partners投资银行却表示，中国股市上涨可能难以为继，因第一季度创纪录的新增银行贷款才是中国股市真正资金来源。究竟哪一个说法是事实？
中国基金「适合风险承受度较高的投资人」
该投顾企划部经理表示，公司仅能就基金的投资标的及市场展望发言，至于风险部分，其实任何投资均有风险，中国股市跟其他市场并无特别不同，不过中国属于新兴市场，一般而言波动度比较大，适合风险承受度较高的投资人，保守型投资人想要投资的话，投资比重不宜过高。
针对此解说，记者请教了中华经济研究院研究员吴惠林教授。
吴惠林教授表示，现在很多消费者都是在投机，抓住消费者的心理，人家就愿意把钱拿出来，广告词的目的就是要人家相信，这些讯息就看消费者怎么解读了。「一直强调中国内需市场是很大的，以后经济会发展很好，投资者才会去买，不过真正的经济实况投资者要自己判断，否则到最后倒霉的还是散户。」
那么广告的内容如果引人错误，是否有违反公平交易法这些法令的问题呢？专攻智财权领域对于公平交易法有深入研究的童文熏律师表示：「基金就是一种商品，广告的目的是让投资人拿钱出来。但风险全在投资人身上。这类只讲利多消息的广告乍看之下没有不实广告的问题，因为它里面的数字都是存在的，只看你怎么解读。」
「既然希望卖你基金，它不会把中国经济的负面信息告诉你。它的经理人已经告诉你了，这种基金的风险不小，因为他们要的是『风险承受度较高的投资人』。所以投资人必须自己弄清楚中国经济数字的真相。」
