竞争力大师波特（Michael Porter）到台湾来，有些报导称：「波特说ECFA是台湾唯一的选项。」马总统因此拿着这句话宣传说：「连大师也主张非签ECFA不可。」然而实际上波特并不是这个意思，波特也不清楚ECFA是甚么。他很可能是被人误导了。照波特详细的说法，我们是不该签ECFA的。
波特并非说ECFA是台湾唯一选项
照台湾某媒体报导，波特的说法是：「两岸经济关系建立正式架构，除ECFA没有其他选项，他也不知为何要有其他选项，因为ECFA是风险很低的协议。」由此可见，波特并不是说ECFA是台湾唯一的选项，而是两岸经济关系建立正式架构的唯一选项。对台湾经济而言，他可是指出了官僚严重和法治不足等等很多该改善的努力方向，绝非只有ECFA。
波特认为自由贸易协议有其风险
而波特为何说ECFA是两岸经济建立正式关系的唯一选项呢？据同一篇报导，波特说：「ECFA也不是双边自由贸易协议，因为自由贸易协议必须承受更多的风险考虑，ECFA只是让两岸经济正常发展。」这种说法和马政府非常不同。马政府在长期不愿明讲ECFA是自由贸易协议之后，现在已公开承认ECFA是一种自由贸易协议。而照波特这里所讲，自由贸易协议必须承受更多风险，因此是在他认为台湾该做的选项之外，他之所以认为ECFA是唯一选项，乃是因为自由贸易协议风险太大，而ECFA则只是贸易正常化。由此可见波特支持的根本不是马政府现在要强迫人民接受的这种ECFA。这种属于自由贸易协议的ECFA波特甚至是不要的。
波特误以为两岸情况处于20年前
那波特到底以为ECFA是甚么呢？他以为两岸经贸往来现在仍有很多限制而没有正式管道，所以他误以为ECFA只是让两岸经贸往来正式化。波特说：「两岸关系过去都是间接或透过地下进行，过程相当复杂，签ECFA之后可克服现有障碍。」4月9日台湾一家经济性报纸报导，波特的说法是：「因为历史因素，两岸经贸往来无法健全，多年来台商到大陆投资获得的成果无法带回台湾。」又报导，波特说：「ECFA是要让台商到中国投资不必再像以前那样『想尽各种方法，迂回绕道转进』。」同一天另一家经济性报纸也报导波特说：「在制度不全层层限制下，台商在中国好的发展无法回馈到台湾，台商在中国大陆的努力也无法有好的收割。」这些说法都是20年前我国尚未许可台商去中国投资的情况，波特似乎还停留在那个时代。波特不知道不仅去中国投资已经合法化，两岸经贸投资甚至航运都已经直接进行，也就是已经三通，而不再需要「迂回绕道转进」。波特也不知道台商赚的钱不只早就可以回台湾来，政府也已多年要台商回台投资，有些台商甚至已经回台湾来控制了部分媒体或替中国代言。波特大概也不知道现在台商还可以用回台上市的名义，直接回台湾印股票换钞票，把钱再拿去中国。
马政府没有提供正确信息，让波特教授误以为两岸经贸还是一、二十年前的间接和受限制，才会说：「两岸任何非制度，非正式的管道都不是长久之计，所以应尽速建立正常的管道，尽速签定ECFA。而「ECFA不算是一个真正的经贸协议，真正的贸易协议是很复杂的，两岸签ECFA的用意，主要是提供一个更开放，合法的贸易模式，把两岸的经贸行为导入正常化。」原来波特竟以为两岸贸易现在还是采用非法的模式！在可能受到误导而对事实有这么大错误的认知下，波特才说：「ECFA是台湾唯一选项，我认为不需要其他选项，因为两岸经贸往来早已存在，ECFA不过是将其正常化，同时让大陆台商能享有更多保障。」
波特实际上更像是反对ECFA
由此看来，波特支持的根本不是马政府要和中国签订而「属于自由贸易协议」的ECFA。波特要的乃是「两岸经贸往来合法化」，直接往来，以及正名，而这些都是早已做到的东西。波特认为在这些之外「不需要其他选项」，而且「ECFA不是双边自由贸易协议，因为自由贸易协议必须承受更多风险」，所以波特实际上更像是反对马政府现在要签的ECFA。马总统和相关人士竟拿了波特一句「ECFA是台湾唯一选项」而大做文章，以误导台湾人民，实在很可笑，而被误导的波特和台湾人民也真可怜。
波特对真实的中国并不了解
此外，波特的其他相关论点也有值得商确的地方。例如他主张「两岸经济要建立正式关系或架构」，这指的若是合法直接贸易，则目前早已做到。他若是指正式的国际法关系，则即使签ECFA，中国还是不承认台湾为国民党过去长期争取的「政治实体」，甚至也不承认我们是WTO的正式会员。不久前两岸之间所签的金融监理备忘录（MOU），就是因为中国不承认我们有任何正式身分，所以金管会和其主委都不能用正式名称，而是「金融监理机构代表人」，那三份约甚至只写是哪一天签的，而不写哪一年。那怎么会是「正式」的架构呢？那只是个矮化台湾的架构。
波特又说：「台湾和中国签ECFA，这可以当成与其他国家签署贸易协议的敲门砖，消除和其他国家签署贸易协议的障碍。」但波特也太乐观了，马总统自己都公开说，不能和其他国家签自由贸易协议乃是因为中国阻碍，而且签了ECFA之后也不见得能和其他国家签自由贸易协议。那马总统为何让波特教授误以为签了ECFA就可以消除和其他国家签贸易协议的障碍呢？
波特教授同时说：「中国也不会在ECFA上占太多利益而损及台湾，否则对于中国想要创造两岸双赢、争取台湾民众认同上，会是一种挫败。」波特真的不太了解中国，中国用文攻武吓威胁台湾、用飞弹对准台湾、在国际组织排斥台湾，还说「谁理你们」，台湾人民都十分反感，中国却并未因为要「争取台湾人民认同」而撤除飞弹及在国际孤立台湾的行动。中国的算计是「台湾人民贪图眼前的小利而忽视未来的威胁」，所以ECFA要对台湾「让利」，要「对台湾有利的先做」，等到台湾人民习惯这些利益，像鸦片戒不掉时，中国再以撤除这些利益来威胁，马政府和很多台湾人就会乖乖就范而接受中国届时提出的各种要求。以商围政、以民逼官，以军事外交压制和孤立台湾，中国根本不必争取台湾民众的「认同」。
波特并不了解台湾实况
这一切由媒体上引述而来的波特之言，充分证明波特并不知道台湾的实况，也不知道ECFA实际上是甚么，但他仍清楚地不支持两岸自由贸易协议，也就是马政府实际上在推动而叫ECFA的那个东西。而且波特教授还是很聪明地指出：「建立架构的过程，当然要保护受负面影响的人。」但马政府根本不承认负面影响，所以也没做好保护受伤害者的配套措施。波特教授同时也说：「要小心谨慎、温和渐进、面对不确定时，才能随时喊停。」但马政府却是要「尽快签」，不要说不确定的问题，连确定的伤害都不管。整个做法根本不是准备随时可以喊停，而是要快做，让人民和其他力量都来不及阻止，以后也不能停掉。
很多台湾人崇洋而相信远来的和尚会念经，所以政府常找外国不完全了解台湾问题的知名人士来为政策背书。很多人甚至被外国来的骗子骗财骗色。波特教授虽是大师，但毕竟不太知道两岸间的复杂，也不知道马政府为ECFA所说的很多谎言，所以才被利用。这篇评论出来之后，马政府说不定又要怎样去误导波特来澄清，但波特如果弄清楚了，拿波特来误导人民的马政府恐怕会更糟糕。
