香港民主党与香港特区政府取得妥协，支持政改方案，导致泛民内部产生巨大分歧，民主党受到指责，承受极大的压力。
指责主要有两个层面：一种认为民主党变相承认功能组别的存在，等于放弃普选目标；一种认为民主党与北京「台底交易」，出卖民主，出卖香港人。前者可以讨论，后者没有根据。
民主党并未放弃普选
对功能组别的问题，民主党始终反对，也没有放弃普选目标。这次在区议会议员功能组别的变相直选，实际上是上个世纪1990年代，末代港督彭定康政改方案中，扩大功能组别选民基础，而被定义为「变相直选」的新九组的另一版本。
当时北京为此痛斥彭定康「三违反」，并且断了立法会连接97后的直通车。不幸十几年后，政改再回到这条路上，这就是中国政府对香港民主的「贡献」。如果认为这就是承认「功能组别」，功能组别就得「万岁」，那么泛民在现存的功能组别中的教师、法律与社福等界别中直接参与选举，不更加严重而必须割席吗？
这次出马沟通的何俊仁与刘慧卿，是民主党中理念与人格都禁得起考验的领袖。他们不但长期投入香港的民主运动，人权观念也相当彻底，还关心中国的人权状况，组织有中国维权律师关注组，大力声援中国的维权运动；关心法轮功受迫害情况，还与台湾的人权律师合作一起关心中国的人权状况。他们为香港的民主运动呕心沥血。人们不会认为他们与中国的沟通怀有甚么个人的不良动机，如果出现甚么问题，应该是面对新形势的适应问题，或对中共的统战新招数缺乏应变经验。
有人拿他们与刘千石对比，说刘是先行者。那是完全不同的两种概念。刘千石主张与北京和解，那是价值观的混淆；而民主党是不得不的妥协，因为政治并非一味对抗，在若干问题上的妥协是更困难的艺术。战略上的大和谐与战术上有原则的妥协是两码事。这次妥协并非毫无所获，而是增加了若干「民主」成分，让300多万市民也得到投第二张票的权利。如果说，这个收获太少，总比毫无收获好；而且谁能保证，在北京掌控下，5年后再拿出甚么样的政改方案，现在也是未知数。
激进派与温和派分进合击才是上策
如果怪方案太差，那么香港人在接受共产党统治时，就应该知道会有今天的结局，因为共产党就是独裁专制的代表。因此矛头要始终对着中共。
不过，除民主党赞成方案的几票让方案在立法会通过外，我赞成泛民其他派别所投的反对票，这是向共产党表示强烈的不满。只有泛民激进派与温和派对中共「分进合击」，才是「革命两手」对付中共的「反革命两手」；如果「相互攻击」，搞得泛民内部分崩离析，支持者灰心失望，除了帮共产党来肢解泛民，还有甚么结果？
泛民的分裂，当然是北京的胜利，中共享小小的「让步」换回泛民的分裂，可谓「吃小亏，占大便宜」。
北京独赢，恐也伤了北京走卒
但这次连「建制派」，也被北京玩死。且不说特区政府的「起锚」（指为通过政改方案作出的许许多多动作）得到适得其反的效果，连支持北京的亲共人士，乃至中联办的大小官僚，也因为北京的突然转軚（转方向），要跟着用今日之我打倒昨日之我，其可悲、可笑的情况，就如1976年秋天，香港的亲共人士，刚刚「打倒邓小平的右倾翻案妖风」，两天后就转为「声讨四人帮的反党罪行」。他们不敢向北京发牢骚，只能把气出到特区政府身上。
为〈23条〉立法充当北京炮灰的前保安局长、汇贤智库的叶刘淑仪则希望政府不要当建制派是「轿夫王」，「不要有票才来见议员」。被视为政务司长唐英年家臣的工业界议员林大辉，则指特首曾荫权早前称要风雨同舟，但原来这条船，只是「政府与民主党的双人独木舟」。他们的酸溜溜心情溢于言表。也因此有人说，这次是北京「独赢」，香港各个派别，包括特区政府与中联办都不同程度的受伤。
建制派的「组织纪律性」比泛民强，他们有的忍气吞声，有的只敢撒娇而不敢「炮轰」，与泛民的「大鸣大放」不同。然而如果连北京的走卒也受伤，就很难说是北京「独赢」了。
顾全大局 泛民需要学习
不过建制派比泛民的一些人士顾全大局倒是真的，这点泛民要向他们「学习」。泛民需要做的，有以下几点：
第一，停止相互攻击，有意见应该表达，然而那是「人民内部矛盾」，因此须用温和、理性的词语。
第二，民主党面对「建制派」的称赞须头脑清醒，不要忘乎所以而陷入被挑拨离间、分化瓦解的统战陷阱。
第三，目前离开普选目标还有很大距离，因此泛民应该尽弃前嫌，团结起来，继续向这个目标奋斗前进。
我们不要忽视的是，北京为何在最后关头出现政策上的急转弯？看来也有下面的两个重要原因：一、中国目前有许多焦头烂额的政经问题，社会开始陷于失控状态，引发不少暴力事件，上海世博结束后，经济可能凋敝，社会问题更多，因此最近开展长达7个月的「严打」，自然不希望香港再起火。二、中国引诱台湾要在6月底与之签署ECFA（类似香港CEPA的「两岸经济合作架构协议」）进入关键时刻，以套住台湾的主权独立而融入「一中」架构，如果北京与香港民主党一拍两散，更使台湾反对马英九与北京签署协议的声浪更为高涨，不利北京对台湾的统战。此外，可能还有外界不太了解的党内权力斗争的因素。因此，我们也不必气馁，而要面对新的挑战。
