高福利，靠的是高税收；透过高税赋及累进税率，将比较富有者的财富重新分配给比较穷的人。也就是说，北欧把「平等」的价值看得至高无上。
问题1：福利国家，好像共产国家？
在瑞典，有这么一句话人人会背：「不要以为自己比别人好、比别人聪明、比别人重要、比别人知道得多。」在丹麦，这个被称为「洋特法则」（Jante Law）的无形规范，同样人人耳熟能详。
曾经撰写《芬兰惊艳》、《惊叹爱尔兰》、《惊喜挪威》3本书的知名作家吴祥辉就曾写道：「『洋特法则』正是北欧最重要的社会基石。只有『团队精神』，不容『个人英雄主义』。只有平等，绝无特权。批评别人之前，先想想自己。舍此基本『伦理道德』，北欧社会将倾颓。北欧『福利国』会瓦解。」
违反「洋特法则」，就会被视为对社会存有怀疑和敌意，破坏社会的团结和安定。这个法则，把「平等」看得比「自由」重要，而且更看重「结果平等」，而非「机会平等」。
这样的论点，怎么感觉很像共产主义？
其实，北欧福利国家用重税收、高福利来重新分配财富，的确跟共产主义有相似之处。但为甚么北欧社会主义成功了，称得上是全世界最幸福的地区，而共产主义却已成明日黄花？
台湾如果想要学习瑞典、丹麦，务必探究其中关键。
问题2：制度是否建立在民主、人权之上？
在中国大陆出生长大，嫁到丹麦11年，现在在丹麦政府部门担任秘书的文君表示：「北欧人民可不认为他们是共产主义，即使是最左派的社会民主党也否认他们是马克思那一套。」
为甚么？文君说：「第一个最重要的区别是，这里的人民觉得自己是最幸福的。因为这是他们自己决定的，这样的生活方式是人民选择的。也就是说，他们这样的制度是建立在民主、人权之上；他们把自己非常严格地跟马克思主义分开，证明这边人是明白的，有思考过的。」
所以，「洋特法则」这样子的潜规则，是人民发自内心、由内而生，已深根在每一个北欧人民的思想中、根植在文化里，而非像共产党那样用外来的方式、用暴力改变。
问题3：人民是否善良，政府是否廉能？
「第二个因素，也是更重要因素是，北欧这个民族特别善良，北欧四国都很纯朴。」10年前离开中国，走遍欧美，现在居住在瑞典首都斯德哥尔摩的翠微如此分析。
丹麦的文君也透露：「我们在这儿的华人，许多人去过很多国家，大家心里都有个共同想法，就是这儿最好。不像中国，大锅饭、共产党把中华文化与儒家思想都给打乱，为了一点点蝇头小利，争个头破血流。」
道德高，相当程度彰显在政府的清廉上。十多年前，瑞典人可以自由阅读官方文件，除了国防、央行双率、外交等法律明文规定不能看的文件，其余政府公文、公务员公务电子邮件、会面纪录、电话录音，民众都能看。而丹麦人，也随时可以上网查询丹麦皇室主要成员的预算，包括女王、王夫、王子、王妃，明细一清二楚。
也就是说，想学北欧，就得具备「政府透明廉能、人民纯朴善良、尊重民主人权」这个根本条件，否则就是缘木求鱼。「见贤思齐」固然立意良善，但是绝对不能一味地套用，想要在条件不成熟时，硬施加这样的制度在社会上，很可能就得用「暴力」剥夺一部分人的基本人权，那就是邪恶的共产主义。
从另一方面来看，其实幸福的北欧在追求「平等」之余，自然也会让人民损失一定程度的「自由」，台湾在热烈地吹捧「北欧」时，也得注意这些被掩盖的事实。
问题4：享受福利，人民无忧无虑？
在希腊爆发债务危机之后，政府的财政状况、公债比率变成众所瞩目的焦点，尤其是在欧洲各国财政紧缩、减少福利后，更显示出高福利制度下可能带来的问题。
高福利的优点其实正是它的缺点──让所有人民无忧无虑。当人民无忧无虑，就养成了他们过度仰赖政府的习惯，使得自己失去学习、成长的意愿与能力。席卷欧洲的罢工潮，正是这些劳工、工会，过去接受了太多的福利，今天要将这些福利取消，他们当然会站上街头抗争。
甚至在人民道德普遍较高的北欧也一样。今年5月，丹麦政府为了降低财政负担，决定缩减240亿丹麦克朗（约32亿欧元）的预算。其中失业救济金的领取由4年减少至2年、许多成人教育课程将被取消、针对儿童及残障人士的补贴金也被不同程度地削减。结果引发160多个不同工会及组织近8万名成员，6月8日聚集在丹麦国会大厦举行示威抗议。
这就是所谓「由奢入俭难」，举世皆然。
失业者待遇优厚，「懒汉也能过日子」，必然让社会缺乏创新、生气，没有成长的动能。尽管因为北欧人素质好，比较诚实，多数人还是老老实实工作，不想偷奸耍滑；但不可避免的是，还是有些人利用这套制度谋取私利。尤其是来自国外的移民，许多来自阿拉伯的穆斯林（回教徒）常常不工作，光生小孩就可以领钱，这也让北欧人开始愈来愈排外。
在高税收的情况下，北欧各国近50多年来，政府庞大，很少有新创的私人企业；许多的瑞典人回到传统的「以物易物」模式，律师以法律服务与牙医交换看牙服务；也有人宁可把公司设在国外也不愿负担高课税……
人民在面对愈来愈高的税收下，似乎也面临了饱和点，不断地在抗拒加税。
年轻人或许正在反省：太过幸福，就缺少了可能性。他们不止不喜欢共产主义，偏左的福利思潮也不受青睐。在丹麦，文君观察到：「从五、六年前开始，北欧差不多都选了比较靠右的政党，也就是比较支持小政府。我听一些媒体分析，现在年轻人思想比较靠右边了。」
一般人总觉得「外国的月亮好像比较圆」、「别人家的草看起来比较绿」。但真是如此吗？北欧各国在面对愈来愈激烈的经济冲击下，都已经在慢慢转变，我们是否真的想一味地向它们学习？而我们又真的有那样的条件吗？这些都值得国人深思。
