一次法院开庭到一半时，法官突然宣布休庭，因为刚好有件重大政治事件的案子进入法院。法官说：「我要去抽签。」并带着微笑、自信满满地补充道：「你们放心，绝对不会抽到我去审这个案子啦！」
当被问及为何那么有自信时，他回答：「你知道吗？案件会找人！」
这是法院里流传的一个笑话。但法官们真的相信，冥冥之中案件会去找到应该审此案的法官！
干法官这一行真的不容易。几乎所有法律人都异口同声地感叹当法官压力大、案件多。一个法官每周都要被分配五、六以上的件案子，有时遇到争议性大的案件，就会有很长一段时间笼罩在压力中。分配到很复杂的案件时，法官们还得从头了解案情，在最短的时间内抓到问题核心，才能做出正确合理的判决，否则后果不堪设想。
台湾高等法院退休法官陈孟莹感叹：「法官现在名额是一千八百人，这里面有很多不同的人。但是外界看来，就只有『法官』两个字。」
当社会上发生有争议的案件时，「法官」很容易就被一竿子打翻一条船。
2010年7月，法官集体收贿案风暴把原司法院长赖英照震下台；2010年9月，民间发起「白玫瑰运动」，许多妇女带着小孩走上街头，抗议几起对幼童性侵害案中轻判性侵者的争议性案件。
这些事件挑起民众不满情绪，对司法改革的呼声前所未有的高昂！
在各界关注下，今年6月，《法官法》历经23年的研拟讨论审议，终于在立法院三读通过。此法主要在建立法官评鉴、退场等机制，未来将对法官进行定期评鉴，并淘汰不适任的「恐龙法官」。
几位德高望重的女性法律人，她们怎么看待「恐龙法官」、「司法改革」等议题呢？
权力的傲慢？
最高行政法院庭长退休的黄绿星表示，「恐龙法官」的出现与审判独立的行使有关。她提到，过去法院的判决书要送出前，必须送交庭长、院长过目，院长盖了章，法官才能拿回来宣判。院长若对判决书有意见的话，判决书就会被退回来，法官得重新写过。
这个制度后来在施启扬担任司法院长时废除──法官的判决书不用送阅，自己写了算。从此衍生出两个后遗症。第一个后遗症是，容易造成法官在判决书还没写出来前就先宣判，判决书拖延后出。常常有的案件摆了一、两年，判决书都没写出来，容易囤积。
第二个后遗症是，有些年轻的法官不太能接受资深法官的意见，容易在没与资深法官事先讨论的情况下，就出现出乎意料的判决。黄绿星说：「以前判决书会先给庭长看，庭长较有经验，他指正你的时候，可能会发觉不周全之处，重新开庭都可以。现在很多判决出来都没经过这样的过程，所以很多问题就出来了。」
另外，权力的傲慢也容易让法官的判决与社会脱节。台湾高等法院法官退休的陈孟莹说：「有些年纪比较轻的、刚上来的法官，他们有相当程度的知识分子傲慢。这样他认定的东西，是不是真正完全客观？有没有受到傲慢的干扰？我们现在不敢保证。」
陈孟莹强调：「司法改革里，法官内心反省很重要。」
法官养成不足？
台大政治研究所专任教授、第三届监察委员退休的古登美提到，目前法官的养成过程中，由于对社会的了解不够，所以无从体会一般社会对于判决的观感。「现在年轻的法官可能在学校的书念得很好、考得很好，然后考上法官。受训一、两年后，就去当候补法官或实任法官。他们与社会的接触或体验，根本就不够。甚至有些女法官根本还没结婚，就要办强暴案，都搞不清楚情况。」
因此，司法院今年推行「观审制」，最快将于明年实施，欲藉由民众观看案件的审判，让法官能知悉社会观感。根据目前规划，只要涉及死刑或无期徒刑的重大案件，都必须由五位平民选出的观审员全程参与审判，并可表达意见。
黄绿星表示：「所谓观审制，就是不是学法律的一般人来参加审判，他用一般平民角度来看『有罪无罪』或『有罪的话刑度要多少』，希望审判不要跟一般社会脱节。」而此制度在日本、韩国都已实行，所以黄绿星强调：「非做不可！」
讲到此，黄绿星分享日本的经验。她说，日本原本以为加入观审制会减少死刑的判决。没想到由于民众参与审判过程，反而能看到被告犯案的资料、现场照片、被害者照片等等信息。参审的过程往往让民众震惊不已，情绪容易激动，结果赞成死刑的反而是参审员居多。而法官由于天天看这些残忍的照片、数据，又能和其他案件比较，所以反而比较冷静。
黄绿星说：「观审也好、参审也好，将来在台湾实行到底可以做到怎样，成果不清楚。」她认为可以参看日本一路走来，是不是会改善司法缺失？是不是一般社会可以接受？「假如日本这样做得很成功，那我们也可以走这样的路。」
律师转任法官？
另外，有建议司法院可实行律师转任法官的制度，来避免法官年纪过轻、社会历练不足的问题。但是，几位资深女姓法律人对律师转任法官是否可行，似乎都抱持保留态度。
最直接的问题在于资深律师的收入远大于法官。除非很有理想的律师想参与，否则想加入法官的资深律师将寥寥无几。陈孟莹风趣地比喻，成功的律师住在台北市精华地段的豪宅，而法官退休的她仍住在老旧的司法五村。她笑着说：「人家还笑说你住的这是不是邮局的工寮？」
另外一个问题是，法官每个月至少要审几十件以上的案子；而律师接案一年不一定有几十件。由于处理案件的习惯相差太大，一般的律师很难适应法官的生活。黄绿星说道：「法官审理案件，今天有案子进来，就要有案子出去，要流动很快。如果你摆在那里，那案件一下子就堆这么高了！你根本就『周转不灵』，自己的压力也很大。这就是法官跟律师的差别。」
资深律师黄虹霞则表示，她赞成法官应该要逐步改为全面由律师及检察官转任，以及开放三合一考试的，只是目前法院方还不太能接纳律师转任法官，整个司法体制也不太能接纳由律师转任法官。一方面律师和法官的养成过程不同，再则整个法官内部生态也还未能习惯接纳律师转任，所以实行起来必定有所困难。
看来，台湾的司法改革，还有段长远的路要走。
