在過去10年，中國與印度經濟上的高速發展可說是全球的一件大事，不過有分析指出，側重以服務與知識為經濟發展的印度，在未來可能超越中國。
中國與印度在過去的10年之間所走的經濟發展道路各自不同。中國採取的是工業化，走製造發展業的老路子，創造出了低薪資的出口大國；印度則側重服務業、IT產業與應用其英語優勢的呼叫服務（Oncall service），走的是知識經濟體系。
二者道路雖有不同，但在新的經濟政策體制下，雙方都取得了相當傲人的經濟成長。自1995年以來，中國人均收入以每年8.4%成長，目前達到4,766美金，而印度則以5%的人均成長率來到2,534美金。但是目前雙方也都面臨了經濟發展的瓶頸而亟須藉由產業升級，創造出高層次的商品與服務品質以突破此一困境。在這方面，印度恐將超越中國。
達拉斯聯邦儲備銀行分析師的報告指出，農村人口在工業發展之初所釋放出的人力，往往可以促使廉價的工業經濟快速成長。而工業發展對提供就業人力的極限大概在30%，所提供的經濟規模雖可達到人均所得2萬美金，但是要超出此一水準，就必須調高服務業在經濟發展上的比重而不是擴大產品生產。
觀察中國目前勞動力結構，農村勞動人口占45%，工業發展占25%，服務業為30%；至於印度，農村人口占70%，工業人口占10%，服務業則為20%。從數字上來看，中國工業發展所能提供的就業人力似乎已臨界飽和，發展方式更是依循了台灣過去的老路子，而「拿來主義」（編按：拿來主義一詞是魯迅首倡。意指中國在發展過程中，外國好的東西、對中國的進步有益的東西都應該吸收）依舊是企業的主導思維。反觀印度在服務業發展政策的相對優勢與蓬勃的創新思維下，其未來似乎較中國占有更多的優勢。
不過經濟學家也指出，印度在服務業的發展上也面臨了盧布升值、服務業人力成本高漲、人事跳槽成風以及美國經濟衰退導致的需求劇減等危機。針對此一現象，印度業界正朝向創新產業方向發展，同時也獲得了一些成就，但其規模目前也僅達GDP的4%~5%。
然而印度業界則是看好此一趨勢，分析指出，印度在法律上擁有較為完善的財產權，此點對於印中之間的產業競爭絕對是一大利多，尤其是創新產業，因為印度在智慧財產權的保障上，絕對是連實體物權都無法給予人民保障的中國法政所不及的，而這也是印度為海外資金所青睞的重點。
在目前全球經濟同步衰退的當下，對於這兩個出口大國雖同時造成嚴重的打擊，不過，相對於飛漲的海空運輸成本，無需運輸費用的服務業與IT知識產業，以及完善的律法，似乎讓印度更具有經濟競爭力。
