2009年即將過去。在年尾，值得關注的事件，是泛民主派分歧的擴大。那就是體現在對五區總辭的立場，社民連與公民黨堅持去做，而民主黨在12月13日召開黨員特別大會，以229票反對，54票贊成及1票棄權，否決「五區辭職，變相公投」以爭取2012雙普選的議案。在這以前，創黨主席李柱銘呼籲，參加五區公投，才能為爭普選殺出血路，否則只會令市民對香港民主運動死心，打擊民主運動。
五區總辭後全面補選，變相實質公投
香港大學民意研究計畫中心14日公布他們在11月28日至12月4日訪問了1,017人所作的調查顯示，超過5成港民反對五區總辭，支持的不足3成，更甚者，自稱民主派的支持者中，3成7人反對總辭，支持的才4成。如此，可見民主黨的決定，還是符合主流民意。雖然民主派中，支持的比反對的稍多一些。然而問題是，在總辭後的補選，不是民主派的支持者才去投票，而是全體選民投票，因此必然要考慮全體選民的意向。
為何要考慮補選時能否全體補上，這不是貪戀席位的問題。民主黨主席何俊仁表示，他個人對參加五區公投最大的憂慮，是泛民一旦在公投中落敗，失去部分議席，泛民勢將失去對政府政改方案的否決權，也令泛民輸去爭取雙普選的道德號召力；事實也證明，泛民在2005年否決政改方案後，結果迫使政府交出現時的普選時間表（當然這個時間表還很空洞），顯示堅持否決權十分重要。
民主黨做出決定當晚，公民黨核心成員隨即緊急商討最新形勢。雖然有黨員認為欠缺民主黨撐場，公投仍然「有得做」，但部分原本支持公投的核心成員，也不免擔心民主黨拒絕以黨名義為五區公投造勢及拉票，會使計畫失敗的風險大增；不但失去議席機會大增，更可能影響泛民投票率，因為支持民主黨的選民未必會主動投票。為此公民黨特別發出新聞稿，表明知悉民主黨的決定，並指要待執委會開會作最後決定。但社民連態度還非常強硬，副主席陶君行對民主黨的決定未感失望，「因為從來都沒有期望過」，他強調該黨會繼續推動五區公投，對香港市民支持民主的立場信心十足。
民主黨放棄總辭，公民、社民黨難為
香港《蘋果日報》在14日發表〈爭取市民支比爭取民主黨更重要〉的社論，特別提出：「最重要的是泛民主派不同政團、不同議員不應因總辭公投問題而互相攻訐，互相指摘，令彼此的裂痕加深。」
的確，這次泛民出現重大分歧，但是這個分歧僅僅是爭取普選共同目標上，策略與手段的分歧。既然目標還是一致的，就不要像對付敵人那樣相互攻擊，否則只能是親痛仇快。
如果公民黨回心轉意，不參加五區總辭，則社民聯的實力，不足扛上變相公投的大任，因為湊不足五區的議員來總辭，這事情就可以告一段落，重新思考新的策略。然而如果公民黨繼續與社民連合作總辭，民主黨也應該採取比較積極的態度來助選，不應該採取消極的態度。雖然不必以黨的名義助選，但還是應該號召自己的支持者出來投票，並且為兄弟黨的補選積極助選。到底，他們的勝利或失敗，都是密切關係到整個香港的民主運動。
台灣傾中，弱化香港「垂範」地位
除此而外，如果反對或取消五區總辭，還必須找出新的政改策略。固然遊行之類的街頭行動展示爭取普選的民意還有必要，但是應該通過腦力激盪尋找新的話題與策略。不妨尋找一些戰術上的薄弱環節來突破。例如上一期提出過的擴大功能組別的基礎，把「變相公投」改為「變相普選」，乾脆打正彭定康的當年的政改旗號，指責共產黨還不如英國人，否則如何體現香港「回歸」後，香港市民成為真正的主人呢？
「攘外必先安內。」香港的未來，取決於代表自由、民主理念的香港泛民，然而在強大的對手面前，這個泛民必須是團結的泛民，否則形成不了強大的力量。香港市民在英國人一百五十多年的薰陶下，有比較堅定的自由民主理念，有比較健全的人權法治觀念，也占有相當的道德高地；他們不同於中國人的山頭主義與狹隘心胸，不同於中國人的「內戰內行，外戰外行」。因此相信泛民的分歧不會擴大到「分裂」，他們會顧全大局，讓泛民重新出發。在這個問題上，還要防止共產黨對泛民的挑撥離間與分化瓦解，所以要特別當心一些煽動性的言論。
在政治上，中國要以「第二管治力量」直接插手統治香港，中共地下黨員梁振英為爭取2012年特首的提前暖身是其中的一個警訊。因此泛民要加強與公務員隊伍的團結，甚至要「統戰」某些高官，爭取他們與香港市民站在一起，保衛香港的主體價值，即自由、民主、人權、法治。尤其在台灣日益倒向中共的時候，香港將失去「一國兩制」的垂範作用而加速「中國」化，失去香港的「高度自治」地位。
中國支撐的香港經濟，貧富加劇
除此以外，泛民在新的一年，還應多多關心民生問題。因為隨著「全球化」的負面影響，中國經濟對香港的衝擊，尤其是中國偏向財團利益的政策，香港的貧富兩極分化還會更加擴大，中國富豪來香港推高樓價就是明顯的例子。為此必須加強對政府政策的監督，及對官商勾結的揭發。為此要加強參與社會運動的能力，這樣，才能擴大支持者的基礎，並且深入到基層。
