香港「回歸」15週年的7月1日，40萬人上街，要求新任特首梁振英下台，要為李旺陽申冤。總之，香港人要捍衛自由、民主、人權、法治的普世價值，來對抗象徵獨裁專制的「中國化」。
但這不是意味著香港的保守勢力不強，因為建制派掌握政府權力。除此之外，也不可忽略存在於香港的極左勢力。這些極左勢力表現在支持前政治局委員兼重慶市委書記薄熙來的勢力。這些勢力有多大？沒有人知道，知道的僅僅是透過媒體放出來的資訊。他們或可以被稱為「薄粉」（薄熙來粉絲）。
但是這個「粉絲」，絕非細微的絲線，因為香港是國際資訊中心。
薄熙來愛文革 香港薄粉分量不輕
因為薄熙來迷戀文革，營造文革復辟的理論與氛圍，乃至採用文革手法，因此他的粉絲是否如同文革所稱呼的那樣，是「又粗又長」的黑線，不敢妄下斷語，不過他們的表現早引起中國國內學者的關注，在薄熙來事件爆發後，就要求中央關注、徹查。
根據相關媒體的披露，現身在香港媒體的薄粉，分量還不輕，如果發揮「喉舌」的作用，不可輕忽它的後果。但鑑於目前北京對薄案採取作為個案與刑事案的處理方式，所以沒有「打擊一大片」，因而沒有處理香港的薄粉；而這些薄粉看到形勢對他們不利，也暫時偃旗息鼓，有的據說還做某些檢討，聲言要回到胡主席的革命路線云云。
引發香港人對薄粉的警覺，乃是今年2月6日至8日在香港隆重登場的「重慶紅歌唱響香江」。2月6日，正是前重慶副市長兼公安局長王立軍投奔美國駐成都領事館的日子，2月8日被押回北京。從此在中共政壇掀起狂瀾，甚至傳出軍事政變之說。這樣巧合的日子，該是上天對香港的眷顧，讓香港市民不要忽視隱身在香港的極左派。現在香港的中老年人士，不少就是文革期間冒死偷渡來香港者，「不忘偷渡苦，牢記文革仇」，從而捍衛香港過去打造的核心價值，不容任何人以「愛國」與「洗刷百年恥辱」為名，將之消滅。
主辦這場「唱紅」的，是中共在香港「兩報一刊」中的「一報」《大公報》。《大公報》董事長兼社長、香港新聞工作者聯會主席姜在忠連看在香港大會堂、香港理工大學、駐港軍營的三場演出，還聲稱「每看一場都有新的感受和體會」，在在顯示他對「薄澤東」的無限忠心。
姜在忠對薄熙來的忠心絕非偶然。北京媒體人揭發姜在忠曾多次訪問重慶。其中2010年2月的一次訪問，在座談會上就香港媒體對重慶唱紅的不同看法提出批評說，「那些持不同見解的人看了演出，也會被感染、激勵和鼓動；因為它反映的是全人類共同的普世價值，是中華民族精髓的匯編。」
中華民族由中共任意揉捏，唱紅是否是中華民族精髓，隨便中共愛怎麼說，但是把文革一套說成是「全人類共同的普世價值」，不但侮辱普世價值，也侮辱了人類。但是這番「擦鞋」（拍馬屁）言論，得到薄熙來「理直氣壯」的賞識。才有今年500人的重慶唱紅隊伍蒞臨香江。香港左王紛紛出來響應，包括曾憲梓（前全國人大常委）、曾德成（民政事務局局長），連曾經比較開明、老來已思想僵化的吳康明也現身，還有一批政經投機分子，或被蒙在鼓裡的大亨。
問題還在於爆發王立軍事件後，人們已經猜測薄熙來地位可能不保，但是姜在忠還是忠心耿耿，可見不是投機，而是理念的一致。2月下旬，他帶領香港左媒代表團訪問重慶，包括太子黨背景的亞洲電視老闆、誤報江澤民死訊的太子黨成員王征。有感於他們的忠心，薄熙來親自接見他們。
論影響力，《大公報》主要只是有限的香港左派圈子，鳳凰衛視就大不同。
鳳凰衛視挺薄 觸怒北京高層
鳳凰衛視老闆劉長樂的軍情背景不說，與台灣佛光山的星雲法師有特殊關係也不說，它以偽裝中立的姿態，對中國內部精英階層的影響，以及對海外華人的影響力，自是野心勃勃的薄熙來不可輕忽的宣傳工具。
鳳凰衛視除了平時對重慶的刻意宣傳與吹捧薄熙來（有重慶的廣告作為「商業合作」的回報）外，去年7月，劉長樂還帶領屬下要員訪問重慶，包括曾被總理朱鎔基點名而竄紅的台灣背景資訊台副台長吳小莉。但是最令人側目的，還是王立軍事件爆發後，繼續為薄熙來背書，一直到觸怒北京高層，還不知「悔改」。
在3月5日北京「兩會」召開前夕的2月28日，由鳳凰網在北京主辦的「2012金鳳凰金融盛典」，邀請的地方政府最高首長就是重慶市長黃奇帆一人，而鳳凰記者對他的專訪竟與「金融」毫無關係，而是大談王立軍事件，否定當時傳言他帶領70部警車追緝王立軍並包圍美領館之說，為王立軍事件定調。
而這個專訪，還特別安排在3月5日兩會召開時作為頭條播出，也就是成為兩會的「主旋律」。這是向中央逼宮，怪不得引起某高層震怒，下令鳳凰網撤除。
但是3月13日，鳳凰衛視還毫無顧忌的報導薄熙來在北京接見劉長樂的消息。3月14日總理溫家寶在記者會上公開警告文革復辟的可能，還要「現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中汲取教訓。」但是當晚劉長樂還帶領一批男女主持陪薄熙來唱卡拉OK，大有「勞軍」之勢。可見他們關係的非同一般。第二天，薄熙來就被撤除重慶市委書記職務而被軟禁。
劉長樂如此大膽，相信是薄熙來對自己勢力的無比信心，也讓劉長樂視他為未來的「總書記」而願意在這場賭注中把自己投給他。當然，現在薄熙來、劉長樂都受到挫折，但是在正式結論未出來以前，還難言最後是誰贏誰輸，更不能蓋棺論定，而鳳凰衛視的表現，也將繼續為人關注。
林保華
作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。
