12月17日，香港終審法院推翻兩個下級法院的判決，裁定申領綜合援助須符合居港7年的規定違反《基本法》第36條，下令政府恢復2004年以前、成年人居港滿1年便可申領綜援的規定。
《基本法》第36條是這樣規定的，「香港居民有依法享受社會福利的權利。」綜合援助是香港政府制定對貧困戶的福利政策，而「香港居民」指的就是居住在香港的居民，不管住了多少年，住滿7年後，才叫「香港永久居民」。
本來，生活困難的香港居民享受福利是天經地義的社會保障制度，但1997年後大量新移民根據《基本法》的規定可以移居香港，許多人來香港後，就以家庭貧困為名，申請綜合援助，增加政府財務負擔，也引發納稅人不滿，因此政府在2004年修例，要在香港住滿7年才可以享受綜援。而申請租金便宜的公屋，本來就規定須住滿7年後才可以申請。
有貢獻才享社會福利 合理！
我在1976年從中國到香港定居，當時香港房租已經很高，負擔很重，有意申請公屋，但是規定要住滿7年以上才可以申請，理由是新移民剛來，沒有對香港做出貢獻，就不應該享受社會的福利成果。我覺得這個規定很合理，當年學習馬克思的《資本論》，不也批判「不勞而獲」的剝削階級思想嗎？
初到貴境，只能在工廠謀職，薪資很低，常常看著銀行存摺嚴控家庭開支，但是從來沒有動申請福利的腦筋。只有在家人因為心臟開刀，實在負擔不起需要我幾年薪資的龐大費用，才在醫院的社工那裡登記，由香港「英皇御准香港賽馬會」撥出補助款，讓我切身體會到資產階級人道主義與資本主義制度的優越性。因此也心甘情願畢生為這個普世價值而奮鬥。
但是後來也看到一些中國人，不論移民美國、香港，還是其他國家，往往拋出假資料，貪盡小便宜，為「不勞而獲」而奮鬥，實在很不以為然，但是這似乎是個趨勢。不止中國人，可以說華人在這方面的計算是非常的精明，令人嘆服。
綜援紛爭的起因
這次香港終審院的判決，就是一位廣州來的孔姓婦人，丈夫在她來港後一天病逝，公屋單位遭收回，她流落街頭。她不滿2006年向社會福利署求助時，署方對新移民有偏見，說受盡屈辱才決心向法庭上訴。但是2013年5月高等法院駁回孔姓婦人上訴時，法官就指出孔婦在廣州擁有物業，兩名兒子有謀生能力，她並非是完全無依無靠的寡婦。況且社署有酌情權，可豁免居港規定而發放綜援金予有關人士。也就是如果真有困難，社福並不會死扣7年居住期限而見死不救。
但是終審院只管對《基本法》的法律條文作出解釋，也是從廣義上的人權來解釋，不管在香港住1年還是7年，都是平等的，才做出這樣的判決。
雖然這個判決符合法治與人權的要求，但是在香港還是引發反彈。擔心此例一開，會湧來大批新移民申請綜援。根據學者的計算，現時40萬綜援受助人中，僅3.3%（即1.3萬人）是新移民，隨著裁決，領取綜援的新移民占所有申請人的百分比，將彈升至2004年修例前（即要求住滿7年）的13%水平。還有人擔心，如此一來，新移民一來到香港，也可以申請公屋，對老香港不公平。
為此，建制派的自由黨青年團促請政府盡快修改法例堵塞漏洞。新民黨主席、前保安局長葉劉淑儀表示，1997年回歸至今，香港社會福利開支升幅高達179%，內地人在港產子人數已多達20萬，認為裁決涉及的綜援開支難以估計，擔心會促使更多新移民申請綜援，長遠增加財政負擔。
不是經濟與福利問題
是中港關係的政治問題
泛民主派的看法就比較微妙。工黨和民協歡迎裁決，認為對政府財政影響不大；這兩個政黨代表底層利益，所以觀點也鮮明。民主黨主席劉慧卿表示慶幸，民主黨前主席、立法會議員何俊仁認為，裁決約束整個政府，有深遠意義。由大律師與專業人士組成的公民黨，則要求政府交代裁決的影響及提出解決辦法。
但是屬於泛民的年輕網民看法很不一樣，判決出籠後，網上隨即出現左翼和本土派人士紛爭，有人指每個人都有權享用社會福利，有本土派就擔心中國人會湧港申請其他福利。一個稱為「我係香港人！50萬人強烈反對批綜援比新移民！」的facebook群組，截至22日下午2時有超過8.8萬個「like（讚好）」。
這些網友把協助孔婦辦理上訴的何喜華（香港社區組織協會主任）、蔡耀昌（民主黨、支聯會副主席）等人罵到狗血淋頭，斥他們是「社棍」、「大中華膠」，出賣香港；支持裁決的言論的人也被稱為「左膠」。有更激烈的言論說：「反對批綜援比新移民，支持暴動，打倒幫新移民搶香港人資源既垃圾會議員或賣港狗賊，支持立即解散垃圾會（立法會），由97前已經係香港永久居民及97後在香港出世而父母都係香港人既真正香港人，一人一票重選立法會，真正為香港人服務。大陸人變香港選民，香港普選有何用？」
泛民就本土認同的分裂情況已有多年，2013年9月3日，兩位泛民議員范國威、毛孟靜與幾百位泛民與社運人士聯署在台灣報章刊登拒絕「中國化」的廣告，也引起泛民內部一些人的不滿。10月底，范國威在立法會提出「港人優先」的議案被否決，其實主要就是要求中國以家庭團聚為名每天放出150人到香港定居的名單審批權應在香港，甚至要求減少移民香港的人數，但是泛民中也有人認為這是歧視中國人。
11月1日范、毛與一批本土派人士聯署「港人優先」的聲明。但是泛民的另一位議員梁國雄（長毛）牽頭，由22位泛民議員與一批社會人士聯署另一個聲明，以示與本土派的區隔。長毛從來不隱諱他是馬克思主義者，雖然是中共眼中的「托派」，卻也是不折不扣的「左膠」。他曾經拿著中國的五星紅旗來台灣「保釣」而令人側目。但是他的反共也很堅決，對共產黨的認識比一般香港政治人物深刻得多。
實際上這個「利益」問題不能單從經濟與福利角度來看，而是關係到中港關係的政治問題，那些不顧形象、愛貪小便宜的中國人，便成為「中國」的替罪羊。不解決這個問題，作為「中國人」的身分，不但香港人投以異樣的目光，全世界亦然。這是「領導一切」的中共要負責的。
