有看過這樣的廣告嗎？我依稀記得是在幾年前的台中中港路的高速公路交流道看到的，內容驚心動魄。
「越南新娘，保證處女、面試結婚、不逃跑，包退包換。」
我看到這種文字，差點沒暈倒，這就是號稱「只剩人情味最有價值」的台灣？我們的人情味，就是建立在對於金髮碧眼的外國人說英文，對於黑髮矮小的東南亞朋友另眼相看？
任何人權的價值，都不該建立在膚色、種族、性別、國籍、貧富之上。不是嗎？
______________________________
議員請他來找我，感覺起來事態嚴重且緊急，因為馬上就得見面。我只得排開幾個會議，勉強跟他會面，看看能幫他什麼忙。
他看起來是個純樸的工人，年紀約莫跟我相當，不過神情非常焦急。
「我要你幫我找回我的孩子。」，他說，咬牙切齒的。「他們現在人在越南。」
「哦？在越南？」，我大概知道怎麼回事，根據2005年的週刊報導，已經是九年前的調查，至少有約三千名的台灣兒童流落在湄公河畔，因為母親把孩子帶回越南，因為沒有越南國籍，在身份不明的情況下，根本沒辦法受到基本教育。
「你對她怎麼了？」，我問。
「她？」，他有點疑惑，「你說誰？哪個她？」
「你老婆啊！」，我有點憤怒，「不然還說誰？」
雖然孩子是重要的，但我登時卻有「廄焚，孔子退朝曰：『傷人乎？』不問馬。」的感慨，爸爸應該關心的不只是孩子，他應該還有「丈夫」這個身份吧？難道說「丈夫、丈夫，一丈之外，就不是夫？」
「她就是把小孩帶走的人啊！現在也在越南。」，他憤怒的說。
「不是啦！我問你，你對她做過什麼事情？有過家暴嗎？」，我平靜的問他。
「我？家暴？要看你對家暴的定義是什麼吧？」，他不在乎的說，「我是打過她，但是我也對她很好，家裡吃的、用的，都是我在付，我沒有虧待過她。」
「打過她？」，我挑了眉毛，「幾次？」
「律師，今天我孩子已經被拐帶到越南，我要你幫我處理，不是來接受你的盤問與教訓的。」，他開始有點動怒。
「好！」，我舉起雙手投降，「我只是說，事出必有因。」
他悶哼了一聲，沒有回應我。
我想起了越南當地的一部諷刺劇。越南女人要嫁到台灣來，前來相親與迎娶的是長得像貓王的一個年輕人，吹噓自己是富二代；結果女人一到台灣，發現一起辦婚禮的人是重度身心障礙的中年人；第二天晚上，闖進他們房間，跟她發生性行為的人是一個老年人，也就是他公公；而從頭到尾，他們家根本就是領取社會補助的中低收入戶。
「事情怎麼發生的？」，我問。
「今天早上，我又跟她吵架，我實在很不爽她一直跟我頂嘴，都結婚快十年了，還這麼不受教，我就順手教訓了她一下。」，他講得理直氣壯，我聽得心驚膽跳。
「接著，她跟我說，要帶孩子去吃早餐。我順口回答她好。這頓早餐，竟然吃到現在。當天中午我就覺得不對勁，立刻報警，直到今天早上，我才接到她打來的電話，說兩個孩子都在北越她的老家。」，他越講越氣憤，「這女人他媽的欠打！」
「現在呢？」，我有點冷。
「現在！？你聽懂了嗎？我要我的孩子立刻回來！」，他大吼。
「他們現在在北越，我沒辦法立刻帶他們回來，坐飛機也要點時間。」，我冷靜的說，「你老婆已經取得台灣的國籍？」
「對！這賤人！拿到身份證以後就開始變了樣！」，他恨恨的說。「你問這個幹嘛？」
「這代表兩件事情，第一，你的孩子在越南可能會拿不到國籍，因為媽媽已經不是越南人。她必須得放棄她的國籍，才能取得我國的身份證。這又代表什麼意思呢？代表我願意幫你想辦法，因為這兩個孩子在越南，沒有越南身份，沒辦法受到教育，第二，你的孩子可能有機會回來，因為媽媽不能久留越南，她已經是台灣人，受到台灣法律的管轄。」，我一口氣講完，回應他的怒氣。
「那又如何？她現在已經把孩子帶走。」，他說，怒氣稍平。
「提出『移送被誘人出國』罪的告訴，同時提出離婚與親權行使的請求。」，我很不情願的說。
「移送被誘人出國罪是什麼？」，他有點疑惑。
「因為你孩子們只有九歲與七歲，如果有人把他們帶出國，就算是和平非暴力的方式，也有可能構成這項重罪，最高可以處無期徒刑。」，我說。
「那就告她！我要她吃一輩子的牢飯！」，他立刻說，雀躍之情表於臉上。
我厭惡的轉過頭去，故意不對著他說，「別高興得太早，這不一定會成立，因為這個人是兩個孩子的母親，檢察官的想法中，會有很高的可能性，認為她並不符合這個法條的定義。」
「我聽不懂。你可以用簡單的方式解釋嗎？」，他很疑惑。
「就是說，不一定會成立，如果你可以離婚成功，又取得孩子的親權，或許檢察官有可能起訴她。」，我說。「但重點也不在於起訴，重點是一旦她出庭，檢察官或許會勸她把孩子帶回來。而如果她一直不出庭，就會被檢察官拘提，甚至通緝，只要她在台灣，就必須面對這件事情。」
「好！我果然沒有找錯人，就交給你了。」，他掩飾不住興奮。
我搖搖頭，「我是為了你的孩子，不是為了你。說實話，如果不是因為孩子沒有越南國籍，我不會想幫你。」
「為什麼？」，他剛剛才安定的情緒又有很大的起伏。「你對我似乎很有意見？」
「你不應該這樣對你的老婆。」，我站起身來，終止了這段談話。「她跟我們一樣，都是平等的。」
___________________________________________
檢察官比預期的快，在二個月左右就通知我們開庭，不過他的妻子並沒有到。
「我跟告訴人確認一下，你要告你的配偶『移送被誘人出國』罪？」，檢察官問。
「是的，我太太把孩子帶出國，然後放在他爸媽家，自己回來台灣。」，他說。
「我已經把被告的入出境記錄調出來，看起來她確實是在台灣，沒有出境。」，他推了一下他的眼鏡。「但是，我希望大律師可以研究一下，究竟父母任一方未經對方同意，就把孩子帶出國，到底有沒有這項法律的適用？」
「我知道。但是也請檢察官幫我們確認被告現在正在哪裡？如果都不出庭，是不是請檢察官拘提或是通緝。」，我說。
「大律師，我知道你希望我做什麼，但是我們一切還是要按照法律規定來進行。另外，麻煩你趕快把你們想要說服我的理由提出來，如果已經離婚並且取得孩子的親權，也請你們儘速告訴我。」，檢察官揮揮手，要我們出去。
我點點頭，帶著他走出偵查庭。
「檢察官是不是不想辦這件案件啊？」他擔心的說。
「你以為我們是瞎子嗎？看不出來是怎麼回事？」，我看著他。「檢察官也很急，只是這件事也急不來，還是要按照程序辦。我們先來想想該怎麼陳述你老婆的身份再說。」，我說。
____________________________________
時間過了三個月，關於離婚部分第一次調解，女方沒有到，已經移送到家事法庭審理，可是地檢署部分，似乎也都沒有動作。她倒是因為先生去報人口協尋，已經被警察臨檢兩次，都是在路上被盤查。但是，既然太太已經是成年人，警方也不可能強迫她回去家裡。
我們在等拘提。
終於，又過了漫長的幾個星期，檢察官通知我們去開庭，因為他已經請警方拘提，而且媽媽被拘提到案。
在偵查庭內，她看起來很疲累且驚恐，因為她不知道為什麼會被警方帶到地檢署，而且是以上手銬的方式，當街逮捕她。
她不安的站在檢察官前面，幾乎腿軟，那男人則是得意的看著她，我有些不忍。
沒想到，檢察官竟然溫言的問她，「你會說中文嗎？要不要幫你安排越南文的通譯？」
她有點不可置信的看著檢察官，「不用，我會說中文，當然也聽得懂。」
「我今天找你來，是因為你都不出庭，我只好請警察帶你過來。」，他還是溫和的口氣對她，「我想知道，你願不願意帶孩子回台灣？他們在越南沒有國籍，很可憐，你知道我的意思嗎？」
孩子的媽突然放聲大哭，法警也慌了手腳。「我也不喜歡這樣，我好想他們。」，然後突然跪倒在地上，說著我們聽不懂的越南話。
「你可以幫我們打電話，請你父母把孩子帶到河內，讓你先生去帶他們嗎？」，檢察官問。
「可以請他們帶過來台灣嗎？畢竟是她…」，她的先生突然插嘴，我不想阻止，等著看好戲。
「你不要說話。你不懂互相尊重嗎？」，檢察官的臉色突然轉為嚴厲，「我沒有問你話，你希望你孩子永遠留在越南嗎？」
他搖搖頭，但是似乎是敢怒不敢言。
「這位媽媽，你要為孩子想，他們現在逗留在越南，沒有身份，你要不要讓他們回來台灣受教育？你們兩個大人不愉快，卻牽涉到小孩子，你這樣做是不對的。」，檢察官繼續溫和的說。
媽媽點點頭，「我要跟他離婚。」
檢察官示意她把電話拿出來，「你可以打給你爸媽，要他們準備一下嗎？」，接著轉向爸爸，「給你五天的時間準備，去河內帶他們，可以嗎？」
他點點頭，不敢再說話。
她撥打電話，當庭跟她的爸媽說了一些話，然後跟檢察官說，「謝謝你，他們說會接我先生的電話，請我先生直接去帶。」
「那就謝謝你了。還有，你要聲請保護令嗎？我可以幫你。」，檢察官說。
他立刻不服，「我到底是被告還是告訴人？」
「在這個案子，你是告訴人；在保護令的部分，你是被告。」，檢察官嚴厲的對他說。
他嚇傻了。
「檢座，既然事情解決了，能不能先把所謂的保護令先放一邊，我想他們都願意離婚，保護令對於他們而言，現在也已經沒有太大意義，畢竟他們已經不會共同生活在一起。」，我急忙打圓場。
「好吧。但是我希望離婚、親權行使部分，你可以讓步，不可以讓媽媽以後看不到孩子。」，檢察官口氣放軟，「台灣的法律，保障所有人，不論是新移民，或是舊住民。」
_______________________________
我們步出庭外，他怒氣沖沖，「大律師，為什麼司法這麼不公平？」。
「我之前講過，我是為了孩子幫你，不是為了你。」，我似笑非笑的說，「孩子可以回來了，我也已經完成承諾。在你的案件上，司法很公平。」
他轉身掉頭就走。
最後，他們回來了，但是還有數千個孩子在越南，我們的買賣婚姻，到底與人口販賣有什麼兩樣？而我們又是存著什麼心，看待我們的東南亞籍新住民？
（本文僅代表作者之意見與立場）
（本文經作者授權，轉載自呂秋遠facebook，作者為宇達經貿法律事務所執行合夥律師）
