10月6日上午，「跨太平洋夥伴關係協定」（Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP）的12個談判國，在美國亞特蘭大召開的部長會議達成基本協議，同意進行自由貿易，並在投資及知識產權保護、勞動者和環保、國有企業優惠限制等廣泛領域統一規範。
TPP的前世今生
TPP前身是「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定」（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement），由紐西蘭、新加坡、智利和汶萊等四國發起，2005年開始醞釀的多邊關係的自由貿易協定，簡稱P4，目的是打破傳統貿易模式，達成商品及服務貿易在內的綜合性自由貿易協定，成員國彼此承諾在貨物貿易、服務貿易、知識產權及投資等領域給予優惠，並加強合作。其核心內容是關稅減免，即成員國貨物關稅90%立刻免除，12年內實現全免。
這個原先並不大的貿易經濟圈，在2008年美國加入後重要性迅速提高。其後，澳洲、秘魯、越南也於2008年加入，2010年馬來西亞加入，2012年墨西哥和加拿大加入，2013年日本加入。目前TPP成員共12個國家，占全球經濟比重達40%，超過了歐盟。2010年，菲律賓表達加入意願；台灣和韓國也於2013年表達加入意願，預計將很快加入。
TPP是二十多年來國際商貿領域的最大協議，對打破貿易壁壘、重振全球貿易發揮極大作用。一般咸認TPP未來將成為世界上最大的經濟組織，從根本上改變世界格局，類似當年的歐共體，今天的歐盟，但在規模上及地域跨度上超越歐盟。
TPP處處開放 中國格格不入
很多西方媒體聲稱TPP是美國重返亞太的重要標誌。做為亞洲最大國的中國，為何至今被排除在外？除政治、戰略因素外，TPP有幾項基本要求：
一、關稅為零。
這基本上宣告WTO體系的瓦解。貿易成本將大大降低。而WTO體系內的國家，以中國為例，加上關稅成本，貨物貿易將失去競爭力。
二、貨幣自由兌換。
中國人民幣國際化正在起步，隨著經濟的迅速發展，人民幣逐步走向自由兌換。但是，如果現在就開放貨幣自由兌換，必然導致資本大量外流，中國經濟的大幅動蕩。
三、國企私有化。
過去十年間，中國大陸的國有企業非但沒有弱化，反而越做越大，國企越來越壟斷，「國進民退」變本加厲。要想加入TPP就要國企私有化，這對當前財富分配的既得利益階層來講，幾乎不可能。TPP還要求有獨立的工會組織來真正地保護工人權益。例如越南為達到TPP的要求，就承諾將成立獨立工會。
四、保護知識產權，禁止貿易補貼等，近似WTO體系，而要求更嚴格。
中國網路大亨馬雲的「淘寶網」改稱「天貓」，因為「山寨貨」充斥，引起眾怒，官司不斷，難以符合TPP要求。
其他諸如：自由貿易、開放農產品市場、金融開放、物流開放、金融監管、誠信體系、降低GDP能耗、環境保護體系，可以說中國一條也做不到。2013年中國曾受邀參加TPP談判會議，後悄然退出，個中原因或與上述要求有關。
中國被排除在外的代價
時至今日，如果被排除在外，中國的貿易數額會大幅減少，因為加上製造成本、商務成本、關稅成本，中國商品的價格已無力和TPP體系內的商品競爭。美國、日本等進口大國，將可能不從中國進口商品，中國貿易順差將大打折扣，外匯占款減少、外匯儲備下降，甚至產生貿易逆差。因為原油、鐵礦石等大宗商品是中國必需品，需要長期大量進口。這對中國經濟下行的嚴峻現狀，無疑雪上加霜，嚴重影響人民生活水平的提高。
近日，中國大陸媒體紛紛報導TPP達成協議這一重要事件，幾乎眾口一致的批評美國，指責以美國為主導的TPP成員國將中國排除在外，稱美國欲以TPP主導亞太經濟秩序。主流媒體沒有一家在自身尋找原因和對策，倒是中國商務部發言表示：中方對TPP持開放態度。
中國2001年加入WTO後，經濟發展得力於WTO協定的約束，政府對經濟干預有所收斂，市場經濟的自由度有所發揮，但同時更充分暴露了政府不講誠信，忽視知識產權、放任環境汙染、操縱匯率、貿易補貼、干預重大項目的招投標、對國企私企不平等對待等違反WTO協定的做法。一個政府可以隨意干涉經濟的國家，不可能有市場經濟。中國政府堅持國有經濟的體制，不斷提高國有企業的壟斷度，必然繼續喪失創造力和活力，迫使經濟滑向深淵。
台灣積極推動加入
台灣的半導體代工全球第一、LED面板市占率全球第二、工具機產業出口量亦為全球第三。台灣的電子、資通訊、生化醫療及汽車零組件等產業，均為亞太區域供應鏈不可或缺的一環。依據WTO統計資料，台灣為全球第18大、APEC第10大貿易國，倘加入TPP，將為所有成員中第6大經濟體。
台灣政府積極謀求加入TPP，認為包含台灣在內的TPP毫無疑問將更為完整，可使TPP所有成員及台灣共享自由貿易的果實。根據中華經濟研究院2013年研究成果顯示，台灣加入TPP可為所有成員創造約780億美元的價值。
