2016年11月8日，美國總統大選揭曉，川普勝希拉蕊之「出人意料」，正是社會結構全面轉變的一個特徵──滾滾新潮汰舊潮。
兩年前（2014年）的11月，台灣地方縣市長選舉中，資金和輿論明顯占優勢的國民黨也出人意料地幾乎全軍覆沒。最引人注目的是台北市長，讓一個初次參選、無黨派的政治素人，既非律師又非工商管理人才的醫師柯文哲高票當選。此番「出人意料」進一步導致一年半後，國民黨無懸念地在總統選舉中失敗。
傳統媒體全面淪陷
當時執政的國民黨很多成員在中國大陸經商，與中國大陸官場和媒體的關係密切，台灣主流媒體幾乎和國民黨或大陸的資金難逃干係。在主流精英階層和媒體宣傳中，國民黨的優勢明顯。然而，很多20~40歲的年輕人，積極加入選舉，這一代引領未來的新興人群，幾乎不看報紙、電視、網站新聞，訊息的接收與流傳主要透過手機、社交媒體。他們不需要海量的競選資金，對官方媒體的宣傳也不感興趣。
反觀美國，華爾街的貪婪、主流媒體的江河日下、白宮8年來對貧富階層的收買，以及很多共和黨要員對自己的候選人川普的反感，都讓民主黨彷如踏著類似步伐，演出讓所謂主流民調大吃一驚的結果。
11月11日，《紐約時報》發表評論〈預測希拉蕊獲勝的美國媒體，你們錯哪兒了？〉勇敢地抖露自己的窘迫：面對著好似被出賣了的讀者憤怒的質問：「你們為啥錯得這麼離譜？」並引用讀者的話：「你們躺在氣泡中，漠視著美國同胞。」「這麼長時間的大錯特錯，誤導讀者，被你們自己的新聞偏執矇蔽了雙眼。」
據報導，美國90%主流媒體違背了不設立場的新聞準則，選前均一邊倒地明確表態支持希拉蕊，反對川普。
所有「建制派」的滑鐵盧
旅美中國大陸學者陳破空撰文〈川普驚奇大勝，全世界看走了眼〉指出，川普擊敗了所有建制派，包括共和黨的建制派、民主黨的建制派，以及建制派的側翼——主流媒體。
當建制派的政客依然打著民主和自由的旗號，卻為了選票和私利不惜放棄美國立國之本、公義與信仰，甚至不惜與迫害人性的政權暗中進行魔鬼交易，於是，自由突破了人性道德的底線，衝突著法網恢恢；民主，因價值觀的汙染令社會六神無主。
自由發展與多元妥協，是西方民主社會進入和平時期後的短暫實驗。主觀上，由於政客的貪慾和文化汙染，導致了近年來的經濟、政治、民族和信仰危機，使該實驗偏離了方向，後果即將失控。客觀上，一個單純的文化，因為善意、包容的價值觀而不斷接納另類文化，外來體的不兼容性與頑固性導致這種雜交中的本體被迫自我變異，降低原有價值觀，淪落後的價值觀裡，善意與包容卻一代代遺失殆盡。
民調顯示，65%保守派基督徒支持作風不檢點的川普。民主黨開放了墮胎和同性婚姻等違背基督教教義的政策，讓他們別無選擇，尤其看到川普的副總統搭檔是彭斯，一個虔誠的基督徒。歐巴馬時期，非法難民的合法化、產業外包等讓美國就業雪上加霜，這讓億萬富豪資本家川普一躍成為工人階級的代言人。
警惕：強人統治全球冒頭
人類社會正在巨變，除了表現在媒體，更體現在全球不同文化、民族或國家之間的衝突與融合。如今，文化與民族矛盾的過程正在形成，其標誌就是，強人統治開始湧現。繼俄羅斯總統普丁後，中國國家主席習近平、土耳其總統埃爾多安、北韓獨裁者金正恩、美國下任總統川普等，深陷難民危機的歐洲各國，除非天象再次巨變，強人政治也可能如雨後春筍般冒頭。不論強人們堅持的文化理念之善惡對錯，當文化和信仰的混亂加劇了民族和國家內部與彼此間的矛盾時，國家的分合、民族的興亡、文化的揚棄、強人的生滅都將寫入史冊。
川普的當選，既是美國全民意識形態對政客們的失望，又是對自由發展這種價值觀的質疑，更是對文化和信仰多元朝向妥協的顛覆。
中國同在潮流下
中國的微信雖不像臉書那樣更自由、更活力，但是對封閉專制體制內傳統媒體的衝擊不亞於臉書。《紐約時報》、《華爾街日報》、FOX、ABC、CBS、CNN等傳統媒體，越根深蒂固也越財大氣粗，不久後被淘汰時就越悲壯。在微博和微信等新興社會力量的浪潮下，中國官方媒體也面臨著與國企一樣的絕境。
對中國強人習近平而言，社交媒體族群既可困於危，如洪水猛獸，又可利於行，若汪洋巨舟，取決於其選擇。在大浪淘沙的歷史中，是流波下埋逝的泥沙？還是洗煉後彰顯的真金？
順天者，先天下之憂而後無遠憂，後天下之利而無往不利。
