我以為是香港，原來是泰國！」泰國發生甚麼事？最近好多人在問。用很懶惰又有點去脈絡的方式解釋，就是原本一群以大學生為主的青年團體，抗議軍政府過度限制言論自由，要求針對現行憲法進行制度修正。隨著武漢肺炎疫情爆發，政府防疫失能、王室棄百姓不顧、政府不斷威脅恐嚇抗議團體，加上年輕人的世代與階級剝奪感，這場抗議活動逐漸演變為反抗「泰國現行體制」，包括「針對王室」、史無前例的反極權示威。
👇2020泰國學運的前因後果👇
因為抗議內容觸及泰國社會敏感話題的「王室」，中間還發生抗議學生對泰王拉瑪十世高舉「三指禮」的爭議舉止，軍政府這幾日的壓制手法漸趨兇狠。先是在15日凌晨頒布緊急命令，禁止5人以上集會、禁止人民進入或停留在政府公布的地點或建築物。隨後大規模拘捕學運領袖，試圖降低團體動員能力，並關閉大眾運輸系統，幾乎是竭盡所能杜絕示威者進入集合場地。
警方水柱鎮壓 激發更大規模抗議
尤其16日晚間，警方趁著示威者尚未聚集，直接以水炮車和優勢警力驅逐抗議群眾，年輕人哀號閃躲，年長者痛心求饒，最終警方成功清場並拘捕超過50人。這樣的畫面，對泰國社會帶來極大的心理衝擊——警察鎮壓手無寸鐵的和平示威者——這樣的做法引來泰國本地與國際輿論極為激烈的譴責，國外記者、演藝圈、社群網紅紛紛發聲，強力支持示威者。
軍政府的鎮壓之舉，徹底激怒泰國社會。17、18周末兩日，在沒有「大台領袖」的號召下，年輕人透過網路串連，舉辦更大規模民主大遊行，即使政府關閉捷運系統，仍抵擋不了憤怒的群眾。數萬人的誇張人潮壓倒性地湧入包括曼谷、清邁在內各級都會區，再度締造泰國示威的歷史紀錄。
所幸，這兩日的示威現場大多和平結束，鎮暴警察不再出現、遊行群眾也都以晚間8點為基準「準時撤離」，雙方謹慎踩住底線，避免出現任何可能「被血腥鎮壓」的藉口。
雖然這兩日的抗議規模驚人，但是最重要的訴求，卻沒有被正面回應。
政府釋出善意 卻不願正面回應三大訴求
一開始，這場學運的三大訴求為「解散國會、停止威脅異議人士、修正軍政府制定的憲法」。但在10月16日曼谷街頭鎮壓後，周末的街頭口號已進一步升級為「首相帕拉育下台」以及「即刻釋放所有被捕的抗爭夥伴們」。
四面楚歌的帕拉育原先態度強硬，18日過後忽然一改先前恐嚇語氣，表示願意與學運團體好好溝通。他說會敦促目前正休會的國會重新開議，討論如何化解緊張情勢。
但他也警告抗爭者別違法，「我要求抗爭者和平集會，政府已經做了某種程度的讓步。」態度還是沒有完全放軟。
泰國政壇中素以「老好人」形象聞名的眾議院議長川立派（Chuan Leekpai）（可以想像成台灣的前立法院長王金平）18日也出來緩頰，表示「國會內部已提前召開跨黨團會議，要針對街頭抗爭所提出的訴求，作『提前開議』的臨時討論。」雖然議長這樣說，但主要政黨之間卻沒有共識，協商到後來只做出一個結論：23日再說。
改革浪潮難抵擋 泰國青年的下一步？
即使示威暫時和平收場，但軍政府19日仍下令封鎖4間網路媒體、一個臉書專頁，也不准直播單位靠近示威場地，認為「這些報導有害國家安全」。外媒報導，政府甚至打算封鎖示威者用來通聯的Telegram即時通訊軟體。
那麼這些放話，真的意味著泰國政府願意傾聽民意了嗎？還是只是暫時緩兵之計，試圖「以拖待變」？政府雖然放出幾名被逮捕的抗議民眾表示誠意，但仍拒絕釋放學運領袖，外界解讀為此舉可能是想藉此打擊示威團體，逐步消耗抗議群眾的能量。
與此同時，國際開始凝聚聲援力量，瑞典、香港、加拿大、荷蘭等地陸續傳出聲援活動。示威民眾也積極在社群媒體上更新近況，使用「#whatshappeninginthailand」等各種hashtag引起國際關注，意圖讓泰國民眾爭取民主的訴求能藉助各方壓力達成。
在沒有領袖號召的情況下，這股示威能量未來將如何維持住，也考驗泰國各地運動團體的智慧，以及年輕人改革社會的決心。
正如我在上一篇文章內所寫的，無論結果如何，這次的示威已匯聚成一股勢不可擋的改革洪流，將影響往後數十年的泰國，歷史的巨輪將把泰國帶往何方？我們正親眼見證。
