俄國盧布貶值，商品短缺，外債逾期付不出來，外國公司開始撤退，就是老百姓也開始逃離。再過不久，俄國軍需產品就製造不出來，就是民用產品也製造不出來，因為沒有進口零部件，畢竟現在是環球供應鏈，少一樣東西都不行。那麼很自然的，很多人會問這個問題，全球化是不是到了壽終正寢的時候？
其實，全球化已經開始受到挑戰、逐漸被蠶食了。主要有來自兩方面的蠶食：一個是各國日漸興起的民粹主義，向自由貿易說不，設置關稅和非關稅壁壘，限制投資、限制移民，美國前川普政府就是例證；另一個就是來自中共對全球現有秩序的挑戰，歐美思想界把中共稱作修正主義，因為中共要顛覆二戰之後美國主導的自由、民主、法制為基礎的世界秩序，取而代之的是中共獨裁特色的新秩序，這何止是經濟和貿易層面的威脅，這已經危害到國家安全，從亞洲到歐洲，各國都相繼設置壁壘，阻擋中共的經濟入侵。俄國侵略烏克蘭加速了終結全球化的速度。
為甚麼說烏克蘭戰爭加速了全球化終結的速度呢？有這麼幾個原因：首先，北京處於進退兩難之地，既不想跟莫斯科翻臉，又不敢幫助俄羅斯躲避制裁，更不敢經濟援助莫斯科，但只要北京不加入西方的制裁，西方國家的反共情緒只會越來越高漲，跟中共的經濟切割只會越來越徹底；其次，歐美國家展現了經濟制裁的威力，現在全球的共識是，歐美國家針對俄羅斯的制裁是正義、正當、合理，而且是恰到好處的，但如果下一次再出現類似的國際危機，歐美國家的制裁可能就更為凌厲，說難聽點，可能更為自私，所有的不是美國盟國的國家，都會考慮在某種程度上獨立自主，不要太倚賴外國；第三，俄羅斯用能源例如石油、天然氣作為要挾，一定會加速歐洲國家在能源上另外尋找來源，在經濟上更加自給自足，說難聽一點，更加閉關鎖國。
在現代經濟的框架下，要閉關鎖國很難，幾乎是不可能的，但全球化的終結應該是沒有疑問的，只不過全球劃分為幾大塊，一個是以中國為中心的一塊，一個是以美國為中心的一塊，再有就是以歐盟為中心的一塊，美國和歐盟的兩塊還保持著千絲萬縷的聯繫。
俄羅斯侵略烏克蘭，西方金融武器對抗，西方陣營把金融軍事化、武器化了，任何經濟制裁要起作用，前提條件是國際社會團結一致，制裁範圍廣，各國政府決心大，現在幾乎所有的西方國家政府、國際金融機構採取了一致行動，中共是唯一的例外，但中共也不敢犯眾怒，頂多是採取中間立場，不願意跟俄羅斯綁在一起。但是話也要說回來，各國都有自己的算盤，在這麼強大的經濟制裁面前，如果你是哪個國家的央行行長的話，你是不是也會減持美元儲備，增加其他主要貨幣的儲備呢？肯定的，因為不能把所有的雞蛋都放在一個籃子裡。
中共央行就是這麼做的，也會繼續做下去，那麼，人民幣會不會代替美元全球霸主貨幣的地位呢？北京日前不正與沙烏地阿拉伯討論用人民幣計價嗎？如果不能在全球範圍內代替美元，至少在以中國為中心的經濟區塊裡，人民幣是不是能代替美元呢？答案是否定的。道理很簡單，如果各國央行因為擔心美國的制裁而減持美元儲備，難道他們就不擔心中共的制裁嗎？同樣會擔心，也許擔心的更多，他們怎麼會把人民幣當霸主貨幣呢？
再者說，人民幣也不能自由兌換。北京要扶植人民幣，就必須允許人民幣自由兌換，但是允許自由兌換的話，人民幣會大幅度貶值，至少要貶值一段時間，2015年、2016年不就發生過這樣的事情嗎？況且，各國金融系統跟誰靠攏，更主要的還不是經濟原因，而是安全和國防的原因，一個國家更傾向於把自己的金融系統跟一個軍事大國掛鉤，這一點在冷戰時期的非洲、拉丁美洲、南亞地區非常明顯，紛紛跟蘇聯切割，跟美國掛靠在一起，所以說，在相當長的一段時間內，還沒有能挑戰美元的貨幣。
全球化終結對你我這樣的消費者意味著什麼呢？一個直接的結果就是物價上漲，產品質量下降，價不廉物不美；從理論上來講，全球化是經濟資源的最佳配置狀態，一個地區就注重在本地區最有優勢的產品，這樣才能有規模，才能降低成本。比如說蘋果手機，最後的組裝是在富士康，在中國，但裡面的快閃記憶體來自韓國，陀螺儀來自法國和意大利，音頻用電感線圈來自日本，基帶處理器、編解碼器來自美國，加速規來自德國，顯示器來自日本。各地都有自己的優勢、有自己的特長，通過全球供應鏈連接在一起，通過貿易互通有無，這是全球化帶來的好處，是個理想狀態。可是，現實世界並不理想，可能有天災、人禍，就如同俄烏戰爭、新冠病毒，都讓全球供應鏈斷裂，全球化承擔的風險遠遠超過了它帶來的好處，特別是把雞蛋都放在一個地緣政治緊張而又不安定的地方，賠本的買賣沒人做，跨國公司必然重組供應鏈，把生產基地搬到更安全的地方，搬到離市場更近的地方，甚至設置重複的供應渠道以備不測。這就像買保險一樣，雖然買保險轉嫁了風險，但必須支付保險費，而這個保險費就在物價上漲上面體現出來。
國際化終結，意味著競爭的減少，因為都回到本土、回到離市場近的地區了，美國的企業不需要再跟中國企業競爭，你在你的經濟區塊，我在我的經濟區塊，井水不犯河水。沒有了競爭這個最有力的刺激因素，生產效率往往會降低，成本上升，商品的選擇減少、質量降低，就會傷害到最終端的消費者利益，如果各國政府又是最大的顧客和消費者的話，私營企業也會變得更像是國營企業，再加上保護本土產業的宣傳，購買國貨至上的氛圍，企業會把自己打造成國貨大王，在愛國和民族主義層面花更多的力氣。也就是說，在經濟資源的調配上，市場的作用越來越衰減，政治的作用越來越主導，當資源分配向政治權力轉移的時候，腐敗一定如影隨形。
國際化的終結，也會遏制技術創新，而技術創新一直是歐美的強項。當然，國際化的終結也讓歐洲更加團結，本來歐洲各國有類似的文化底蘊、歷史淵源、意識形態，俄烏戰爭的爆發，對歐洲是一記警鐘，不能再如一盤散沙。在接待烏克蘭難民問題上，歐洲國家表現的相當團結，有難同當；歐盟還發行了難民債券，在全歐盟範圍內籌集資金安置難民；戰爭也讓投資者尋求更為安全的投資，歐元區就屬於這樣的安全投資區。
歐盟國家這次下定決心要增加軍費，為了減少對俄國能源的倚賴，也會大舉投資能源產業，這都會刺激歐盟經濟的發展。歐盟的安全不能再完全依靠美國，歐盟的經濟也不能靠中國來維持。
國際化終結，對發展中國家、貧窮國家危害最大，能源漲價、食品漲價，發展中國家的消費者承受的打擊最大，世界格局重新劃分，窮國必須選邊站，這就意味著窮國的民營企業機會縮減，官僚資本變大，政府更加獨裁，腐敗更加氾濫，跨國公司更不願意到窮國投資。
責任編輯：文上砡
（轉載自看中國報紙）
