這一輪美國期中選舉（United States Midterm Election）的結果是對拜登執政的一場大考，儘管民主黨在權力場上占有壟斷優勢，但因為美國正經歷40年以來最高的通貨膨脹（8月曾達8.3%），民主黨統治的大城市幾乎全部淪為犯罪天堂，全美各地家長對民主黨在全國中小學強制推行LGBTQI（女男同性戀者（Lesbian、Gay）、雙性戀（Bisexual）、跨性別者（Transgender）、酷兒/疑性戀者（Queer）及雙性人（Intersex））文化，尤其是剝奪家長對子女在校行為的知情權（即變相強制青少年變性），這種錯誤荒謬的經濟社會政策不僅讓保守派選民反感，還讓不少中間選民焦慮，高通膨、高犯罪率、反社會主義經濟政策、反對青少年變性，成了這次國會中期選舉的關鍵字。儘管民主黨仍然在民主黨州與搖擺州堅持2020年大規模郵寄選票以及延遲計票的舞弊模式，還是失去了眾議院的控制權。
設置「稅收探員」激怒了納稅人
2022年期中選舉，共和黨得到的富人捐款堪稱前所未有。
美國的選舉之戰，資金的多少決定一黨的社會動員力與深耕社區的能力。美國最富有的華爾街、高科技公司及跨國公司、全美工會與全美教育工會向來是民主黨的最大金主，民主黨擁有巨額捐款，方能派出數千受薪黨工長期深耕全國各地社區。共和黨籌款相當艱難，無論是2016年還是2020年，川普競選資金60%以上來自選民的小額捐款，選舉工作主要依靠義工。但拜登的社會主義經濟政策，以及2022年8月通過一個增加專司查稅的87,000名探員的法案（目前國稅局只有78,000名員工），極大地激怒了美國的納稅人。這項名為《降低通貨膨脹法案》（The Inflation Reduction Act）洋洋灑灑700頁，想要從頭讀到尾恐怕至少需要兩天，它的主要內容就是將公司稅率提高到15%以上，並嚴格查稅，在10年內可徵收7,400億美元稅收，其中超過3,000億美元用於能源和氣候變化，還有4,300億列支的新計畫。
拜登上任不到兩年，由於40年來未有之高通膨，工資上漲的幅度遠遠低於汽油、食品等各項開支的上漲速度，增加對非法移民的撥款與對外軍事援助，與此同時國家債務猛增，還想方設法苛剝納稅人，導致原來不少捐款者轉而支持共和黨。今年期中選舉前前後後明面上花了160多億美金，號稱「美國歷史上最昂貴的期中選舉」。
美國《Fox News》近日披露了一份「背後金主」的名單，在前四名中，除了第一名：喬治‧索羅斯（1.28億美元）是民主黨多年來的最大金主；第二名捐贈8,070萬美元的航運業巨頭理查‧烏赫萊因（Richard Uihlein），第三名捐款6,860萬美元的對沖基金Citadel首席執行長肯尼斯‧格里芬（Kenneth Griffin），以及第四名捐款4,407萬美元的海納國際集團（Susquehanna International Group）的創始人傑佛瑞‧亞斯（Jeffrey Yass），都是捐給共和黨的。
大多數社會成員對醜化MAGA感到反感
MAGA是川普當年的競選口號「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）的縮寫，一直是美國左派與進步主義者極力醜化的目標，被視作反全球化之罪。
由於左派壟斷美國大、中、小學整個教育系統，加上媒體極度左傾，美國民主黨推崇批判性種族主義教育養成了BLM（Black Lives Matter，黑命貴或黑人的命也是命、黑人的命很重要）與LGBTQI教育，並通過立法在就業與大學教育中推行以膚色與性少數群體性別優先的政策，要求所有人平等的口號「所有人的命都很重要」（All Lives Matter），以及MAGA都成為媒體輿論強烈批判的目標，被標識成「白人種族主義」，戴上MAGA帽子與穿上這一標識T恤的人經常在公共場所受到暴力襲擊，人們甚至不敢亮明自己是川普支持者。
2020年5月BLM運動在美國民主黨的縱容與支持下，「削減警費」（Defund The Police）成為各民主黨州的政策，終於導致BLM的「零元購」遍布全美幾十個城市，尤其是舊金山、紐約市、洛杉磯、芝加哥等城市。這種每逢感恩節、耶誕節，大小商場常被洗劫一空的打砸搶犯罪活動，被中國網友戲稱為「零元購」。BLM在全美造成的損失與死亡還沒有完全統計，但一家追蹤騷亂等引起的保險索賠的公司Property Claim Services發現，2020年5月26日至6月8日之間發生的騷亂可能使保險索賠達到20億美元。保險公司特別說明，這只是幾天騷亂發生的部分財產損失，不包括6月8日以後發生的一大半抗議，以及不在保險理賠範圍內的財富損失。因此，2020年的BLM運動是美國歷史上最昂貴的「抗議」。
美國人終於意識到，民主黨奉行的這套反法治與秩序的進步主義政策，不僅是對美國價值觀的摧毀，還嚴重破壞了美國人的生活安全。自2020年7月，BLM在全美各城市數百起打砸搶燒殺之後，美國人對民主黨這種進步價值觀主導下的政策有所反思，支持BLM、要求取消員警的人越來越少，皮尤研究中心（Pew Research Center）調查結果顯示，這種通過街頭暴力與媒體密集宣傳、一個政黨全力支持形成的認知很快就會起變化，2020年6月，全美成年人對BLM的支持率為67%，很快就降低至當年9月的55%。2020年6月，佛洛伊德（George Floyd）事件發生之後，「削減警費」的比例一度高達69%左右，只有31%的人不贊成取消員警經費；隨著美國暴力犯罪的猛增，美國人對本國社區員警經費的態度發生了重大轉變，要求增加社區員警經費的比例上升到47%。其中21%的人表示應該大幅增加當地員警的資金。
2022年9月1日晚，拜登在費城發表演題為「為國家靈魂而戰」（The Battle for the Soul of the Nation）的演講。在這演講中，他稱前總統川普和他的支持者為MAGA，並說「MAGA共和黨人不尊重憲法」，有極端的意識形態，代表著「一種威脅我們共和國基礎的極端主義」。一週之後，哈佛大學美國政治研究中心與哈里斯民調（Harvard CAPS-Harris Poll）就這個演講做了一個民調。該調查問受訪者：「你是更擔心美國的社會主義左派和他們正在獲得的權力，還是更害怕MAGA共和黨人和他們正在獲得的權力？」只有45%的受訪者表示，他們更擔心「MAGA共和黨人」。
該調查還詢問選民：「你認為有數千萬危險的MAGA共和黨人支持暴力，試圖推翻憲法嗎？還是說這是一種嚴重的誇大和扭曲？」大多數（54%）選民認為，「危險的MAGA共和黨人」的數量「被嚴重誇大了」。46%的人表示，有數千萬名危險的MAGA共和黨人，其中包括73%的民主黨人、20%的共和黨人和42%的獨立人士。
哈佛大學美國政治研究中心與哈里斯民調發現，56%的選民反對拜登的演講。60%的人認為他的講話造成分裂，54%的人認為拜登的演講只是在散播恐懼。
也許有人會認為上述資料顯示的回歸常識的人群還不夠，但與2016年川普支持者不敢亮明態度的狀態相比已大有改進，表明民意正在悄悄起變化。
▲美國民眾尤其是年輕人多麼嚮往所謂社會主義的人，才知道美國現在部分人回歸常識，知道法治與秩序之下的生活安全、經濟穩定是多麼重要。Adobe Stock
美國中產為捍衛自己的生活方式而戰
幾個選舉人團票高於20張的州，一直是民主黨多年試圖藍化的州，加州、紐約州基本是民主黨的鐵票倉，佛羅里達州也早被民主黨工深耕多年，到2016年，民主黨的登記選民比共和黨多出26萬名，但民主黨的移民政策導致該地犯罪高發、邊境混亂，選民對民主黨的不滿日益增長，自此之後，慢慢從一個紫色戰場州變成了深紅色共和黨州。根據佛羅里達州州務卿辦公室的資料，截至2022年11月1日，共和黨在登記選民方面擁有多出民主黨30萬選民的優勢，這意味著共和黨在過去六年中獲得了超過50萬的登記選民。
在登記激增的推動下，佛羅里達州共和黨人在他們的競選活動中部署了標準的黨派競選方案：通貨膨脹、邊境混亂、犯罪、聯邦過度擴張，但是，他們強調將對抗民主黨政府推行的「社會主義」。共和黨籍的佛羅里達州州長德桑提斯（Ron DeSantis）和美國參議員馬可‧盧比奧（Marco Rubio）都以兩位數的百分點輕鬆贏得連任。發誓要與「社會主義」作鬥爭，同時聲稱「你的對手是社會主義者」，這一直是南佛羅里達州保守的古巴社區的共識。
紐約市的犯罪率自2020年以來就持續增加，根據紐約市警總局的統計資料，紐約市的犯罪數量從2021年7月的8,906件增加到2022年7月的11,619件，增長了30.5%。在紐約，共和黨除了標準的黨派競選方案——通貨膨脹、邊境混亂、聯邦過度擴張、「社會主義」，強調了民主黨對罪犯的軟弱和不作為。這一次期中選舉，紐約州的共和黨除了保有原來的8席之外，還從民主黨的傳統選區奪走3席。美國國會眾議院民主黨競選委員會主席肖恩‧派翠克‧馬婁尼（Sean Patrick Maloney）在競選眾議員連任時失利，在紐約州第17國會選區被共和黨候選人麥克‧勞勒（Michael Lawler）擊敗。這是自1980年以來首次有競選委員會主席在大選中失敗（算上兩黨）。
還有一點值得一提，由於品嚐到拜登一系列社會主義經濟政策對美國的傷害，美國信仰社會主義的人數正在減少。2019年，65%的民主黨人對社會主義持積極態度，如今只有57%的民主黨人表示有積極看法。共和黨人和傾向共和黨的獨立人士之間只有14%的人表示他們對社會主義有正面印象，而表示對社會主義持非常負面看法的人約是56%。
經歷過2020年5月下旬開始的「美國文革」，了解美國民眾尤其是年輕人多麼嚮往所謂社會主義的人，才知道美國現在部分人回歸常識，知道法治與秩序之下的生活安全、經濟穩定是多麼重要。在美國社會嚴重左傾，媒體、司法系統都服務於民主黨的政黨利益之時，共和黨贏得眾議院實屬不易，有賴於美國社會對民主黨各種錯誤的進步主義政策的反感逐漸升高，在政治正確形成的思想禁錮中，開始回歸常識。
