9月12日，為期10週、涉及逾百名證人的美國訴谷歌案在華盛頓DC聯邦法院開審。搜尋引擎巨頭谷歌面臨有史以來最大的法律訴訟，該公司因涉嫌違反美國《休曼反壟斷法》（Sherman Antitrust Act），並因其壟斷行為損害了消費者和廣告商的利益，這也是20多年前政府挑戰微軟（Microsoft）以來，美國最大規模的反壟斷審判。
由母公司Alphabet持有的谷歌（Google）成立於1998年，據《華爾街日報》報導，谷歌是在一個反壟斷執法相對寬鬆的時代成長起來的，是一家以開發創新（通常讓消費者免費使用）方式來探索和使用網際網路的科技公司。近年來，在缺乏此類規則的情況下，美國政府試圖利用反壟斷法來管理網路競爭，並限制網際網路的「看門人」。
谷歌為何面臨反壟斷訴訟？
美國司法部起訴谷歌，指控其非法維持線上搜索和相關廣告市場的壟斷地位。谷歌在搜索領域擁有約90%的市場份額，並通過支付數十億美元給智慧手機製造商和瀏覽器業者，如蘋果（Apple）、三星、Mozilla Firefox、Verizon等合作夥伴，簽訂限制性協議來維持其主導地位。
此外，谷歌與Android的行動設備製造商簽訂的單獨協定，如果這些製造商想分潤Google搜尋業務的收入，就不得預先安裝或推廣競爭對手的搜尋引擎。這些行為使谷歌成為大多數手機上預設的搜尋引擎，因而被政府稱為非法的交易。
在美國，企業透過優化產品與加強管理取得寡占地位並不違法。但採取掠奪性手段，透過排擠、削弱和損害對手權益而獲得優勢，則違反反壟斷法。
谷歌協議會帶來什麼危害？
美國司法部認為，谷歌與蘋果和其他公司的獨家協議，阻止了競爭對手可以有效競爭搜索業務或改進其產品。例如，谷歌鎖定了所有瀏覽器並獲取所有查詢，因此微軟等其他公司無法執行足夠的搜索來改進其產品。谷歌的協議還扼殺了創新，因此該公司不必改進其搜尋引擎來維持市場份額。最後，谷歌利用其壟斷地位提高了其搜索結果頁面上的廣告價格。
谷歌如何解釋這些交易？
谷歌表示，蘋果和Mozilla選擇谷歌，是因為它提供繼續超越競爭對手的搜尋引擎，而不是因為他們得到分潤或其他誘因的脅迫。個人電腦上沒有預裝任何谷歌產品的Windows使用者，通常會選擇谷歌搜索，因為這是探索網際網路的最佳方式。
谷歌還指出，其協定並不阻止其合作夥伴提供其他搜尋引擎，因為蘋果Safari或Mozilla Firefox瀏覽器的用戶，可以更改其設置中的預設搜索選項。在Android手機上，消費者可以從其預設的搜尋引擎切換到其他產品。谷歌宣稱，很少有使用者會切換到其他搜尋引擎，並不是谷歌排擠競爭對手的證據，而是消費者堅持使用優質產品的證據。
谷歌輸了會發生什麼？
理論上，美國地區法官阿米特‧梅塔（Amit Mehta）可以下令分拆谷歌，但法律專家認為這不太可能。更有可能的是，谷歌開展業務的方式受到了新的限制，例如規定谷歌不得付費給蘋果、三星等公司，迫使谷歌成為預設的搜尋引擎。
政府上次挑戰大壟斷是什麼時候？
1998年，美國政府起訴微軟試圖控制Windows電腦上的網際網路瀏覽器市場。美國司法部在訴訟中獲勝，這為谷歌和臉書（Facebook）等競爭對手創造了未來蓬勃發展的機會。美國司法部表示，谷歌仿效了微軟20世紀90年代的策略，建立並維持了自己在網際網路搜索和廣告領域的壟斷地位。
審判將持續多長時間？
美國司法部有一個月的時間來陳述案件，到10月份才會詢問證人，證人證詞預計將於11月結束，然後雙方將向法官總結案情，並討論法官應採取何種裁決方式。案件預計要到明（2024）年才會有結案陳詞和判決。如果判定谷歌違反了《休曼反壟斷法》，谷歌可能會上訴，因此最終結果可能還需要數年時間。
