英文以「Formosa」（福尔摩沙）、中文则以「万国」命名，四位创所律师范光群、陈传岳、黄柏夫、赖浩敏期许自我关怀台湾社会，也期许事务所走向国际化。
「作为一个法律事务所、作为一个律师，一方面是自己执业，另外一方面有他社会的功能，社会公益的功能！」曾任台北律师公会理事长与中华民国律师公会全国联合会理事长，后来任职台湾省主席、司法院秘书长的范光群如此说着。「这就是为甚么我们会这么积极参与社会的公众事务，尤其是司法改革，我们全事务所都在长期投入。」
关键一役：「光复」台北律师公会
早年对司法制度失望，所以在往后几次主要的社会改造中，四人领军的律师事务所起到关键作用。
其中最为关键的「一役」，便是1990年「光复」台北律师公会。此后，「台北律师公会」从原本司法体制下配角、附庸的角色，转为积极、监督甚至是主导的地位。公会结合「中国比较法学会」（已更名为「台湾法学会」）、「国家政策研究数据中心」及「台大法学基金会」，共同筹设「司法改革联盟」，长期推动台湾司法改革。
「这是一个很大的活动，那是整个台湾律师界生态改变的起点。」律师郭雨岚多年后仍庆幸自己参与此次盛事。此后，台湾律师成为积极的社会角色，介入历次社会改革的运动中。
当时公会中的律师，依出身可分为军法官退役下的军法派任律师，此类律师转任容易，且垄断公会；另一类则是由一般大学法律系毕业的律师组成，称为「文联团」，当时要通过律师资格考试尤其严苛。
万国资深合伙律师顾立雄形容，解严之前被垄断的公会，除了10月庆典时刊广告恭贺国庆、祝贺先总统蒋介石华诞以外，基本上并无作为。「他们没进一步体认律师的影响力，也没体认律师应该参与一些改革运动。」然而这是当权者所乐见，利于掌控。
1987年解严后，随着民主意识日渐抬头，律师们对公会未能发挥应有效能日渐不满，累积的能量在1990年瞬间爆发。
「这也不是凭空来的，它还是有它的传承，只是是由年轻人来启动。」郭雨岚口中启动的年轻人包括现任台南县长苏焕智，律师顾立雄、林永颂、黄瑞明、黄国钟、周弘宪等等。
年轻律师的理想、热情与活力，感染了陈传岳，找来形象声誉卓著的资深律师林敏生为领导。他们分工进行选民背景分析、布桩、文宣、选务等工作，郭雨岚形容「就像今日政党选举一样」，让台北律师公会改选的38席理监事中，由「文联会」全数拿下，获得空前胜利，并由林敏生担任理事长，萎靡已久的公会就此大改革。
郭雨岚回忆，自己一早便去投票，却发现会场挤满了人，「都是老律师！排在我前面！……他们经过苦难、斗争，认真动员起来。有的人甚至前一天就住在对面的旅馆，我们年轻人自认为已经很早了，却排在很后面！」
历史一页：500律师「为司法复活而走」
是时代潮流、是民意所向，台湾在走向民主的进程中，法律人觉醒扮演应有的角色，充实了台湾民主法治的史页。顾立雄说：「参与台北律师公会改革的这一批人，以及后来一批加入的新血，参与（社会改造）得越来越广、越来越深。我们自问这20年来，我们参与的广度、深度，比医生、会计师、建筑师当然是高很多。」
1995年成立民间司法改革基金会，陈传岳受命为筹备的主任委员。1997年接任台北律师公会理事长与民间司改会董事长的陈传岳，更是发起「为司法复活而走」的游行，促使政府正视全国司改会议的召开。为此，陈传岳与当时担任中华民国律师公会全国联合会的理事长范光群，走访了全台各律师公会。他们比喻当时就像参加竞选一样，全国从南走到北一一说服各律师公会。
虽然有也有反对的老律师劝退游行，他们僵化地认为：「游行影响律师尊严，贩夫走卒才游行！」不过，当时共4,000多人参与游行，有500多位律师穿上律师袍共襄盛举，可说是开了律师界的先例，也唤起了当局的重视。「平常参加别人的游行很轻松，自己要筹备，就不那么简单。我当总指挥，如果有三长两短的话，我会被抓去关！」陈传岳笑呵呵地回忆着当时的情境。
游行、抗争、建言，终于换来李登辉政府的重视。1999年召开第一次全国司改会议，陈传岳与范光群受命为筹备委员，为期三天的会议对日后的司法改革起到一定的作用。陈传岳说：「我觉得全国司改会议贡献很大，那是空前的，从来没有一次有这么大的审、检、辩、学四个领域，加上社会各团体，一共有125个人，大家一起把所有的司法的问题进行整体地讨论。」
「司法改革」看似简单，其背后包含的领域、深度、广度，难一言以蔽之，也非一人力所能及。从1999年以前，民间力量进行讨论，形成议题、共识，甚至提出解决的方法，1999年以后敦促监督政府立法、修法、执行。
而今10年过去，司法改革是否已成功？还是仍处于法治健全前的阵痛期？
「虽然司法不是令人满意，但从以前的0分，或者是20分、30分已经进步到了59或者是60分了，那大家就觉得可以活下去了！」顾立雄幽默地形容，以前在法庭辩论，审判长视律师的发言如「狗吠火车」，没有审判的实质。他认为，目前司法存在「制度面」更精进的问题，也存在「人」的问题。
未来愿景：司法改革止于至善
陈传岳则语带无奈地说：「很可惜的，因为政治因素，司法改革要修法，但到立法院没办法通过啊。法官法推动了十几年了，已经在立法院进出好多年了，最后一次范光群当秘书长的时候，国民党也签字了，各党也都签名了，但最后一天国民党撤签了，所以就没过了，到现在都还没过。」
赖浩敏说：「其实司法改革是永无止尽、止于至善的。真正关键的是政治的力量。当权者重视，真正彻底去做，才有可能发生改革的效果。如果当权的人顾着选票啊，顾着其他的事情，不够重视司法的话，光是民间的努力，实在是成效有限。」日前获提名为中央选举委员会主任委员的赖浩敏律师语重心长。
赖浩敏坚定地说：「离我们的理想，还是有满遥远的距离，但是我们没有放弃，我们还是默默地在做。」
「司法不公」、「押人取供」、「特权办案」或者「司法杀人」等等「成语」，在司法改革迈向另一个10年之际，仍然时常见诸媒体；以激烈行动进行司法抗争，一样时有所见。从不健全的司法体制走到今天，我们的司法何时才能成为民众所信赖的、一个实践公平正义的坚实堡垒？
如果一般民众对于司法改革没有共识与热情，除非自己的权益受损，否则吝于施予注意，那么立法与行政部门继续延宕改革进程与立法进程，实是意料中事。
过去20年，台湾有一批法律人担负起司法改革的督促鞭策之责；展望下一个20年，将由谁来完成司法改革的里程碑？
世事难料，唯一可以确定的大概只有一件事──江山代有才人出，法律人将一棒一棒传承下去，继续这个未竟的大愿。
