过去没有人耐烦看中共官媒这种一言堂的「报导」。几大报纸头版头条用同一张相片、同样内容是常有的事，根本可以精简人事并成一家得了。
最经典的是2011年7月23日温州动车追尾事故，发生于当地时间晚上8时30分。可是时差提前一个小时的日本，第二天几家主要报纸的头版头条全都是温州动车事故。反观中共官媒，发行量最多的《人民日报》以及中共中央宣传部旗下的《光明日报》，还有国务院旗下的《经济日报》和中共中央军委的机关报《解放军报》，竟然头版都是一则〈中央军委举行晋升上将军衔仪式〉的报导，相片用的还是同样一张。至于温州动车追尾事故，一个字也没有。
但是最近中共不太正常。这种失控、疯狂的状态可以透过中共各种官媒的意见对立、互相攻击观察出来。这么一来反而使中共官媒变得有看头，也让笔者悟到为甚么这些总是搞一言堂的各种官媒，还有各自存在的必要──因为背后的掌权者需要它，有朝一日要用它来进行最后一搏。
说谎的「笔杆子」成了老实树
中共靠着笔杆子与枪杆子起家，过去担任笔杆子的中共官媒口径一致，虽然是人人都说谎，但也没有太大的破绽。可是进入网络时代之后，要当骗子并不容易。中共于是得一边骗一边删。但这一招最近也失灵了。因为内部权斗白热化，如今众多官媒各站其队，互相驳火的过程就成了穿帮秀，说谎的笔杆子成了老实树。
一样还在摇旗吶喊，一样还在企图愚民，一样还在努力引导舆论方向。但因为各拿一把号，各唱各的调，所以从这些官媒的言论就可以判别出控制背后的势力倒向哪一边。虽然这些媒体还在努力自圆其说，甚至出面「辟谣」，殊不知这些官媒的一举一动已成为观察中共权斗过程的最佳橱窗。
不过这种现象费事的地方就是得先去辨别每一家中共官媒背后的老板是谁。这对不熟悉中国媒体的台湾民众来说几乎是不可能的任务。而长期以来都是浅碟型报导的台湾传媒，在观察和评论中共近期发展时总是很不给力、很不到位，也就不足为奇了。
举例来说吧，于胡锦涛最近一次出访期间，《北京日报》在3月31日出了一篇文章，标题为〈我党最高领导人何时称「总书记」〉。枪口直指现任总书记胡锦涛以及下任总书记习近平。
《北京日报》是北京日报类发行量最大的报纸，也是中共北京市委员会的机关报。虽然这篇文章在胡锦涛回国之后就从网络上被撤下，但北京市委书记刘淇显然选择站到胡锦涛的敌对面，不知是胆子太大还是无路可走。毕竟中国历朝历代还不曾出现京兆尹抨击皇帝与储君，却还能保得住项上人头的。（虽然刘淇卸下了北京市长一职，但是以党领政的原因，北京的第一把手实际上是刘淇，他才是真正的京兆尹）。
话说回来，想读懂《北京日报》〈我党最高领导人何时称「总书记」〉背后的玄机，就得先研究《北京日报》究竟是谁的传声筒。顺藤摸瓜，便能看出目前中共从中央到地方的权斗「队型」。
又比如《人民日报》是中共中央委员会的机关报，是中国发行量最大的报纸。《环球时报》则是《人民日报》的海外版。在薄熙来被撤职之后，《环球时报》不止一次发表社论要求中共党中央快点处理薄案，还说中国已经变成了谣言共和国。回头看看《环球时报》不正是中共党中央的喉舌吗？怎么自己的嘴巴反而对着党中央吼叫着「快点决定」？
看懂了吧！内行看门道，从《环球时报》昏头昏脑的状态可以看出中共党中央已经彻底分裂了。套用相同的模式去阅读中共从中央到地方，那些原本无滋无味的官媒，已经成了预测中国2012巨变结果的快捷方式。
官媒「辟谣」的都是真相
3月30日，新华网刊出「北京市公安机关依法查处网上编造传播谣言行为」，称已经将制造「北京出事」等谣言的李某、唐某等6人依法予以拘留。
新华网是《新华社》的网站，《新华社》则是中共国务院旗下的正部级直属事业单位，也就是国务院的机关报。新华网称：「记者从北京市公安局了解到，近期有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓『军车进京、北京出事』等谣言，产生了恶劣的社会影响。」这个辟谣者是北京市公安局。
辟谣次日，3月31号北京公安局更公布，已抓捕了一千多人，并清理网上的「违法信息」二十多万条。中国的互联网也在同日开始秋后算账，新浪、腾迅微博从3月31号上午8点到4月3号上午8点，连续四天被停止评论功能。有意思的是，4月3号正好是胡锦涛回国的日期。而海捕行动与封锁微博的行动都发生在胡锦涛出国期间。
至于新华网所说被捕的「李某」，据信是居住在北京东城区的《证券市场周刊》编委李德林。他在3月19日深夜于微博写出自己的见闻：「军车如林，长安街不断管制。每个路口还有多名便衣，有的路口还拉了铁栅栏。」
长安街出现大批军车与便衣为甚么重要呢？因为中南海就位于长安街，现在是中共国务院、中央书记处和中共中央办公厅等重要机关所在地。更是中共「党和国家领导人」的住处。如果有人出动武力包围中南海，那就是政变了。发动政变的主角是之前传闻与薄熙来共谋的周永康吗？
《证券市场周刊》编委李德林有甚么理由造谣？以他的经历不可能不知道自己在微博的那段话的严重性。但中共高层对此不曾表态，外界无从确认「政变」的真假，只能看看中共官媒怎么说。台湾甚至有媒体以及政论节目评论员与中共官媒同一口径，同声「辟谣」。
但一个月后，4月15日，著名民运人士、中国民主大学校长唐柏桥，在纽约举行方励之悼念会时表示，根据中共传达到部级的通知，3月19日，中共武警的确曾经按照中共中央政法委书记周永康的指令包围了中南海，但立即被事先进入中南海的8341部队「驱离」。虽然官方没有承认大规模武装冲突，也无法确认是否有传出枪声，但中共内部文件的确承认发生了「驱离」。
对此中国的网民们倒是有先见之明，只要中共出来「辟谣」就代表传言是真的！包括中国互联网自从3月15日薄熙来被免职之后，网上一直流传一则消息「胡温与周永康势力两边都在抓人」，在半个月后也被印证为真。一方面，重庆官场、薄熙来夫妇、与薄相熟的商人、唱红的高级五毛孔庆东等人陆续都被「带走」；另一方面，周永康仍在负隅顽抗，虽然被冻结了调动武警的权力，但还控制着人数更多的公安系统。北京市的公安不仅海捕千人，甚至越区到广东去抓发帖的网民。
这些讯息陆续在中共各种官媒被揭露出来。谁还能指责中共官媒不好看呢？简直比好莱坞电影或重金打造的电视影集还要精彩！第一季才演罢，第二季又上档了。
其实媒体的天职本来就是说实话、追真相，中共的笔杆子从建立开始就只会说谎，如今回到应然面，却是一种临死前的「回光返照」。因为它的目标不是成为真正的媒体，而是把政敌斗臭斗死。它也明白这么做的结果大概就是同归于尽，因此《人民日报》4月2日发表评论文章〈统一思想凝共识，稳中求进谋发展〉，呼吁「不为传闻谣言所惑」。中共宣传部的笔杆子《光明日报》还说这篇文章被中共各级机关报大量转载与评论，总数接近400篇。
但是这种黑羊白羊要过河的老问题，根本不可能「统一思想凝共识」。因为一方都已经发动政变了，这一场斗争绝对是至死方休，哪一方愿意被统一在另一方的思想与共识之下呢？哪一方愿意先让一步呢？退此一步即成死所。退一步就是秦城监狱，退一步就是断头台。哪一头羊愿意退？
十几年来中共高喊维稳，却越维越不稳。中共要中国民众「以和为贵」，实际上却动用了超越军事预算的开支来暴力维稳。可是轮到中共高层恶斗时，哪一边愿意被维稳呢？这些官媒们都想维稳，最后一样只会越维越不稳。
透过中共众多官媒百花齐放的最后一搏，我们正在见证一个地球上最庞大的极权政体的崩解。何其有幸，生逢其时！做为一名看客，我们只能衷心地说：真是太好看了！
