有人讲，如果把中国称为「金牌大国」的话，那么澳洲就是真正的「体育大国」。此话一点不假。「金牌大国」和「体育大国」，是两个完全不同的概念。相信身在澳洲的人，都能体会到这一点。澳洲人对于体育的热爱，已经深入到很多人的细胞之中，那是一种发自内心的热爱和痴迷，却没有那么重的非要拿金牌的功利色彩。
作为一个「体育大国」，澳洲媒体对于奥运的报导，当然是铺天盖地。如果说奥运开幕之前的报导有80%都集中在中国的人权问题的话，那么开赛之后，除了每天「例行公事」的赛情报导外，澳洲媒体对奥运的关注主要集中在以下几方面：
一、奥运造假；
二、奥运期间的示威抗议活动；
三、中共当局对于西方媒体的打压、西方媒体与北京奥运组织方之间的冲突，以及中共官方媒体对于任何所谓「负面消息」的压制。
北京奥运的造假，在奥运史上可说是绝无仅有的。特别是打动了许多电视观众的小女孩林妙可被曝出是假唱之后，《雪梨晨锋报》在头版最显著的位置用了非常抢眼的大标题报导此事：「孩子的心破碎了」（HEARBREAK KID）、「开幕式丑闻」（Opening Ceremony Scandal）。澳洲记者按照澳洲人的思维方式看待这件事，他觉得在知道事情的真相后，假唱的林妙可和真唱的杨沛宜这两个孩子的心都会破碎，这对她们的终身都会造成很坏的影响。在澳洲人心目中，这是比开幕式的「完美」更要紧的。
笔者与一位澳洲西人女士谈起假唱之事，当说起7岁的杨沛宜表示，她的声音能够进入开幕式，已经够满足了时，这位女士立即反问：「当她知道，『国家』不要她的『其余部分』时，她会怎么想？」在她看来，生命是一个应该作为整体被尊重的对象，岂能任意割裂组合？
一名叫做Stephen Hutcheon的澳洲《时代报》记者在自己的部落格（http://blogs.theage.com.au/olympics/stephenhutcheon/2008/08/16/thefakew…）上把北京奥运的造假一一列出，还配上生动的图片：假焰火、假唱、林妙可身上的假麦克、假少数民族儿童、假观众、假想敌、假蓝天等等。
《雪梨晨锋报》在「评论及读者来信」版面上，刊登了一封题目为「Not Beijing, but faking」的读者来信，「Not Beijing, but faking」是很俏皮的英文谐音，意思是「不是北京，是造假」。
这封读者来信在谈到北京奥运开幕造假之后，用不无幽默的语气讽刺道：虽然人们不能分辨计算机合成图像与真实拍摄的画面之间的差别，「但有一件事情是可以确定的，那就是，中国制造的月亮，很快就将着陆了」（One thing is certain, though: expect a Chinese moon landing soon）。
另一个名叫Mike Carlton的评论员在《雪梨晨锋报》发表了一篇文章，题目叫〈Faster, higher, stronger but no fun〉，意即「更快，更高，更强，却毫无乐趣」。文章说，这次奥运会，表面上看起来甚么都有了，但我总觉得缺了点甚么东西，想了一分钟之后，我就发现了：它缺乏灵魂和生气。它毫无温情，那种冷冰冰地操着正步的残酷的「完美」不容任何人破坏。
文章还说，不管是2000年雪梨奥运，还是2004年雅典奥运，你能看到满街到处都是人，到处都是狂欢的气氛。而这次北京奥运呢？你就算端着机关枪到公共场合去扫射一番，都打不着任何人——也许真是有人端着机关枪去扫过了，所以甚么地方都毫无生气。也许，这就叫共产主义？它把所有原本属于奥运的乐趣都一扫而光。
另外还有一些报导提到，假如在雪梨奥运期间发生撞死两个运动员的情况，那组委会绝对得专门召开新闻记者会，详细公布一切情况；但在中国，撞死两个人的消息根本没有见报。
对于让无数人无比震惊的刘翔退赛的消息，澳洲媒体一篇报导提到，刘翔承受的压力太大了，中国体育预算的10%都花在他身上，甚至在赛前几个月，还把他许多队友从上海弄到北京，当他的陪练（stable ponies）。
《雪梨晨锋报》的记者Richard Hinds写道：如果你在中国待的时间足够长，你就会了解，无论中国已经取得了怎样的成绩，但中国人的自信心和自尊心，仍然是不可思议的脆弱。
总而言之，中共想借用奥运给自己脸上贴金，殊不知，由于它所做所为所想，与世界主流的文明价值观实在相差太远，因而北京奥运反倒成了让它的种种恶行与「丑怪」大曝光的「国际舞台」。
