常被網友戲稱「新聞單一化」的媒體，在1月15日的四大報頭版竟然出現了大異其趣的畫面，那天的頭版頭條是這樣的：
《聯合報》：中央機關 不辦尾牙了 《自由時報》：中國學歷採認增至百所學校 教部擬讓中生在校工作 《蘋果日報》：法官太偷懶 開庭找人代班 讓淫狼跑了 《中國時報》：（沒有頭版頭條新聞，頭版A1是廣告）
其中，最惹人議論的就是《中國時報》，它的頭版A1，不是寫著常見的「要聞」，而是大方地寫著「廣告」。而大標題是〈敬呈 中共中央 習近平總書記的陳情信(6)〉。這是一篇署名台商林啟文的陳情信，向習近平表示他在中國遇到被坑害的事件，港商建明房地產公司一地兩賣，反告他毀約，使他損失8億元，而中國的司法卻始終不還他公道，因此他希望習總書記夠明察。
抗議中共的內容，竟然出現在親中的《中國時報》頭版。網友驚呼：原來《中國時報》已經具有向天朝上書的功能。
《中國時報》立場轉變了嗎？旺旺中時不怕得罪中共嗎？
根據台大新聞所教授張錦華的觀察，受迫害台商曾經多次在中國官員來台時進行抗議，或是舉辦遊行，但這樣的新聞卻極少被《中國時報》報導，很明顯地可以看出中時的立場。所以她認為《中國時報》不可能是因為立場轉變的關係而刊登這則廣告。
那麼為什麼中時願意登這樣的廣告呢？張錦華教授認為，原因或許就是為了賺廣告費（頭版全版廣告可能價位要百萬元以上），但張錦華進一步指出，其實刊登這樣的受迫害台商廣告並不必然會得罪中共中央，因為這個案件是某省市地區的問題，比較local，或是跟習近平的派系不同，因此不會對中共中央太過敏感，不會動搖習近平的權力。
台灣投資中國受害者協會理事長高為邦認為，這個廣告罵中共並不是罵得很露骨，也因此中時才會刊登。而林啟文的案子，高為邦表示，他的受害金額很高，但林啟文並不是「台灣投資中國受害者協會」的成員，高為邦認為可能是因為協會對中共的態度比較不客氣，所以林啟文也不太敢參與協會。
小編直接致電到《中國時報》廣告部，希望能獲得林啟文的連絡方式，向他了解刊登的原因以及受迫害的始末，但《中國時報》負責的專員指出，林啟文不願接受媒體採訪，不便提供電話。當小編詢問，這個廣告是您拉進來的嗎？該專員表示這個廣告是「上面直接交辦下來的，其它不便透露」。
卓越新聞基金會董事長、中正大學傳播系副教授、前公共電視總經理胡元輝也指出，這封陳情信並不是罵得很兇，而是一種「陳情」。他認為，登廣告台商的想法應該是認為這份報紙跟中共中央比較接近，在這邊刊登廣告容易獲得中共高層的注意。胡元輝表示，如果這次是罵得很兇的、比較強力批判的文字、對中共不假辭色的內容，那才有可能認為《中國時報》比較願意開放批評的態度。
不過，胡元輝也認為這個事件不能當做純商業現象，「為什麼他認為在你這邊登廣告才容易被中共高層看見？」，胡元輝提醒《中國時報》的經營者深思：這樣的定位是不是符合台灣民眾的需求？是不是符合民眾對媒體的期待？
此外，這樣的「小罵」中共的廣告，是否反而是旺中集團對中共與自己身陷反壟斷風雲的「大幫忙」？也是另一個值得我們深思的角度。
