日本新首相安倍上台後，明確表示對釣魚台主權絕不妥協。中國新領導人習近平雖未對此明確表態，但中國飛機不斷到釣魚台附近，顯示北京方面立場趨強硬。中日是否有可能就此開戰？結果會怎樣？讓我們看一下中日兩次交戰的歷史教訓：
第一次是甲午戰爭（1894年），中日為爭奪朝鮮半島的控制權而開戰。當時日本通過明治維新改革，從農業社會走向工業強國。而中國大清王朝經濟落後，政治腐敗、軍力陳舊，顯然不是日本對手。頭腦比較清醒一點的李鴻章、丁汝昌等務實派大臣，力陳對日關係要謹慎，甚至認為「戰無勝算」，要避免對日全面開戰。
「愛國賊」敗事有餘
在李鴻章的斡旋下，日本外相同意拿到一百萬白銀，日方就從朝鮮撤軍。一場危機眼看可能避免，但大清王朝的那些愛國大臣們（更有平民）卻堅持要跟日本開戰，理由跟今天中國網路上的憤青，以及張召忠這樣的偽軍事專家一樣，慷慨激昂地空談愛國抗日。於是昏聵的慈禧和光緒皇帝也頭腦發熱，下令跟日本決戰。在雙方國力、戰力（更不要說清朝的全面腐敗）的懸殊下，結果當然是清朝海軍、陸軍大敗。
只從一點就可看出戰爭勝敗：慈禧太后挪用了可建造12艘當時中國最高等級的定遠鐵甲艦的海軍巨款重修頤和園，光緒皇帝大婚的花費可造三艘半定遠級戰艦。而日本不僅以國家財政收入60%來發展海陸軍，明治天皇還每年節省自己的宮廷經費，再從官員薪水裡取十分之一，補充造船費用。
清朝甲午海戰慘敗後，李鴻章出面跟日本談和，最後賠償日本二億兩白銀（是當初百萬兩的200倍），並簽署《馬關條約》（割讓遼東和台灣，後遼東用3,000萬銀兩贖回）。中日甲午海戰也成為清王朝垮台的催化劑。
甲午戰爭的教訓是，中國人中最不缺乏那種只知空談的「愛國賊」，他們不從現實出發，頭腦發熱，慷慨激昂唱愛國高調（占據道德高地），任何理性一點的想法和不同意見，都被他們扣上「賣國」罪名而聲討之。他們成事不足、敗事有餘，給中國帶來巨大的災難。當時如果沒有《馬關條約》，今天就不會有「台灣問題」。當然，也不會有一個脫離了共產專制的民主台灣的存在。
蔣介石為何拖延對日宣戰
第二次中日戰爭：1937年全面爆發，打了八年，直到二戰結束。
甲午海戰之後，日本加快改革，國力倍增。中國雖然清王朝崩潰，但隨後軍閥割據，共產黨又乘機崛起，內亂不斷。看到有機可乘，日本關東軍突襲中國，占領了東北三省。面對九一八事變，當時中國跟清朝時一樣，也是有抗戰、求和兩種聲音。毛澤東的共產黨等左翼勢力煽動和組織青年學生上街遊行，要求政府對日開戰。共產黨不當家，當然只是空談；但一旦開戰，中共就有了喘息發展的機會（歷史正是這樣演變的）。
而有政治頭腦的人看到，以當時中國的國力無法與日本匹敵，必須盡量爭取時間，以儲備力量。當時中國的政治領袖蔣介石更清楚這一點，所以他力主跟日本周旋，以爭取時間建構對日作戰的國力。為此蔣採取了兩大策略：對內加緊建造兵工企業，組建更多師團；設立「資源委員會」直屬蔣領導，在湖南、四川、湖北等大後方創建軍工廠和重工業。
對外，爭取國際支持，跟日本談判斡旋。九一八後，日本內部對是否攻占整個中國也有分歧，蔣利用這一點跟東京周旋，拖延日本全面入侵中國的時間。
但中國知識分子和青年學生，則不明就裡，很多更在共產黨的煽動和組織下，走上街頭遊行示威，慷慨激昂高喊抗日。而不同意這個時候跟日本開戰的聲音，則被指責是賣國、怯懦。
胡適主張「謀和」被罵賣國
當時中國知識界只有胡適、傅斯年等，認知到中日國力軍力的差距，不能輕易言戰。胡適特別撰文強調「停戰謀和」，指出以中國之國情「不足以對日言戰」，「戰則必大敗，而和則未必大亂」。後來胡適甚至提出，如果日本能從中國撤兵停戰，「中國不惜承認滿洲國」。胡適解釋說，當年比利時曾被德國占領，法國割兩省給普魯士，都是由於實力懸殊而採取的權宜之計，後來有實力收回。他的意思中國也可這麼做，忍辱負重，從長計議。
但胡適的見解不僅無法成為主流聲音，而且被指責為「漢奸」「賣國賊」。胡適當年曾感慨：中國有古訓「威武不能屈，富貴不能淫，貧賤不能移」，應該再加一條「時髦不能跟」。
尤其在這個節骨眼上，張學良發動了「兵諫」蔣介石的「西安事變」（現已有充足史實證明，背後是中共指使），迫使蔣介石提前全面抗日。
在國力懸殊下倉促對日全面開戰，結果中國損失慘重。歷史學者黃仁宇曾研究描述說：「淞滬戰役歷時十週，中國損耗了85個師的兵力（近50萬人！），整個防線暴露在日本海軍大炮射程之內……徐州戰役之後，中國只能以黃河決堤長沙大火等方法遲滯日軍……」
這位學者感嘆：「世界上沒有一個以農村社會作基幹，不具實質上的統一，衣食未果的國家，打敗一個工商先進國家的先例。」整個抗戰，中國有近兩千萬軍民喪生，經濟損失無法估量。
如果不是美國參戰改變二戰局面，並投擲原子彈迫使日本投降，中國的抗日戰爭不知還要持續多少年。日本人自己認為，他們是被美國打敗的，而不是被國民黨軍隊，更不是被共產黨，因毛的軍隊在抗戰中實行「三分抗戰、七分發展」的策略。
實力評估與利害得失
今天，如果中日因釣魚台而開戰，將是第三次中日戰爭。且不說為釣魚台這樣一個無人居住的袖珍小島而戰，完完全全是出於意識形態，即使是一片值得一戰的土地，那麼理性地從實力評估和利害得失來看，這一仗應不應該打？
頭腦發熱的中國人認為，今天中國經濟大幅發展，國力增強，今非昔比，打敗日本，小菜一碟。但事實絕非如此，跟日本相比，中國在很多方面明顯處於劣勢：
首先是政治制度，中共的獨裁腐敗，比大清王朝有過之而無不及。這種腐敗浸透各個領域，軍隊也不能倖免；一旦開戰，解放軍可能會像甲午海戰那樣，腐敗盡露而慘敗。
其次是中國海軍跟清王朝時一樣，落後於日本。攻打釣魚台、渡海對日作戰，需要強大的空軍和海軍，恰恰在這個方面，中共處於劣勢。連中國官媒（環球網）都承認：「就現代艦艇而言，中國不僅在數量上占劣勢，而且無論海上時間還是人員訓練都不及日本。就海上航空力量而言，中國仍處於不利地位。中國多數艦載戰機已經過時……」
挑戰美日聯盟是以卵擊石
第三，戰爭不僅是打軍事，更是打經濟，打石油。中國已多年進口石油，如日本海軍封鎖狹長的馬六甲海峽，中國從中東進口的石油就被切斷。中國戰略儲備石油才夠30天，而日本是180天（半年以上）。中國不要說打仗，屆時大部分城市恐怕都得停電。
除了這些，更重要的是，日本跟美國簽有《安保條約》，如日本因釣魚台被攻擊而跟中國開戰，按此條約美國有責任提供軍事支援。對釣魚台爭議，美國已多次表態，該島被攻擊「符合美日安保條約範疇」，等於明說，如果中共進攻釣魚台，美國會跟日本軍事合作進行反擊。美國國務卿曾就此明確表示，任何一方都不可改變釣魚台在日本實際管轄的現狀，等於警告北京不可輕舉妄動。
美國的軍事實力全球第一，今年軍事預算七千億美元（占全球43%），超過排在美國之後的全球其他五個軍費開支最多國家（中、英、法、日、俄）總和的一倍！更不要說美國有12艘大型航空母艦。而中國一艘都沒有，全球其他國家也很少（印度3艘，英國2艘，法國2艘，俄國1艘，日本有1艘準航母）。所以，中共向美日軍事聯盟挑戰，完全是以卵擊石。
張召忠主導 中國必輸無疑
但中國今天不僅有像清王朝時的那些「愛國賊」，更有像張召忠這樣的弱智將軍，在全國性的中央電視台上炫耀愚蠢。伊拉克戰爭時張召忠創造了「每預測必錯」的紀錄，現在又喊出甚麼解放軍「30分鐘解決日本」的發燒胡話。就憑這種偽將軍一直能在中國主導話語權，中國必輸無疑！
如果習近平像慈禧光緒似的，聽信了張召忠們的胡言亂語，貿然對日開戰，最後可能像清朝戰敗而激發國人不滿憤怒那樣導致其政權垮台。如果是這樣，中國人倒因禍得福了，但這個代價，遠會比中國內部發生一場革命要大。因一旦中日開戰，國際社會制裁，中國股票大跌，經濟崩盤，遭殃的還是中國的老百姓。所以說，沒有甚麼比那些蠢血沸騰、呼號地要擁抱自己的厄運的愛國憤青們更可悲的了。
作者為美籍華裔評論家，網路影視評論「長青論壇」主持人。
