說真的，這個作起來一點也不懶，恐怕讀起來也不會多懶的懶人包也差不多該到畫下尾聲的時候了。我不可能把中東的所有宗教、政治、文化、民族問題交代的詳細清楚，也不太可能無限制的把所有牽扯到的要素通通講完。到底作這個懶人包有什麼意義呢？我不太希望大家是把這個懶人包當作茶餘飯後的笑料看過就忘了，但也不希望大家很嚴肅地去看待這些東西，所以希望能實用的、輕鬆的在最後這部份作一些重點整理跟個人的發牢騷。
如5.5中場休息篇所講的，作這個懶人包的動機與方法很簡單，所用的材料也是選自網路上隨處可得的東西，我相信任何一個受過國民教育的識字現代人都有獲取這些資訊的能力。但單單只是獲取資訊是沒有意義的，沒有用的資訊就像垃圾一樣，不但無用甚至還佔空間礙事。刪去帶有明顯意識形態的、政治立場的材料，不先預設立場的，判斷什麼樣的資訊有用並加以整理，才能瞭解一個問題其本質是什麼，接著才是更進一步的討論解決問題的方法。我不打算寫到怎麼解決中東問題的方法，因為很顯然的有比我更聰明的人們也在想，但還沒找到方案。
我個人並不喜歡舉例譬喻，就像那個本省人跟外省人的故事，來譬喻以巴衝突的問題一樣，時空背景完全不同的東西如何類比，簡直可笑。但請各位容我在此舉例譬喻吧：有一個日本小說叫《奇諾之旅》書中有一則短篇的政治寓言，大意是這樣子的。
旅行者來到Ａ國觀光，並參觀了Ａ國的歷史博物館。Ａ國與Ｂ國是國力相當科技同等的世仇，雙方打了幾十年的戰爭，死傷無數不分勝負，到最後Ａ國與Ｂ國達成和平協議，他們決定彼此不打仗了，改為打住隔壁的Ｃ族人出氣。Ａ國、Ｂ國派出代表隊，以屠殺落後弱小的Ｃ族之人數多寡決定戰鬥的勝負，就像運動會計分一樣比賽，使ＡＢ兩國之間不必再有死傷慘重成千上萬的戰爭，僅以Ｃ族死幾十幾百人的小流血代替。旅行者雖對Ｃ族的人感到同情，但也不方便插手Ａ國的家務事，瞭解了這些狀況後決定離去前往下一站。
但旅行者在離去時被Ｃ族的人攔下，Ｃ族表示要洗劫旅行者的財物並殺死他。旅行者說，我不是Ａ國人也不是Ｂ國人，與你們Ｃ族無冤無仇，何苦這樣對我？Ｃ族人說，正是因為如此。我們太弱小，打不過Ａ國人也打不過Ｂ國人，沒辦法報仇雪恨……所以才找上我們能有把握對付的人下手啊。
於是旅行者拔槍開火擊斃了一個Ｃ族人，其他人作鳥獸散，旅行者趁亂揚長而去。這個故事用來譬喻今日以巴問題的話，雖然不盡精確，我想角色的分配上也是不言而喻的。ＡＢ兩國分別是以色列與埃及的話，Ｃ族就是巴勒斯坦，而旅行者可以是約旦也可以是黎巴嫩也可以是很多其他中東國家，乃至於以色列的老百姓。
ＡＢ兩國武力對Ｃ族人的壓迫、屠殺固然是不對的，但當Ｃ族人承認自己在武力上無法正面對抗Ａ與Ｂ，卻又不肯採取其他變通手段而堅持武力報復的結果，就是這些弱小者決定去襲擊更弱小者而徹底喪失了自稱「無辜」的正當性。
約旦無情地流放了巴勒斯坦難民，但考慮到黑色九月作過的事情，那我們很難說哪一邊是對的。同樣的，雖然以色列對巴勒斯坦採取的是壓迫與圍堵，但考慮到台拉維夫與耶路撒冷街頭的IED（簡易爆炸裝置）跟天上掉下來火箭，就沒辦法判斷哪一邊是對的。畢竟，以剛剛那個故事來說，我覺得在手上有武器的情況下，面對想要謀財害命的對手，即使這個對手有一萬個可憐可悲的理由，恐怕也不會有人願意乖乖坐以待斃。我們不是像佛陀或耶穌那樣的聖人，也沒辦法作到捨身取義這麼高潔的行為，更何況要求別人滿足這種道德標準。
巴勒斯坦人可不可憐？當然可憐。但俗話說的好，可憐之人必有可恨之處……或著換句話說，高譚市裡沒有人是無辜的。單單只是覺得「好可憐哦」就決定死忠的支持其中一方，這不是解決問題的方法，因為這種人根本連問題是什麼的本質都沒發現，其方法也就根本不可能會是有用的手段。
這就好比說，「我們要保護鯨豚！」是很棒的主張，我舉雙手贊成。但如果被問「為什麼要保護鯨豚呢？」這一類問題時，「因為海豚很可愛、很聰明呀！」……這一類自我主觀的看法是完全沒有任何一絲說服力可言的。如果想說服你的資助者拿出錢來贊助這個活動，那至少應該試著作些圖表，引用一些數據，表明「保護鯨豚就是保護海洋的生態系與食物鏈，不但有助於漁產量而且長遠地說更能提供額外的賞鯨觀光經濟價值」等等具體的訴求。
當然，人是感性的生物，我想當大家看一部戲劇時，如果主角被反派從頭欺負到尾，而主角最後僅僅是原諒了反派而不是給他一點顏色瞧瞧，都會覺得心裡很悶。爽快、帥氣的打倒強大的對手，大逆轉翻盤贏得最後的勝利，這才像是英雄的行徑！……但正也因為是如此，所以像這樣的情節，只會出現在電影、動漫畫或遊戲裡。巴勒斯坦人抵抗以色列從1948年至今凡66年有了，以武力贏得的勝利一次也沒有，甚至是其他有戰車有飛機有國際承認的阿拉伯諸國也是一次都沒贏過。在這種情況下用火箭「起義」對抗以色列得到的後果，差不多就像被欺負的小孩子拿水鴛鴦跟衝天砲去攻擊一位重量級拳擊手一樣，也許那位拳擊手會被炸傷腳趾頭，但那位小朋友待會鐵定會被揍個半死。至於巴勒斯坦人冒險這麼作的勝利機率嘛，能不能湊個整數都還不曉得，按孫子兵法來說就是將帥無道一怒而命士卒蟻附城上，死傷無數的悲慘無計畫結果。
有些人指控聯合國、美國這些作警察的偏坦以色列，但以色列終究還是沒有真的一怒而出手扭斷巴勒斯坦的頸椎或打碎他脊樑，即使他有實力作得到這種事。況且以色列還付了巴勒斯坦住院的醫藥費，這次加薩停火後重建哈馬斯不必付一毛錢，雖然這筆錢裡一半是被以色列勒索的德國代墊的。
巴勒斯坦人唯一的勝利手段，就是不要去參加自己贏不了的比賽，特別是需要比蠻力的項目，比方武力抗爭。小孩子跟大人比賽舉重或摔角有勝算可言嗎？要比也是比珠算或著比彈鋼琴嘛。印度的甘地對英國、馬丁路德金恩對美國採取不合作非暴力的抗爭路線看似理想主義，其實經過深思熟慮，這是一種限制對手能出的招數的戰略手腕。只要不先動用暴力來抗爭，那麼對手就算想用暴力也得再三考慮，乃至於得限縮暴力的規模，比方從實彈降低標準到橡膠子彈，以免受國際的譴責。網路上常有人說，國際公約？日內瓦？海牙？
誰管這些啊？但以我長年研究軍事的感覺來說，這些規定仍然有其存在的價值與必要。弱小的一方常會想著透過開啟新戰線、使用新戰術或投入新兵器的方式，一口器扭轉頹勢奇蹟翻盤。但是當強大的一方結束了震撼，從這種奇襲中甦醒，那結果會是強者以十倍、百倍的力量用同樣的方法「奉還」，而且強者完全有充份的理由這麼作，結果對弱者來說並不會比較好看。
好啦，以巴問題就先談到這裡。至於中東勢力的話，雖然很遺憾，不過部份網友提出的要望如【約旦】、【卡達】、【利比亞】、【印度】、【巴基斯坦】等，我就以後有機會分成別的主題再提，而不列入這個中東懶人包裡多講了。
為了讓大家對中東時局有更明確的瞭解，所以我給大家介紹一下這份資料。http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/2014/08/28/%D8%A7%D9%82%D9%88%D9%89-10-%D8%AC%D9%8A%D9%88%D8%B4-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%B9%D8%A7%D9%85-2014.html
這是阿拉比亞電視台（沙烏地阿拉伯國營）的2014年十大阿拉伯軍事強國排行榜。值得注意的是，因為是限定在「阿拉伯」國家，所以土耳其人的土耳其、猶太人的以色列、波斯的伊朗這三個事實上中東的一二三軍事強國沒列進榜中。這多少也可以感覺到，沙烏地阿拉伯人是怎麼看待「阿拉伯」這個詞彙的涵蓋範圍與政治定義吧。
1.埃及
常備軍47萬人
後備軍48萬人
戰車4487輛
戰機863架
軍艦221艘（潛艇2艘）
因為擁有龐大的陸軍，以及先進的美製武器裝備，再加上是歷史上阿拉伯諸國與以色列作戰獲得的交換比最佳的，所以成為公認的阿拉伯世界第一軍事強國。
2.沙烏地阿拉伯
常備軍23萬人
戰車1909輛
戰機977架
軍艦23艘
沙烏地阿拉伯人口不多，軍事上也是採取募兵制所以人數相當有限，但是沙烏地阿拉伯有錢所以買得起大量豪華先進的歐美製武器，特別是先進的軍用機。沙烏地阿拉伯空軍應該是阿拉伯世界最強且最大規模的空中武力。
3.敘利亞
常備軍30萬人
戰車4150輛
戰機695架
軍艦41艘
即使經過了3年的內戰消耗，但敘利亞政府軍仍是越戰越勇，得到了越來越高的評價。敘利亞政府軍只招募阿拉維派或基督教官兵入伍，因此兵源非常有限；但是相對的敘利亞軍隊的裝備高度機械化，而且也被證實有著豐富的戰鬥經驗，而得到了前三排名。
剩下4~10名的國家就不再多作個別解說只列出排名及兵力。
4.阿爾及利亞（13萬人）
5.阿聯酋（6萬5千人）
6.葉門（45萬人）【內戰中】
7.約旦（10萬人）
8.伊拉克（28萬人）【內戰中】
9.阿曼（6萬人）
10.科威特（1萬4千人）
在這個排名中可以感受到昔日世界第四大軍事強國（笑）伊拉克被美國打爆後墮落的有多快，部隊雖多但泰半是伊拉克安全部隊這種充其量就是武裝警察程度的輕步兵戰力，士氣低落訓練也不佳，因此得到的評價並不好。科威特、約旦、阿聯酋與阿曼雖然兵力較少，但以質素精良裝備先進而獲得了較佳的排行。葉門的話則是最近局勢很亂，政府也不能有效收拾情況，其軍隊很多是前一次內戰結束後整併的不同派系武力，很難看作是統一的一支國家化軍隊來看待。
最後，是一些簡單的常見Ｑ＆Ａ問答，讀者可以把這一段視為總複習。
【Ｑ：什葉派跟遜尼派是什麼？】
Ａ：遜尼派是多數派、什葉派是少數派。全回教世界裡只有伊朗、伊拉克是什葉派的，其他全是遜尼派。很好懂吧？
【Ｑ：為什麼以色列要欺負巴基斯坦？】
Ａ：我想這問題就像加拿大跟墨西哥的國境關係如何一樣……不搞笑了，其實你想問的是巴勒斯坦。巴基斯坦位於印度的左邊，他們不屬於中東而是屬於南亞國家的一部份。巴勒斯坦位於地中海東岸，位於以色列與埃及之間。GOT IT？
【Ｑ：其實以巴一切問題都是羅斯柴爾德財團的陰謀不是嗎？】
Ａ：這一類陰謀論看得多了，我也只能夠呵呵了。人類個體即使有聰明絕頂之輩，但平均到國家人口的規模時行動一般都不會聰明到哪裡去，甚至可以說大多數國際政治必然是愚蠢的。羅斯柴爾德家也許催生了貝爾福宣言，也許成為了猶太人國家以色列的推手，但他們當時絕對料想不到英國人會延遲它二十年兌現，而且以色列接下來會被阿拉伯人圍毆六十年。關於網路陰謀論嘛，我套一句地球最聰明的人霍金博士的發言：考慮到美國過去的前科，你就會覺得美國不太可能扯出一個能瞞天過海的謊，因為他們這方面缺乏才能。
【Ｑ：阿拉伯人全都是回教徒嗎？】
Ａ：既是也並不是，例如黎巴嫩跟敘利亞就有很多基督徒，但這種狀態下他們就不會自稱是阿拉伯人了。廣義的阿拉伯民族如同中華民族，並不是血緣的而是語言、信仰上的一種共同體概念，如果你信伊斯蘭、能書寫並使用阿拉伯語，那基本就算是個阿拉伯人了，就算你皮膚是黑的或黃的也沒關係。但也有一部份觀點是堅持阿拉伯人必須出自阿拉伯半島，更甚至有認為唯遊牧民族貝都因人才是道地阿拉伯人的主張，這就是基於地緣、血緣上的一種狹義民族認定。
【Ｑ：為什麼綠教徒這麼喜歡當恐怖份子？】
Ａ：這個問題問的不是很好，這就像問說中國作的東西為什麼都會爆炸，台灣的食物為什麼全都了地溝油一樣，是種太過含糊的問題。伊斯蘭教世界也是有土耳其這摻種很世俗的國家，就好像台灣就算食安風暴再怎麼慘烈，我們還是有安心安定的義美一樣。在我看來，與其說造就恐怖份子的因素是宗教，倒不如說是一種對阿拉伯世界500年來軟弱、受欺凌、貧窮、落後的不滿與自卑感的表現。宗教在這方面不過扮演著一種「同好會」的背景角色而已。土耳其能夠順利的推動世俗化、埃及能夠順利的對以色列和談接受大衛營協議，其背景都是「偉大的領袖贏得了一場漂亮的對外軍事勝利」。以色列建國前與建國之初也經常搞恐怖行動，但隨著國際地位的提升與國力的強化，近年來就收斂安份多了。一場對外戰爭的勝利、或著經濟上的成長、科技的重大發現、體育競賽勝出、國際政治上的地位提高這些，可以激勵民心士氣並形成一種明確的國家自豪意識，有這種自豪意識的人就比較不那麼傾向恐怖主義了。在半島電視台的訪問裡，就有提過他們分析近幾年恐怖份子集團的首腦人物共通背景特質，不訪作為一種參考。
1.出身富裕，接受過良好的教育
2.出身地通常是政治不自由的國家（如沙烏地阿拉伯、利比亞）、或是最近剛遭逢到重大的軍事與政治挫敗（車臣、伊拉克）
3.信仰遜尼派瓦哈比宗，同情貧民，反對全球化，對時局現況不滿
【Ｑ：為什麼ISIS要上傳割人頭的影片呢？這樣不是很殘忍嗎？不會把人嚇跑嗎？】
Ａ：搞恐怖行動也是一門生意，他們總要賺錢的嘛。這一類聖戰集團其實就跟綠色和平組織之類的環保團體會拍攝他們碰碰船去妨害捕鯨或撞垮鑽油平台的影片一樣，事實上他們也經常一起被列入國際恐怖組織的黑名單裡…其經費的來源一般是募款得來。許多恐怖組織在劫持飛機、爆破大樓、刺殺特定人物後，都會發表犯罪聲明承認是自己所為。這樣子的行動就相當於以個人名義發行單曲專輯一樣，是一種宣傳獲得知名度的大好機會，對某國不爽或對現狀不滿的人們就會捐款給這個組織，希望他們能夠搞更大票的行動來噁心他們所不滿的對手。
……除此之外也歡迎更多臨時提問，來得及的話就會加進圖文版裡一一答覆。那麼中東懶人包系列也就到此告一段落了。至於圖文版的部份，會在修正一些錯誤後，打包上傳到網路上。歡迎轉貼，請註明出處。
（本文僅代表作者之意見與立場）
（本文經作者授權，轉載自PTT歷史版（historia），2014年9月7日，作者kau76901）
延伸閱讀:
