這篇文章的出發點是，要怎麼讓這場逐漸爛尾的反服貿運動變得更好？這場反服貿運動之所以崛起，是因為318占領國會的行動吸引社會各界的關注。弔詭的是，這一點卻也可能成為整個運動的致命傷。
無庸置疑，330數十萬人的群眾集會具有啟蒙功能，但如果期望社會運動不只是啟蒙而已，我們該怎麼讓這場運動更為有效？這其實是許多參與者的疑問：除了五院集滿三院即可換總統府一枚的武鬥路線（我支持323的占領行政院行動，雖然我當過行政院諮議），我們接下來能做些甚麼？
目前看來，這個運動正逐漸縮小為對於國民黨（黨部、立委）施壓的格局。若要迴避落入藍綠對決的窠臼，不是在顏色上選擇白色或黑色即可，而是從論述到行動都要展現超越過去的決心。遊說藍委或施壓藍委，那是過去一再重複而成效不彰的老梗。遊說民進黨立委集體總辭，才可能如同占領國會一般，再次吸引台灣社會的關注。
我始終認為，從歷史中可以尋得智慧。1985年，黨外的14席省議員曾經集體總辭。讓我們試想，如果330集會當天，民進黨立委一字排開，公開向全國民眾總辭，那會是多麼震懾人心的畫面？
與其重演逼迫國民黨立委表態的爛戲碼，不如重演黨外時期那種權位能捨的史詩新局。民進黨立委總辭將會使這場運動開啟更多可能，各位想想，如果媒體畫面呈現是這群學生一一遊說民進黨立委辭職，而最終民進黨從善如流提出總辭，並發言表示，這是為了台灣的國家利益，而非為了民進黨一黨之私，那我們就可以不再收看兩黨立委拉扯潑水的爛戲，而準備收看一齣如渭水春風般的本土音樂劇。
我們的憲政體制亂七八糟，透過解散國會，讓修憲議題排上我國的政治議程是正確的思維，那麼要如何解散國會？民進黨在憲政制度上雖然沒有主控權，但是政治層面呢？如果民進黨立委總辭，這個國會還有甚麼正當性？馬政府會不會被迫於年底同步改選立委？當然會！
這群學生既然宣布馬政府已經喪失治理正當性，行動上卻又一再期望馬政府給予善意且積極的承諾，這種內在的邏輯錯亂只會讓馬政府看破手腳而不予理會。而所謂的召開公民憲政會議，其實只想複製當年國是會議的成功模式，主事者卻忘記時空截然不同：當年是威權政體，如今則是代議民主。
啟動政治改革可以在不影響民進黨政治利益的前提下進行，如同修憲運動可以透過立委選戰達到目標。這需要人多流血衝撞嗎？並不需要，不需要集滿三院才能達成理想。
這整個策略是基於非國民黨陣營的選票會大幅成長，只要蘇貞昌主席說服各個派系，保障現任立委繼續被提名（區域立委連任、不分區立委排行不變），這個從小齒輪帶動大齒輪運轉的行動就會成功。蘇貞昌、謝長廷、蔡英文等政治領導者可以不只有黨主席與總統二擇一的狹隘思考，還可增加國會領袖（甚至是內閣總理）的第三選項。除此之外，黃國昌等人虎視眈眈的新政黨（公民組合）也可順勢上場。
當民進黨立委提出總辭，這屆國會便已不具正當性，這群學生自然可以順勢退場。然後，行動者展現的氣度是：我們認為你馬英九喪失正當性，我們有自信透過選舉獲得人民支持而大勝，進而逼迫你在修憲議題退讓。
（本文僅代表作者之意見與立場）
（本文經作者授權，轉載自蕭亞譚facebook，2014年4月7日，http://goo.gl/jN3wsj）
