武漢肺炎疫情下，歐美與中國的關係正發生著微妙轉變。

歐盟最首要政治聯盟領導人，歐洲人民黨（European People's Party）議會領袖曼弗雷德．韋伯（Manfred Weber）表示，歐盟應暫時禁止中國收購目前因疫情危機而被低估或有業務問題的歐洲公司。歐盟外交暨安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）亦敦促歐盟各會員國在面對中國致力分化歐盟內部之時，應該要維持「集體紀律」（collective discipline）。美國會與白宮也開啟更為務實的回流計畫。

歐盟議會領袖呼籲「我們必須保護自己」

據路透社報導，曼弗雷德．韋伯是德國資深保守派人士，他領導的歐洲人民黨是歐盟議會中右偏的政治組織。韋伯5月16日對德國《桑塔格雜誌》（Welt Sonntag）表示，他贊成宣布對想要購買歐洲公司的中國投資者實行12個月的禁令。

韋伯說：「我們必須看到，部分在國家資金的支持下，越來越多的中國公司試圖收購價格低廉或因疫情危機而陷入經濟困境的歐洲公司。」他表示，歐盟應該採取協調一致的行動，結束「中國購物之旅」，對歐洲公司實行12個月的暫停銷售，直到疫情危機結束。韋伯強調：「我們（歐盟）必須保護自己。」

2013年，中歐就全面投資協議展開談判，此後舉行了多輪會談。癥結包括相互的市場準入和公平的競爭環境。北京當局和歐盟領導人定於今年9月在一次特別峰會上會晤，儘管疫情大流行使人們對會議能否按計畫進行感到懷疑。

韋伯認為，就經濟、社會和政治而言，中國是歐洲的戰略競爭者，「代表了社會的威權主義模式，它希望擴大自己的力量並取代美國成為主要力量。」

韋伯表示，歐洲應該認真對待中國，並尊重中國作為世界大國，「但最重要的是，我們必須保持警惕。」

德國立法對惡意併購敲警鐘

面對中國國有企業對關鍵部門投資的增加，歐洲最大的經濟體以及整個歐盟都在重新考慮與中國的關係。

德國精密機械手臂大廠KUKA於2016年遭中資購併一案，無疑是為歐盟各會員國普遍的輕忽與關鍵技術的外流敲下了一記警鐘。兩年後，原救援財務有功的KUKA總裁遭到中方解職，原協議中的智慧財產權保障協定也遭不保。因法律不夠周延而無力阻止該次購併的德國當局痛定思痛，終在2019年11月29日發布《國家工業戰略2030》最終版本，明定政府可以通過合法途徑，迅速且有效地出手干預外資的「敵意收購」。該項規範隨後成功阻止了中資電商購併德國電網運營商50Hertz的企圖。

除此之外，德國聯邦內閣今年4月決定修改《對外貿易和支付法》，藉以阻止遭受疫情打擊的德國企業等被外資趁機收購。該法規將經由德國聯邦議會進行表決。按照相關計畫，如果是歐盟以外的投資進入，德國聯邦政府將不再需要提供對公共安全構成實際威脅的證據，相反，只提出預期損害就可阻止外資收購。此前規定，凡非歐盟外資投資超過股份10%且對國防、能源等安全有疑慮者，需予監管審查，但新法定義則將疑慮範疇大幅放寬。

德國各界擔憂，德國在「關鍵技術」能力上的喪失，將使製造業基礎受到侵蝕，並從根本上損害德國在世界經濟中的地位，這都為德國的未來蒙上了陰影。

德國企業家、時評人范知其向自由亞洲電台表示，因為德國占據國際製造的高端產業群，歷來被中共所覬覦。中國利用德國實行的市場經濟和自由貿易原則不斷收購德國高端技術產業，以市場換高端技術。而此次疫情發生後，德國政治家猛然清醒，看清中共當局稱霸世界的野心和危害性。因此該修正案的核心正是為防範中國，且應該說是非常必要和非常及時的。

中資一連串的惡意購併行為與德國當局的覺醒因應，促使歐洲其他國家對此危機開始正視。今年4月7日，中國國有投資公司中中國國新控股(China Reform Holdings)試圖奪取生產智慧型手機晶元的英國領先技術公司Imagination董事會的控制權，這在英國引起軒然大波，後來在英國立法者的反對下沒能成功。英國政府也啟動了對軍事、電腦硬體和量子技術領域的收購進行篩選的機制。

中資購併的商業手法，其背後實際隱藏著中共當局「分化歐盟，各個擊破」的策略。

歐盟代表強調「集體紀律」

歐洲聯盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）5月16日發表評論指出，中共這個「系統性競爭對手」（systemic rival）並沒有像歐洲一樣能夠尊重人權、網路安全及海洋法，因此在面對中國致力分化歐盟內部之時，制定歐盟對抗超級強權的聯合方針，絕不是一件容易之事。

他以北京當局一帶一路的政策對歐洲所產生的影響為例指出，中國借由一帶一路基礎建設計畫，尤其是對於東歐國家進行擴大投資，以爭取東歐國家的好感。但歐盟會員國內部則抱持不同態度，有的國家聲稱應該採取強硬的立場，有的國家卻呼籲要謹慎以對。分析指出，這也讓中共當局得以見縫插針，從中獲取最大利益。

波瑞爾表示，中國對歐盟搞分化一事，絕對不會手軟的。「對我們歐洲人而言，能夠肯定的是，必須維持必要的集體紀律。」

波瑞爾此前即針對布魯塞爾屈服於來自中方的壓力而對其有所指控。他表示，在中國國家主席習近平領導之下，歐盟一直「努力地適應」北京於國際舞台所提出的新強硬主張。

波瑞爾指出，在本次疫情中，北京忽略歐盟對中國的醫療援助，卻大張旗鼓地誇大中方對歐洲醫療支援，這致使布魯塞爾當局遭控為歐洲人做得太少了。

波瑞爾對於北京上述做法提出反擊，表示在當前的疫情危機中，應該避免將「醫療緊急援助政治化」，這是至關重要之事，同時敦促歐盟會員國不可以太過天真。

▲法國經濟財政部長日前也呼籲雷諾（Renault）等法國汽車製造商，在向政府申請金援度過難關的同時，有必要考慮將生產線移回母國。Adobe Stock

歐洲製造業回流

歐洲對前述的認知，隨著這次的疫情而有深刻體會，除顯現在主要國家防範性立法行動與策略研擬上外，也浮現在企業的實際行動上。

在全球供應鏈飽受衝擊下，歐洲製造業有離開中國、回流母國的趨勢。同時，疫情延燒，歐洲各地出現口罩和藥物等防疫物資告急的現象，讓各國政府警覺到生產線外移到中國的風險。目前德國正全力重建口罩生產線；法國經濟財政部長日前也呼籲雷諾（Renault）等法國汽車製造商，在向政府申請金援度過難關的同時，有必要考慮將生產線移回母國。而為降低生產成本，歐商回流將以東歐國家為首選。

據德國聯邦外貿與投資署的內部報告，為降低成本以確保國際競爭力，疫情過後歐商回流到西歐和北歐的可能性不大，而會是以東歐國家為首選。其中塞爾維亞、波士尼亞與赫塞哥維納、北馬其頓等未來將加入歐盟的巴爾幹半島國家，對歐商來說特別有吸引力，尤其是紡織、金屬和汽車零件業。此外，地理位置接近歐盟、勞動成本也有競爭力的土耳其和烏克蘭，也都期盼搭上歐商回流的順風車。

白宮擬推250億補貼回流

歐洲在回流上已出現了明顯趨勢，美方則是提出了規模不小且更為明確的規劃提案。美國兩黨議員與白宮目前正草擬多項措施與提案，計畫透過減稅、更新法規，以及推出規模250億美元的「遷移基金」補貼，促使美國企業將業務或重要供應商撤出中國。

這其中包括美國總統川普14日簽署行政命令，賦予美國國際開發金融公司新的權力，以協助美國本土製造商，目標是優先生產美國需要的東西，而後再出口到其他國家。此外，美國共和黨議員也紛就減少美國對中國製產品依賴、推動醫療供應鏈應包含美國本土製造產品、大筆投資補貼鼓勵多項商品及零件生產國產化、禁止美國將部分敏感商品賣給中國，並提高對美企在中國收入課徵的稅賦等提出立法提案。

白宮內部甚至打算提供250億美元資金分配給生產必需品的企業，以讓這些企業將產線搬回美國，進而確保供應鏈下游的產品也產自美國。不過事涉WTO規章，目前僅止於研擬階段。

疫情對西方所產生的深層影響，瑞典電信巨頭愛立信前首席執行官斯文‧克里斯特‧尼爾森（Sven-Christer Nilsson）對《外交政策》雜誌的一段訪談對話或許最能發人省思：「如果我們從當前的危機中學到了什麼，那應該是我們一直在使用的對國家安全的定義還不夠，……我們的世界已經發生了不可估量的變化，我們的核心行業也發生了變化。我們的政策需要反映這一點。」

匯豐控股5月12日發布報告指，中國今年在武漢肺炎（COVID-19）疫情的影響下，因中美緊張局勢再度升溫或會拖累投資情緒，加上外需衝擊和政策反應謹慎的因素，中國經濟復甦速度可能比預期緩慢，預估2020年中國GDP年成長率為1.7%（原先預估為3.0%）。

經濟停擺、企業休克

匯豐首席中國經濟師屈宏斌在報告中稱，疫情大流行似乎加強了美國尋求鞏固與中國經濟脫鉤方法的決心，主戰場可能會從貿易轉向技術、供應鏈和資金流。最近中美貿易高層通話承諾實施第一階段協議並說明進展情況步入正軌，有助於平息市場的擔憂，然圍繞著中美關係的不確定性依然存在，特別是臨近今年稍晚的美國總統大選，對北京的關注也會加劇。

匯豐同時預計中國基礎建設投資增加率可能將從去年的3.8%提升到今年的10%以上；財政赤字率將達4%。貨幣政策方面，預計信貸寬鬆亦將繼續循序漸進。在存款準備金率下調52個基點和存款利率下調30個基點的支持下，貸款市場報價利率（LPR）料將進一步降低30個基點。

《中國政府網》5月12日刊登新聞稿稱，經濟全面復甦需要時間，當前中小企業發展仍面臨複雜嚴峻的局面。穩步推動批發零售、住宿餐飲、文化、教育、醫療、養老、旅遊等服務業需求的正常化。報導稱，「努力滿足中小企業資金需求。要加快中小銀行充實資本金，加大股權、債券市場對中小企業發展的支持。……考慮疫情導致的某些經濟停擺和企業『休克』情況，制定務實管用的階段性政策，支持各類中小企業尤其是暫時處於困難狀態、發展前景較好的中小微企業順利渡過難關。」

3兆元人民幣輸血無用

據《鳳凰財經》報導，北京大學光華管理學院院長劉俏表示，此次疫情對消費、中小微企業和就業三個領域產生重大衝擊。統計局第一季度公布的失業數據存在滯後性，裡面可能有大量還未真正復工復產的農民工，同時很多企業雖然復工但沒有復產，裡面還存在很大的隱性失業風險。

到目前為止，中國央行貨幣政策不斷寬鬆，釋放的流動性達到3兆元人民幣的規模。

劉俏指出，這3兆元基本都是基礎貨幣（Monetary base，又稱為準備貨幣，主要指中央銀行發行的通貨），考慮到貨幣乘數效應，如果乘數是5倍，即到目前為止整個貨幣政策釋放的流動性，基本已達15兆人民幣。但整個實體經濟感受仍不是特別明顯。

劉俏說：「我認為這背後主要的原因是貨幣政策的傳導機制不是特別通暢。這種情況下，央行釋放的大量的流動性並沒有惠及到中小微企業，沒有解決消費不振的問題，同時對就業的扶持力度不夠。」

中國企業在2月底好不容易從春節假期復工復產後，又面臨新一波挑戰：歐美疫情的爆發導致貿易訂單大減，因此中國多地復工復產半個月後，只能再次停工。

據《中國青年報》5月7日報導，對2015名受訪者進行的一項調查顯示，58.6%的受訪者希望用減稅降費、貼息貸款等方式幫助企業減輕負擔；54.4%的受訪者希望加大復工復產政策落實力度，真正惠及廣大市場主體；53.1%的受訪者希望「點對點」協調開通專車或列車專廂，運送職工返城返崗；50.0%的受訪者期待優化營商環境、簡化企業辦事程式。

受訪者中，一線城市的占26.9%，二線城市的占48.4%，三四線城市的占20.6%，城鎮或縣城的占3.5%，農村的占0.6%。

中國就業市場二十年來最糟

兩份來自中國官方與民間調查機構的統計數字，反應了第二波全球疫情對中國製造業造成的打擊。中國國家統計局和中國財新傳媒分別發布了4月中國製造業採購經理人指數（PMI），兩份數據都顯示，製造業PMI在2月份跌入歷史低點後，3月份反彈，現又雙雙下跌。其中，中國官方的數值由3月的52.0降為50.8；財新的數值則由3月的50.1降至49.4。

在這波全球削減訂單效應的衝擊下，中國企業降低人工成本的方法有幾種：裁員、減薪、休無薪假。

瑞銀集團在4月發布的報告曾預估，中國正在面臨二十多年來最糟糕的就業市場。至今年3月末，中國的服務、製造和建築業中約失去了8,000萬個工作崗位。

《經濟學人》智庫分析認為，2020年中國有2.5億工人將面臨收入減少10%至50%。對於中國企業來說，疫情下所面臨的經濟衰退打擊，異常險峻。

中國和泰國的一場網路輿論戰，引發台港網友號召成立「奶茶聯盟」，聯手反擊中共五毛網軍，亞洲多國跟著響應。「奶茶聯盟」的崛起，正象徵著「反中共網軍」已超越國界與文化，成為全球新的共識。

泰台港三結義，「奶茶聯盟」崛起

「奶茶聯盟」的成立，起因於今年4月初，泰國男星Bright的女友Weetaya在推特上轉貼了一則有關武漢肺炎的文章，Bright按了個讚，結果招致五毛粉紅大量留言攻擊。Bright迅速刪文加道歉，但中國網友又挖出兩年前Bright曾在推特上說女朋友穿搭像「中國女孩」，但女友不認同這個看法，回應自己的穿搭是「台灣女孩風格」的對話，小粉紅（網路上傾向民族主義的中國大陸青年）們怒斥「辱華」。中泰鍵盤戰驟然爆發，五毛怒飆「病毒來自泰國」、「清邁是個獨立國家」，泰國網友以幽默回嗆「台灣是個國家」、「聲援香港」，或貼「天安門事件」的坦克圖或維尼熊的圖回覆，令中共網軍及小粉紅們「玻璃心」碎滿地。輿論激戰還讓中共駐泰國大使館出面，聲明堅持「一個中國」，卻遭泰國網友反諷「堅持一個中國武漢肺炎」。

中共駐泰國大使館的聲明，引發泰、台、港網友加入抵禦中國五毛的行列，並以泰式奶茶、台灣珍珠奶茶、香港絲襪奶茶的共同點，號召成立的「奶茶聯盟」（Milk Tea Alliance）。後來陸續有其他東南亞國家響應，又有日本的透明奶茶、印度的印度香料奶茶和馬來西亞的拉茶等加入，「奶茶聯盟」至今已超過10國加盟，儼然在網路上形成了一條包圍中共網軍的亞洲圍堵線。

各國網友向中共聲討的議題也早已不局限於聲援泰國、罪責武漢肺炎、推文挺台灣，還擴大到中共各種在國際上的不當行徑，例如菲律賓網友抱怨中共在南海的行動，或有網友撻伐中共在湄公河上游築大壩，導致位在下游的泰國、越南、柬埔寨等國發生旱災。

制衡中共網軍勢力

在亞洲，中國的輿論力量如頭巨獸，龐大且難以制衡，但這場中泰網路戰，正好開啟了反制這不平衡輿論現象的前哨戰。美國佛羅里達大學電訊系講師Andrew Selepak向《美國之音》表示，整體來看，這些網路聲浪可能會對中共網軍起到重大的反制作用。Selepak說：「有趣的是，這些在全球政治和經濟上不是同一掛的國家，正在集體行動，反制中國在社群媒體的影響力。」香港眾志祕書長黃之鋒進一步指出，亞洲小國們對中國的所作所為積怨已久，奶茶聯盟的誕生，就是要制衡中共的力量，並且顯示出小國需要與其他國家聯手合作。換言之，奶茶聯盟其實就是中共長期推動大外宣以及戰狼外交所造成的反作用力，亞洲鄰國受不了，不約而同地開始反擊。

令人啼笑皆非的是，中國網友似乎無法承受各國網友的「回應」。不管是中國網軍還是一般中國網友的留言，常常到最後招架無力就丟下髒話離場，更加惡化中國的形象，加深與他國的對立。如果中國網友們真心想要跟世界交朋友，要當負責任的大國，其實很簡單，就是尊重他人的言論自由，並停止用中國共產黨那一套愛黨思維，反思一下自己究竟是在替中國共產黨講話，還是有查清來龍去脈，儘可能了解真相、了解事件全貌才發言。

回歸「理性溝通」

大家都有在網路上跟網友留言互動的經驗，都知道網路貼文互動的方式與面對面交談不同，很難有效溝通，尤其是五毛或是小粉紅的留言，往往都是暴走抨擊。但網路的「理性溝通」其實不是做不到。

自稱「全台灣最會敲碎玻璃」的網紅「波特王」，近來定期每個月上傳一支影片，專門回應中國小粉紅和酸民留言，並且大膽邀請中國網友在線上「踹共」，針對「台灣是否屬於中國」、「武漢肺炎」、「武統台灣」等敏感問題直接交流意見，獲得許多對岸網友正面評價與支持。

某網友在波特王4月粉紅月報的影片上留言：「其實如果中國人好聲好氣，就像這支影片一樣理性的討論，不要像小粉紅這樣無腦直接開罵，大家還是可以和平共處的。」

名為「十方」的網友表示：「第一次留言，我想說絕大多數民眾都是善良的，沒有惡意的，當然低端的大腦被洗白的戰狼除外，理性溝通挺好的，支持。」

「智慧咖啡館」留言感慨：「其實我們大陸人很多都是那麼的淳樸，很多人只是某些觀點有點不可理喻，但是總的來說還是好人。我是一個閩南人，我支持台灣，支持台灣人能夠讓全世界看到——其實華人也能配得上民主和自由！台灣加油！可愛美麗善良的華人，加油！」

面對疫情災難，全球很多國家都把人「囚禁」在家不得隨便外出、上班等。對此美國很多人上街抗議，要求解禁，甚至告到法院，指控政府迫使人民在家是剝奪自由、違背憲法。

為什麼世界其他大國的民眾，都沒像美國人這樣強烈反應？這就涉及到美國的獨特歷史和價值傳統，用法國學者托克維爾（Alexis de Tocqueville）發明的詞和定論：美國是例外的（American Exceptionalism），即美國的獨特性，無國能比。

例外在哪裡？主要是美國人更看重自由、更重視個體權利、更抗拒國家干預、更警惕政府權力。這四個「更」把美國和世界分野。一篇短文難盡其詳，這裡只把美國與法德俄中日等五國做個簡單比較，來看「例外」美國的歷史和價值取向的獨特性。

法國大革命開了暴力先河

我們先來看法國。法國可謂近代暴力的濫觴。那場以斷頭台為標誌的法國大革命，開了以群體名義濫殺無辜、血腥屠殺的先河。法國人當時雖然也喊自由平等博愛，但那是表面，因為大革命的領軍者羅伯斯比（Maximilien de Robespierre）信奉的是法國極左知識分子盧梭（Jean-Jacques Rousseau）的「公意」（General will）高於一切。什麼是公意？就是誰拿到權力，誰就可以用人民名義、公眾利益等口號，做任何事情，包括把任何人送上斷頭台。後來的共產革命，無論列寧的俄國，毛的中國，還是波布（Pol Pot）的柬埔寨，都是這種模式，以人民的名義，革命的名義，濫殺無辜。列寧曾說，俄國革命是法國大革命的繼續。這種革命的本質是以群體主義（Collectivism）踐踏個人，摧毀文明的核心價值「個體主義」（Individualism），建立極權社會。

直到今天，法國知識分子還在紀念（懷念）那場血腥的法國大革命。海灣戰爭時的法國外交部長，還在其辦公室高掛拿破崙畫像，而那個自我加冕的皇帝，是靠繼承法國大革命那種暴力殺戮而獲得權力的。法國的這種群體主義的歷史文化至今影響並薰陶著無數左派。

法國德國的直接受害國是俄羅斯

歐洲的另一大國德國，一國就發動兩次世界大戰，也與這個國家的知識分子有直接關係。卡爾．波普（Karl Popper）在《開放社會及其敵人》（The Open Society and Its Enemies）中主要痛批三個禍害人類的知識分子：柏拉圖、黑格爾、馬克思，後兩位都是德國人。馬克思主義毒害世界人所共知，而黑格爾是給馬克思主義提供根基的烏托邦空想雜耍者。他的所謂歷史決定論、本質論、人類規律等，本質都是群體主義、國家主義，是個體主義的對立面。後來的海德格爾等德國知識分子竟淪落到支持希特勒、參加納粹，其群體主義思維為第三帝國提供了理論基礎。所以德國的軍國主義不是憑空而降，而是德國思想文化的一個結果。

法德這種歷史文化的直接受害者就是俄國。在列寧的十月革命之前，俄國知識分子中就已普遍有均貧富、平等至上（而不是個人權利和自由）、盲目讚美農民等傾向。當時俄國的兩大派知識分子（守舊派和親西方派）大同小異。守舊派強調斯拉夫主義（托爾斯泰（Leo Tolstoy）、杜斯妥也夫斯基（Fyodor Dostoyevsky）等為代表，其實質是民族主義），西化派推崇的是西方左派的社會主義思潮（別林斯基（Vissarion Belinsky）、車爾尼雪夫斯基（Nikolay Chernyshevsky）等為代表，本質是剝奪個人權利）。這兩大派的代表性人物們，很多都會法語和德語，這是當時俄國知識人的時尚，於是他們從法國和德國的文化思想中吸取了群體主義思維，為後來的共產革命提供了思想溫床。即使進入21世紀，俄國的民主之路仍步履艱難，這和俄羅斯傳統有相當關係。研究俄國的美國資深專家派普斯（Richard Pipes）認為，共產革命在俄國歷史文化中有深深的根基。

中日都被法德俄群體主義毒害

中國是俄國革命的外部最大受害者。十月革命一聲炮響給中國送來馬列主義，不僅因中國與俄國接壤，而且兩國都群體主義歷史悠久，俄國是沙皇，中國是皇朝。所以中國知識分子與俄國革命一拍即合，因有同樣土壤，同樣激情有餘、理智（智慧）不足的知識分子群。毛澤東可謂列寧、史達林的結合體，只不過他的共產革命更血腥、幾乎是照搬列寧、史達林，連原創能力都沒有。蔣介石雖然反共，但也是國家主義、群體主義思路，雖被更大的獨裁者打到台灣，但他到死都是專制。今天中國仍是共產黨統治，按派普斯的思路，當然與歷史文化傳統有關。但是如果這個世界上沒有蘇聯，沒有十月革命，中國知識分子是不是就一定選擇共產主義？沒有必然，蔣介石的國民政府就是一個選擇，起碼可避免血腥的共產統治。

亞洲的日本雖然沒被共產統治，並有明治維新的改革，但其歷史轉折點「脫亞入歐」則有對有錯：福澤諭吉們要脫亞（主要是脫離中國儒家文化）引進西方思想文化的思路是對的，但「入歐」卻入錯了，錯在沒入英美思想體系，卻把德國、法國思維模式和體制當作了樣板，找錯了老師。日本後來侵略中國和其他亞洲國家，和納粹德國等結盟成軸心國的情形，是明治維新找錯樣板的直接結果。也就是說，是明治維新中錯誤的一面，孕育了日本軍國主義的惡果。日本當年找的老師德國和法國，在思想領域、文化傳統中有強烈的民族主義、國家主義傾向，而不是英美的個人主義，不是把個體自由和個人權利視為最高價值。後來日本成為民主國家，完全是在美軍占領下完成的，是「脫亞入美」、美式憲政民主和個體主義價值，造就了今天這個亞洲民主典範的日本。

▲漢彌爾頓是美國開國元勳之一，幫助美國建立良好的資本主義體系架構（股票市場、中央銀行、海關、自由經濟、強大國防等），圖為美國財政部前漢彌爾頓的塑像。Getty Images

美國親英國、拒法國的智慧選擇

與上述五國相比，美國沒有走過這種群體主義、更沒有過暴力和共產統治。這與美國的歷史文化有直接關係。美國獨立後就有兩大政治勢力的較量，後來演變成美國現在左、右派的民主黨與共和黨。民主黨前身的傑弗遜（Thomas Jefferson）、麥迪遜（James Madison），尤其是《常識》（Common Sense）作者潘恩（Thomas Paine）等，非常推崇法國大革命，強調大眾民主與平等。麥迪遜對資本主義自由經濟的攻擊，邏輯調子都頗像今天極左的社會主義分子桑德斯（Bernard Sanders）。但美國慶幸的是有華盛頓（George Washington）、亞當斯（John Adams）、漢彌爾頓（Alexander Hamilton）等保守派，他們都傾向英國（保守主義傳統、紳士淑女文化、宗教信仰、捍衛憲政、程序）。當時領軍打贏獨立戰爭的華盛頓總統有巨大聲望（傑弗遜們沒法相比），再加上財政部長漢彌爾頓很有幹才又非常親英，所以親英派占上風，傑弗遜們的法國思路沒有多大市場。雖然後來傑弗遜和麥迪遜都當上總統，但華盛頓、亞當斯，尤其漢彌爾頓幫助建立的資本主義體系架構（股票市場、中央銀行、海關、自由經濟、強大國防等）都已確立，他們也很難改變。而傑弗遜後來了解到更多法國大革命的殘暴，也朝向較溫和的麥迪遜，不那麼熱衷法國了。

對今天這個獨特的美國做出最大貢獻的是華盛頓、漢彌爾頓，他倆可謂力挽狂瀾，在美利堅立國之際，確立以英國為楷模的價值座標。有人說美國歷史太短，才二百多年，但其實美國的傳統是從歷史悠久的英國傳承過來（再加上自己的創新）。英國最早（13世紀，中國宋朝時）就有《大憲章》（The Great Charter），強調君主立憲，依法治國。後來英國思想家洛克（John Locke）提出個人三大權利、亞當．斯密（Adam Smith）宣導自由經濟等都為美國提供了理論基礎。美國憲法的主要精神（限制政府權力、保護個人權利）幾乎是照搬了洛克的三大權利說。這些奠定了美國人民更看重個人自由、更重視個體權利的歷史文化傳統。

至今仍令人驚奇的是，剛與英國打了艱難一戰獲得獨立，美國先賢竟要親英國、拒法國（是法國幫助了美國獨立），說明他們對英法兩種價值理念的不同有非常清晰的認知，並做出了堅定選擇，這是大智慧！這種智慧不僅奠定了偉大美國，也因美國領銜自由世界而造福全人類。有這種美國歷史傳統（更是價值），才有了美國的例外（獨一無二），才有今天美國人對疫情處理的反應跟其他各國不同。

香港的武漢肺炎疫情還沒有過，武漢肺炎在零確診數日後再爆社區感染。但港共不熱心防疫，卻一直忙著點燃政治議題。

5月5日，香港兩位卸任特首、而今出任全國政協副主席的董建華與梁振英擔任總召集人的「香港再出發大聯盟」宣告正式成立，該聯盟拉住1,545位社會各界人士擔任共同發起人，全國人大常委會委員譚耀宗任祕書長，全國人大常委會香港基本法委員會副主任譚惠珠等11位人士任副祕書長。

卸任特首「再出發」去哪裡？

董建華是中共打入西方國家的特務，梁振英、譚耀宗是中共地下黨員，再加上譚惠珠這位「忽然愛國」的「舊電池」，他們要搞什麼名堂也是司馬昭之心路人皆知了。當然名單中還有李嘉誠三位父子，輿論說是被董建華綁架的，因為李家與梁振英格格不入，與董建華則有生意上的老交情。董建華的「特務」身分再度發揮作用。

「再出發」？到哪裡去？聯合聲明已經被北京撕毀，一國兩制已經回不去了。所謂再出發，就是出發到「一國一制」，往一黨專政的體制靠攏。夏寶龍來領導港澳，就是要在香港「扶黨滅洋」，要香港人自己毀滅自己，才成立這個傀儡組織。

一黨專政靠槍桿子與筆桿子維持。這些年香港警察已經充分扮演了「槍桿子」的角色。即使最近一個月香港警界爆出多宗醜聞，而且涉及高層，但是從港共到特首林鄭還是一再維護黑警鎮壓民主運動的罪行。而另一方面，則在「筆桿子」方面加強洗腦教育。

香港絕大多數媒體被中共滲透已是眾人皆知，言論自由在全球排名每況愈下也早已不是新聞。現在的「再出發」則著重在中小學的教科書上。

愛國洗腦教育再啟動

2011年，還在中學就讀的黃之鋒等同學組織「學民思潮」就是反對當局要推行國民教育達到洗腦目的。2012年發展成為聲勢浩大的運動，迫使當局暫停實施。其實這僅僅是緩兵之計而已，隨著梁振英、林鄭月娥陸續上台，而北京則是習近平主政，香港民主派與港共鬥爭日益激烈，2014年爆發雨傘運動，2019年更是爆發反送中運動。隨著中共公開插手干預香港內政，教育問題自然也成為他們要控制的重要環節，愛國洗腦教育也自然重新啟動。

根據香港《蘋果日報》的報導，香港初中中國歷史科新課程增設香港史，將於新學年逐級推行。根據多本尚未推出市面的新版中史教科書樣書，部分列明配合教育局要求的《基本法》教育。有中一課本新增兩整頁的「主題探究」，所有題目要求學生從資料印證或解釋「香港自古以來是中國領土」。而西漢時的「張騫出使西域」，也和目前習近平推出的「一帶一路」掛鉤。

這些完全是中共所謂「古為今用」歷史觀那一套。也因為「今」之不斷移動而迫使「古」也不斷變化，完全失去歷史真相。這種情況在文革期間最烈，例如吳晗在抗戰期間寫的《朱元璋傳》在當時是影射蔣介石的獨裁，文革期間為了打倒吳晗而上揪彭真（北京市委書記）、劉少奇（國家主席），此書就荒謬的變成是影射毛澤東。結果吳晗、劉少奇全被整死。到了後期要為毛夫人江青接班造勢，劉邦的遺孀呂后又成為江青的變身。

這一套降臨香港，香港也要文革補課，還有什麼一國兩制？然而香港到底也被英國統治超過一個半世紀，之間被日本占據3年8個月，思維方式與中共不同，於是又爆發事件。

5月14日，香港中學文憑考試進行歷史考科，其中一個題目問道：「是否同意1900〜45年（意即日本侵華）期間，日本為中國帶來的利多於弊？」此題目引發香港教育局及親共人士痛批「傷害國民感情和尊嚴」。然而，這是問是否同意，可以同意，也可以不同意，是個中性的問題，怎麼叫做「傷害國民感情和尊嚴」？除非連問都不許問。

▲文革期間出版的《毛澤東思想萬歲》，記載毛澤東於1964年7月10日接見日本社會黨人士佐佐木更三、黑田壽男等人的講話，感謝日本皇軍侵略。林保華提供

毛澤東講過7次：感謝日本皇軍侵略中國

然而這的確是個有爭議的問題。香港知名國際關係學者、前香港中文大學副教授沈旭暉在臉書上引述《毛澤東外交文選》內容，毛澤東在1961年1月24日會見日本社會黨議員黑田壽男等人時曾說過：「日本皇軍過去占領了大半個中國，因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略，我們現在還在山裡。……正是因為日本皇軍占領了大半個中國，讓我們建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。……如果需要感謝的話，我倒想感謝日本皇軍侵略中國。」

另外文革期間出版的《毛澤東思想萬歲》，也記載毛澤東於1964年7月10日接見日本社會黨人士佐佐木更三、黑田壽男等人的講話，當佐佐木就日本侵華表示抱歉時，毛澤東回答說：「沒有什麼抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權。這一點，我和你們有不同的意見，我們兩個人有矛盾。」

1972年9月27日毛澤東接見日本首相田中角榮，也說過類似的話。據統計，從1956年到1972年，毛澤東接見外賓時說了7次類似的內容。然而毛澤東怎麼說都可以，別人怎麼想都不可以。

但是香港《文匯報》、《大公報》、《商報》、《星島日報》等黨報及左報均以頭版頭條嚇人的通欄大標題攻擊這個事件，最後，負責通識科的考評局評核發展部高級經理盧家耀及其下屬經理梁紫豔在5月15日晚請辭。為了拍港共馬屁，教育局5月18日派員到考評局調查。此舉引發反彈，中學校長會指教育局史無前例譴責及要求考評局取消試題，憂慮破壞教育局及考評局互信，使考評局獨立自主性受損。雖說考評局是獨立機構，但在黨領導一切體制之下，順黨者昌，逆黨者亡，「獨立」見他X的鬼。

香港人過去常常以日治時期的3年零8個月作為香港最黑暗的日子，然而那時主要也只是配給糧食、挨餓、生活困苦，到現在中共統治二十多年，抓人、殺人，才是真黑暗日子的到來了。

▲香港民眾在限聚令持續的情況下，仍然通過機會，採取各種形式力圖突破封鎖。例如悼念亡者、譴責暴行，更多的是非常和平的「和你sing」。Getty Images

反送中運動將捲土重來

當香港疫情趨緩時，當局的秋後算賬就越加緊進行。因此即使開始解封，但是「限聚令」就是不解，目的就是禁止人們的反送中聚會。然而民眾仍然通過各種機會，採取各種形式力圖突破封鎖。例如悼念亡者、譴責暴行，更多的是非常和平的「和你sing」。這個活動在港九新界各區舉行，甚至拉開防疫安全距離，然而仍然逃不了警方的驅散與鎮壓。因為只要有聚會，總是被認為是反政府的。然而他們唱的最多的也還是被稱為「香港國歌」的《願榮光歸香港》。

如果說防疫期間的集會還比較零零落落，那麼到5月10日母親節那天，港九新界各地則是全面的遍地開花，反送中運動大有重來之勢。尤其歷來活動焦點的旺角，港共更是投入大量警力進行鎮壓。入夜更爆發了衝突。

截至5月11日中午，警方共拘捕約230人的驚人數字，年齡在12至65歲間，並對19人以違反抗疫的「限聚令」為由，重罰2,000港幣（約7,800元台幣）。其中一名12歲的學生記者被警察斥為「童工」。然而中國的少年先鋒隊還會抓特務呢，他們也是童工與「童特」嗎？這些黑警敢這樣說嗎？純粹就是中共的幫凶而已。

在旺角現場發生衝突時，民主黨立法會議員鄺俊宇手持大聲公調停時，竟遭多名警員推跌地上，向他噴胡椒噴霧，更被警員用膝頭壓着頭部，鄺俊宇臉部紅腫，其後被警員拘捕，雙手反綁帶上警車。警方事後指鄺涉嫌向警員擲水樽（水壺），以「在公眾地方行為不檢」拘捕。身體多處受傷的鄺俊宇其後發燒送醫院，他於被捕一日後「踢保」（應警方要求到警署報到後，拒絕再續保）而無條件獲釋，對於遭警指控擲水樽，鄺直斥荒謬，並表示「無一絲畏懼」。

隨著6月反送中運動一週年的到來，相信越來越多的民眾又會走上街頭，因為反送中運動的矛盾不但沒有解決，還更加惡化！

自2019年12月開始，武漢肺炎疫情從中國向全球擴散，嚴重威脅了世界各國人民的生命安全，也給大部分國家造成了極其嚴重的經濟損害和個人財產損失。但是中國不僅毫無歉意，反而先因壟斷抗疫物質而以救世主自居；繼而聲稱疫情過後，中國或成最大贏家，全世界欠中國一聲感謝；最後還開啟疫禍源頭甩鍋大戰，將矛盾指向美國（一度還指向義大利），世界上多個國家終於認識到中國的無恥，就中國在隱瞞疫情方面的國際誠信、國際倫理等開始追責；而中共則採取「戰狼」外交做應對之策，四處亂咬，如今越戰越困，終成孤狼。

戰狼將疫禍起源栽贓美國

中國外交部發言人趙立堅3月12日在推特上發表推文，聲稱武漢肺炎病毒可能起源於美軍，是美軍在2019年10月世界軍人運動會期間傳播至中國的，美國欠中國一個解釋。這種通過攪渾水嫁禍於他國並企圖逃責的無恥作為，從此讓美中關係進入重症室。

更出格的是，面對美國追責，中國最高級別的官媒《新華社》、《央視》、《人民日報》競相發表文革大字報式的罵街文章，辱罵美國政界人士，其中堪稱「經典」的文章，是4月27日新華社發表的評論〈蓬佩奧式荒誕邏輯包藏禍心〉，該評論點了美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）、白宮經濟顧問納瓦羅（Peter Navarro）、美國國會參議員科頓（Tom Cotton）等的名。如此罵過之後，意猶未盡，再於5月4日發表〈新華國際時評：蓬佩奧的嘴，騙人的鬼〉痛加辱罵。

中共毛澤東統治時期，比較喜歡用這種村罵來處理外交事務，而且形成了毛式文體。但鄧小平及後來的江胡時期，基本不採用這種方式，只有習近平治下的外交、文宣系統才如此下作。

美國的反擊

這種令人噁心的村罵，當然是讓美國非常厭惡北京。5月12日，美國9名共和黨參議員推出了《2019年新冠病毒問責法》（The COVID-19 Accountability Act），他們提出，若中國不配合，不全面說明導致武漢肺炎病毒爆發的過程，交代疫情的真實來源，就會授權美國總統制裁中國，制裁手段包括凍結資產、旅遊禁令和撤銷簽證，以及限制中國企業向美國金融機構借貸和禁止中國公司於美國證券交易所上市等。緊接著，美國17個州的共和黨檢察長簽署公開信，要求國會就中國在新冠病毒傳播中的作用召開聽證會，信中指控中國隱瞞了武肺病毒的嚴重性，對美國造成了破壞。

中國視美國為敵的態度，讓美國迅速改變對台灣態度。台灣總統蔡英文5月20日就職，美國在台協會（AIT）19日發布美國國務卿蓬佩奧的祝賀聲明。蓬佩奧在聲明中表示，放眼未來，他有信心在蔡英文的領導下，美台的夥伴關係將持續欣欣向榮，並祝福蔡英文第二任期圓滿成功。美國國務卿發聲明祝賀台灣總統就職，這是首次。台灣當然受到極大鼓舞，中共也將此視為美國對中國的巨大羞辱。

戰狼外交讓各國反思 對華經濟依賴

近三十年以來，在美歐聯手推動的全球化浪潮中，中國被視為一個擁有十幾億人口的龐大消費市場，以及最具備「比較成本」優勢（提供廉價勞動力與地租）的國度，因而各西方國家趨之若鶩地向中國投資，但全球資本大轉移過程中，中國確實成了中心國度：一、發展中國家最大的引進外資國，累計設立外資企業數突破100萬家；二、世界第一大出口國和世界第二大進口國（2019年初的數據）；三、中國是世界資源國家的最大買方。尤其是美國頁岩油改變全球石油供應格局後，俄羅斯、中東及其他石油生產大國都爭相籠絡中國，這次疫情後，石油價格大跌，中國的石油訂單更是決定中國成了「大王」。

關於這一點，中國從來就不隱瞞，而且樂於誇耀。2019年，國內媒體曾細數對中國有經濟依賴的國家，從東方到西方，從南半球到北半球，還真有不少。最後發現，全球兩百多個國家當中，排在前五名的依次為澳洲，智利、韓國、巴西、日本。

北京特別擅長將其他國家對中國的經濟依賴，成功地轉化為政治上的服從與交易。對南韓安裝薩德反導彈系統的強力干預，不僅打擊韓國經濟，還導致了總統朴槿惠的政治危機。對中經濟依賴程度最高的澳洲深受其害，其外交部長畢曉普（Julie Bishop）女士因在2017年批評過中共，被中國在2018年利用減少煤炭採購等施加壓力，導致畢曉普不得不在巨大的壓力下於2019年初辭職。這次澳洲總理莫里森（Scott Morrison）才提出要追查疫情源頭，當他呼籲國際社會派遣獨立監察員進入中國調查，遭遇中國駐澳大使成競業的赤裸裸的公開威脅，稱中國消費者將抵制澳洲，影響該國貿易、旅遊和大學生源；中國官媒《環球時報》主編胡錫進則破口大罵「澳洲如同黏在中國鞋底上的嚼過的口香糖」，「不得不找一塊石頭把它給蹭下來」。

這種蠻不講理的凶狠姿態，讓全球都深感紅色中國對世界安全構成了嚴重威脅，很多國家都開始反思，而且民間先於政府。

▲武肺疫情，終於讓各國了解以比較成本建構的生產鏈，將導致本國重要物資生產的空洞化，因此開始考慮將基礎醫療用品、重要科技國防產品移回國內生產。Getty Images

疫禍追責大潮初起

中國武肺疫禍讓全球受損過大，如同經歷了一場生化戰實驗。美國約翰斯‧霍普金斯大學實時統計數據顯示，截至5月20日，全球新冠確診病例超489萬例，累計死亡逾32.2萬例。亞洲開發銀行預計今年全球經濟或因疫情損失8.8兆美元，相當於全球GDP的6.4%至9.7%。更嚴重的是，一場武肺疫禍顛覆了全球化基於比較成本的這種生產鏈構想，當中國因掌握防疫用品、呼吸機的生產而對世界各國趾高氣揚之時，各國開始意識到產業空心化的嚴重後果，考慮基礎醫療用品將回歸本國生產的問題。

歐盟各國政府態度現在雖然曖昧，但民間追責聲音甚大，法國媒體早在今年1月開始，就不斷揭露法國前總理拉法蘭（Jean-Pierre Raffarin）在任內及卸任後幫助中國建立P4實驗室的劣跡；英國政界也有不少人開始公開撰文，反思本國因經濟依賴中國而被迫放棄原則。澳洲總理莫里森在中國惡言威脅後，雖然言辭有所軟化，但在對COVID-19起源展開獨立調查的主張上卻拒絕讓步。中國視為盟友的俄羅斯、伊朗因為疫情嚴重，也加入追責隊伍。伊朗在疫情開始時不知厲害，不但向中國示好，要求本國人不能歧視中國的武漢肺炎，還與中東鄰國競相爭送中國抗疫物質，但現在飽受疫禍之後，也多次表示，中國對外發布的有關疫情的數字是跟國際社會開了一個令人痛苦的玩笑。

在疫情處理過程中因過分袒護中國而飽受批評的WHO，在5月18日召開的「世界衛生大會」（WHA），面對116個國家要求對病毒起源以及疫情流行進行獨立調查的強烈要求，也不得不同意調查。儘管調查由世衛主導，中國還同意出資20億資助世衛，這種調查最後多半是走形式，但啟動對中國的調查，就說明中國陷入深度外交孤立。

寫這篇稿件的時候，剛好是中共人民代表大會準備審議香港《國安法》的前夕。就在不久前審議的消息剛一傳出，立刻引起國際社會譁然。除了驚訝中共橫柴入灶的粗暴手段之外，最近由於疫情的關係導致國際社會反中情緒高漲，中共在這個時機火上加油，實屬瘋狂之舉。

最近中共還有另一個瘋狂的動作。不久前世界衛生組織舉辦世界衛生大會，除了照往例封殺台灣的參與之外，這次還特別請習近平在開幕式上致詞，這完全是「你在哈囉」！因為最近國際社會正要追查中共操縱世界衛生組織的內幕，結果兩者不但不避嫌，這次演講形同習近平與祕書長譚德塞兩個人手牽手出來玩。

中共對世界輸出各式各樣的傷害當然不是從今天開始的，過去很多舉措看似正面，卻是糖衣毒藥，其中一個就是著名的一帶一路。

斯斯有兩種，資本主義也有兩種

要了解什麼是一帶一路，首先應該了解資本主義，以及他的孿生兄弟：裙帶資本主義。

資本主義的特色在於法律上保障私人財產權（所以法治很重要），實施自由市場制度（讓價格機能發揮），與保障公平競爭。最後一個條件聽起來很簡單，但卻是資本主義最脆弱的一環，也是資本主義最容易變異的基因。

歐美國家普遍實施的《公平交易法》或者《反托拉斯法》，就是為了消除妨礙競爭的各種手段，其目的就是要保障公平競爭。

在文化與制度上，歐美政府與民間普遍對大公司有戒心，認為他們市場力量大，會出各種奧步阻止競爭者出現。在這一點上，亞洲的文化非常不同。以台灣為例，台灣人普遍崇尚大企業，例如台積電普遍被視為「台灣之光」，人們恨不得它愈大愈好，替台灣人爭一口氣。從這一點上看，亞洲人還沒有吸收到資本主義的文化精髓。

裙帶資本主義

裙帶資本主義也有市場經濟的外衣，也一定程度保障私人產權，但企業的成功與否主要取決於企業和政府官員之間的關係，而非企業創新與效率。

中共過去40年來發展的制度，雖然讓市場經濟發展，卻長歪得很厲害，裙帶資本主義盛行。這當然不是歷史的偶然，而是中共一黨專政的結果。中共讓政治的依附帶來經濟上的好處，能幫助它收買忠誠以鞏固政權。

裙帶資本主義主要的問題是會滋養貪汙腐化、鼓勵尋租行為，排除競爭會降低經濟效率、遏制創新、也會擴大貧富差距。這些都是中共目前所面臨的主要經濟問題。

一帶一路的本質

「一帶一路」是中共透過國與國的協議方式，主要到中亞、南亞、非洲等國進行基礎建設的投資。投資項目多是港口、公路、鐵路、水利、發電廠等設施。

很多人認為一帶一路是中共為了消化國內過剩的產能，或者是在一帶一路內推行人民幣結算，將人民幣國際化，以打破美元的壟斷地位。雖然這些目的可能都存在，但一帶一路最重要的精神是中共將國內裙帶資本主義的制度延伸到國際社會。

目前歐美盛行的資本主義環境，適合的是法治國家互相之間發展民間為主的自由貿易。但這樣以法治、透明、民間主導的國際環境並不適合中共。因此，中共想要透過一帶一路來營造一個適合自己特性的國際環境，以人治、黑箱作業、政府（黨）來主導的國際秩序。這就是為什麼發達資本主義國家都沒有參與一帶一路計畫的原因。

跟中共的慣性一致，一帶一路這個計畫深具欺騙性。表面上看投資基礎建設沒什麼壞處，中共甚至賺到援助落後國家的美名。但裙帶資本主義一旦發展起來就很難收拾，對國家社會產生的損害非常深遠。

玩耍是一個神祕元素，沒有特定形式、具體定義，更沒有明確效益。所以自古以來，東西方文化大致都把玩耍當成不正經的事，有別於認真讀書、工作等「正經事」。韓愈說：「業精於勤，荒於嬉。」米開朗基羅說：「如果人們知道我是多麼努力才得到精熟技藝，這一切看起來就一點兒也不神奇了。」二者都強調認真學習和努力工作的重要性。似乎，玩耍只是精力過剩時的發洩，或是工作之餘的調劑。但玩耍真的只是這樣嗎？

人類是最會玩、最能玩的物種

科學家發現，玩耍行為不只存在於人類或少數高等動物，也存在於鳥類、章魚、甚至於蜘蛛和螞蟻。可以說，玩耍是許多物種普遍具有的行為。如果玩耍真的一無是處，或是弊大於利，那麼在殘酷的物競天擇演化下，早就銷聲匿跡了。玩耍的存在，必然有很深的意義。這幾年，來自不同領域的研究，如神經學、生物學、心理學、社會學等，也逐漸漸發現，玩耍其實是一種影響深遠的生物過程，許多物種因為有玩耍，而變得更有彈性、更有適應力、甚至更為聰明，從而也提高了存活率。

玩耍的重要性絕對不低於捕獵覓食、躲避危險或交配繁殖，而且，越是高等動物，玩耍行為就越多，玩耍的期間也越長。人類是最會玩、最能玩的物種，可以說終其一生都具有玩耍的能力和需求。玩耍是我們與生俱來的本能，而且作用在語言文字甚至道德教化之前。美國國家玩耍研究所（National Institute of Play）創辦人布朗（Stuart Brown M.D.）醫師認為，人在玩耍當中會顯現本性最純粹和最真實的一面，這種狀態是其他活動很難達到的。

反過來說，沒有玩耍會怎樣呢？加拿大神經科學家培里斯（Sergio Pellis）從老鼠實驗發現，成長過程完全沒有機會玩耍的老鼠，大腦前額葉的發育明顯受阻。大腦的前額葉掌管非常多的功能，包括決策、計畫、問題解決、推理、社交和情緒發展等，在在都和生存有關。事態嚴重啊！

玩耍是職場、求學讀書的救命仙丹

回到工作和玩耍的問題上。玩耍是不是如傳統觀念所認為的一樣，嚴重影響工作呢？越來越多研究顯示，不但不會，而且玩耍還是職場或求學讀書的救命仙丹。德國馬丁路德大學（Martin Luther University）普洛爾（René Proyer）博士研究成人玩耍十餘年，指出玩耍帶給職場許多的好處。第一個好處是，在玩耍狀態當中，不論成人或兒童，都更有活力更為健康，同時也更具抗壓性。第二，在玩耍當中更容易交朋友，得到更好的社交關係。第三，玩耍可以讓想像力盡情發揮，創造力飆升。當我們面對爛工作、爛主管、爛客戶，再加上一大堆的壓力、挫折問題時，玩耍剛好是一帖解藥，而且沒有其他方式可以取代。當然，這並不是說當你遇到職場問題，只要努力玩耍就一切搞定。而是說，與其鑽牛角尖，不如換個心境，進入玩耍狀態，可以使你更有能力面對問題、解決問題。

布朗的想法很具啟發性：玩耍的反面並不是工作，而是壓抑憂鬱。玩耍和工作本質上並不衝突。許多成功的人士其實是把工作當成玩耍。在工作當中，進入玩耍狀態，因而樂此不疲，而且創意十足。過於強調工作，卻缺乏玩樂，長期下來會造成不良的影響，就像實驗室沒有玩耍的老鼠一樣，變得呆滯而缺乏應變與解決問題的能力。現代企業也漸漸接受這個觀念，希望引進玩樂氣氛，成為企業的一個特色，讓公司更活潑更有創意，也更有生產力。而員工也覺得溫馨自在，更有歸屬感。

如何把玩耍狀態融入工作中？

成人要如何進入玩耍狀態，又如何把玩耍狀態融入工作中呢？這正是許多創意顧問公司的專業，也是他們的拿手絕活。其實，你不必花昂貴的顧問費，也可以把玩耍文化引進公司，活化職場。人都有赤子之心和玩樂的天賦，只是在長期工作壓力之下，漸漸失去了這個本能。只要稍加誘導，就可以讓員工或你自己找回玩樂天賦，體會玩耍的超級活力。

很簡單，玩耍是一種狀態或心境，而且會互相感染。當你進入一個充滿玩耍氣氛的環境，很自然就會有所感受，馬上產生共鳴，然後很輕易就進入玩耍狀態。因此，最容易的方法就是向小朋友或寵物學習，營造和他們相處的機會，因為他們天生就會玩耍，向他們取經，收效最大。國際知名的IDEO公司最善於此道，他們有一個案子就是邀請小朋友到企業，讓他們在玩耍中試用企業的產品。

當然，方法很多，無須拘泥，也不必限於職場。例如前一陣子疫情緊繃，就有武漢市和義大利的小市民在封城當中，集體站在陽台高歌歡唱，此起彼落好不熱鬧。他們瘋了嗎？不是的。他們是以玩耍來化解嚴峻的壓力。

找回玩耍本能，天大困難也能面對、解決。這就是玩耍的力量。

知名經濟學家張五常最近主張中國可和其他國家約定「互零關稅」，沒有那個國家會不接受，這樣不僅可提振貿易，且可避免由武漢擴散全球的肺炎造成經濟大蕭條。

台灣某報5月中的社論引申這主張稱，這倡議可使中國在貿易政策、國際輿論與道德高地上掌握主導權。該社論還說：「相對於近年來美國動輒舞動關稅大棒……中國採取的竟然是截然相反的主張，自然……為美中兩國國際形象帶來不同的評價。」張五常和該媒體主筆的主張，應是基於對當前經濟和貿易問題了解不足，以致像是中國的大外宣。

忽略「非關稅貿易障礙」？

他們最大的問題在於仍用幾十年前的知識，以為關稅是主要的貿易障礙，而不知道近幾十年「非關稅貿易障礙」（Non-tariff barriers to trade，簡稱NTB）已成為更嚴重的問題。特別是中國的行政和政治介入、強迫外國去投資給中國技術、縱容甚至由政府出資侵犯智慧財產、鉅額的政府資金、不必償還之貸款以及各種方式的政府補貼所造成的貿易障礙和不公平競爭，正是目前美國和其他國家對中國主要的指責。今（2020）年1月間美中的協議，也羅列了許多中國應該降低或去除的不公平政策及非關稅貿易障礙。但張五常先生，特別是該媒體主筆，竟然都未注意到這重大的事實現象，也隻字未提中國應該去除非關稅貿易障礙及不公平的政策，好像是活在平行世界。

中國的非關稅貿易障礙和相關不公平政策，在主要國家中最高、最嚴重，因此目前美國之外的先進國家也紛紛加以指責。在中國非關稅貿易障礙比別國高，而且可以由政府靈活操控的情況下，任何國家和中國「互免關稅」的結果，就是讓中國產品可長驅直入該國，而該國產品要進入中國時，卻可能受到嚴重非關稅貿易障礙的阻礙。現在世界各國即使是非關稅貿易障礙不高的國家之間，若要談互免關稅的自由貿易協定，也都要花很多工夫檢討和談判非關稅貿易障礙與其他可能造成不公平的相關政策。張五常先生和該媒體主筆竟然認為只要中國提出互零關稅，沒有那個國家會不接受，實在很天真。

中國更擅「搶占別人市場」

他們會這麼有信心，除因不知道非關稅貿易障礙的嚴重性之外，也誤解了中國的重要性。張五常先生說：「外貿量的大小，主導權力今天在中國。這是因為排除科技產品與名牌珍品，只從人民的日常用品看，中國的市場約占地球一半。」所以他認為：「要是中國提出互相零關稅，沒有那個國家會不接受。」（〈張五常：假如中國提出互相零關稅，沒有哪個國家會不接受〉，鳯凰網財經，2020年5月7日）。

中國日用品市場有沒有地球的一半姑且不論，大部分人知道的事實是，中國在這類產品的出口和國際競爭力極高，就算中國開放市場，先進國家產品也不容易賣進去。互免關稅的結果恐怕是中國產品更容易賣到先進國家，而使先進國家已飽受中國產品及肺炎流行之傷害的各國企業受到進一步的打擊。他們不了解中國的大不只在於市場大，更在於其搶占別人市場的力量之大。

張五常先生說中國可先和英國談，因為英國已「近乎零關稅，用不著怎樣洽商」。但他忽略英國在意的可能是：中國要不要開放英國的金融和其他服務業到中國自由做生意。這種目前對先進國家極重要的服務業貿易，看來也被張五常先生和該媒體主筆忽略。所以他們才有英國一定會答應互免關稅，而且「跟著歐洲的其他先進之邦如果不接受，他們的經濟會出現災難」的推論。如果互免關稅是那麼簡單，而且是不會使其他國家出現災難的事，全球各項自由貿易協定就不會要談那麼久，而且中國對日韓的自由貿易協定也不會談了多年未成。

零關稅，有人受害、有人受益

張五常先生的建議，或許是出於他認為1930年代經濟恐慌時的貿易保護加重了大蕭條的程度，以及他對自由貿易有極大利益的信念。但即使假設前者屬實，世界目前需要的也是此時不可再提高貿易保護或障礙，而不一定是要讓關稅變成零或貿易更開放。因為即使更自由的貿易可以使整體利益增加，那利益通常也要在較長期後才能實現。而短期關稅的改變，卻會造成各國生產結構的調整而增加很多調整成本，使許多相關產業及人員受到傷害。

而由武漢擴散到全世界的肺炎，對各國經濟的傷害並非每個產業都相同。零關稅所帶來的利益和傷害也不是每個產業都相同。除非被武漢肺炎傷害的產業恰好可由互免關稅獲益而非受害，否則互零關稅即使可行也並非當前最合適的政策。這當然需要較仔細的研究才可判斷，不能隨便說說。但不必研究即可知的是，肺炎在各國嚴重傷害的產業比較類似，如旅遊和餐飲業，但互零關稅則會大致使各國出口增加的產業獲益而進口增加的產業受害。而一國的出口是其他國家的進口，所以各國受益受害產業必傾向於不同。可見互零關稅不太可能在各國都是抵銷肺炎的傷害。

張五常先生這麼推薦互零關稅，依他相關的另一篇演說（2019年12月10日在深圳講話），似是因為他認為自由貿易的利益極大，而他的兩個證據是香港在戰後及中國在改革開放之後的快速發展。但這兩個快速發展主要乃是他在演講中也提到的「國際要素價格均等化」作用所造成。依學理和事實，進口這兩地產品的較高所得國家之勞工，其實很可能是受害而以失業或薪資下降付出代價的（請參閱《看》雜誌第90期，〈國際貿易自由化副作用也不小〉；《看》雜誌第53期，〈「要素價格均等化定理」在說什麼？〉）。換言之，貿易自由化和全球化若沒有好的配套，並不見得每個國家及各階層都會獲利。這也是近幾年全球化飽受批評的主要原因。

全球關稅早就不高

但張五常先生以為簡單的互零關稅就有驚天動地的好處，而說：「我們沒有見過一個領導人像習先生今天那樣，有機會憑推出舉世零關稅那麼震撼，那麼對舉世有貢獻，又是不那麼困難的項目，而能把自己的名字寫進史書去⋯⋯我不羡慕習先生的工作，但羡慕他的機會⋯⋯人類文化歷史數千年，只有今天的中國有機會促成舉世零關稅的發展。如果成功，不僅中國自己有大利可圖，整個地球的貧苦人家的生活都會改進了。」這種話出自大學者之口，有點讓我驚訝。

其實調降關稅不是現在才有，1960年代的「甘迺迪回合談判」在那關稅甚高的年代使工業國家關稅下降了約35%。1970年代的「東京回合談判」使關稅再次下降，並要求降低非關稅貿易障礙。1971年開始的「普遍化優惠關稅制度」（Generalized System of Preferences，簡稱GSP），更讓已開發國家可對許多開發中國家產品免除關稅。這些措施對全球貿易自由化有極大的貢獻。目前大多數關稅已很低，中國平均關稅率在1992年為43%，1997年17%，2008年降到9.8%，目前不算對美國的報復關稅，約只有7%，用貿易值加權的平均關稅率2015年已降到4.4%，先進國家的關稅率通常更低。所以去除這些關稅而不談目前更嚴重的非關稅貿易障礙，不只如前所述不恰當，零關稅的貢獻更難和以前大幅降稅相比。

張五常先生和某報主筆不了解事實和正確的學理，把互零關稅以及中國和習近平先生因而可能得到的地位吹捧得這麼高，習近平先生也許很高興。但習先生若要偉大，更該去除的是各種非關稅貿易障礙及不公平政策。而廢除這些不公平政策，將會使中國目前的生產及特權結構地動山搖，國本和黨本也會動搖，習先生要勇敢一點才敢做。

一個品牌或企業，為了達到行銷上的目標，往往會執行諸多策略，推出各種活動更直接地接觸消費者。其中「快閃店」就是近年來被廣泛使用的一種方式，透過在不同地方設立短期的銷售點、櫃位、店面，以達成宣傳新品、測試商品、促銷、清庫存、提升知名度等行銷目的。

「丹尼船長」（Captain Danny）是宜大科技公司於2015年開發的食品品牌，2017年時使用宜蘭在地好米加上燕麥，製成「歐麥格」燕麥脆餅問世。2019年1月，又以獨家製程技術製作「米米花─米的爆米花」，搶進台灣年產值達70億的零食市場，並於3月底在宜蘭綠色博覽會上首次嘗試線下快閃店。12月下旬，丹尼船長的「快閃店一號店」入駐高雄大魯閣草衙道大型購物中心，在「與消費者接觸」的行銷目的下，現場除了試吃，還搭配旋轉盤優惠活動與消費者互動，深化品牌知名度。

大魯閣草衙道的「米米花」快閃店為期一個月，吸引不少消費者駐足、拍照、購買，經過耶誕節、跨年、過年、寒假等四個零食的高峰期，創下近百萬的業績。丹尼船長業務代表張碩庭表示，快閃店的成效超過商場樓管的期望值。

▲丹尼船長位於高雄大魯閣草衙道大型購物中心的「快閃店一號店」。網站擷圖

關鍵1. 開快閃店需先確立目標

基於創立品牌的思維，為了更廣大地接觸消費者、測試產品，張碩庭坦言，「有沒有賠錢或有沒有賺錢，就不是主要考量。」以做品牌的角度而言，信義誠品是不錯的選擇，一年內，只要有適當的地點與時機，丹尼船長會大量開快閃店，以期更快走入消費者心中。

曾協助很多企業開快閃店的「巢巢創意有限公司」創始合夥人與品牌顧問楊智鈞認為，企業要先釐清設快閃店的目標，是測試商圈、銷售、甩貨、做品牌？還是獲取新客，甚至是服務的延伸？不同目標產生的預算結構也不同，資源配置也必須跟著調整。貿然投入可能不如預期。

丹尼船長快閃店的主要目標設定為「接觸消費者」。張碩庭表示，只要是位置很好、有助品牌曝光，能夠跟消費者做接觸，丹尼船長就有意願嘗試。因為重視與消費者的溝通，現場的銷售人員須事先接受完整的教育訓練，必須把要傳達的訊息告訴消費者，清楚地說明產品優勢、優惠方案等，面對消費者的提問，銷售人員也要有辦法正確回應。

▲丹尼船長臉書粉絲頁上也會推出配合快閃店的活動。臉書影片擷圖

此外，開線下快閃店時，丹尼船長在線上也會同時搭配做行銷，如購買臉書在地廣告，可吸引在附近的熟客過來。丹尼船長也會配合在線上推出「留言領取折扣券」的活動，線下則與消費者直接互動，如掃描LINE@、臉書粉專或官網的QR Code，以利取得消費者資訊再行銷。消費者現場的反應與線上的反饋、許願等，丹尼船長都會記錄與整理，以做為未來產品研發的依據。

關鍵2. 快閃店主要考量：人流、地點、檔期

基於高雄大魯閣草衙道的「快閃店一號店」有不錯成效，丹尼船長在今年初順勢前往台北大直美麗華B1設立「快閃二號店」，可惜因疫情之故銷售不如預期。但張碩庭認為，「嚴格來講也不算太差。」因此當信義誠品主動邀約設櫃時，雖然仍處於疫情期間，丹尼船長依舊於5月1日設立「快閃三號店」。

由於「米米花」單價不高，因此在前期評估上，主要著重在地點與人流，對於族群、消費力等較不考慮。

而零食類商品，地點傾向選擇「比較歡樂的場所」。 張碩庭指出，「不是人多就好，人潮的目的性很重要。我會盡量選在人潮是來逛街的地方，而諸如車站、三鐵共構的地方，則比較不考慮。」他分析，車站人流都很匆忙，沒時間停下來試吃、了解產品。草衙道、美麗華、信義誠品均為休閒型態的場域，符合丹尼船長的選點概念。

快閃店位處商場的位置也很重要，除了不能與競品並列外，消費者「能否看到你」是很重要的考量。張碩庭表示，丹尼船長的草衙道櫃位位於走道上，所有經過的人都會看到；而誠品店的消費者從手扶梯下來後，丹尼船長的櫃位旋即印入眼簾，且零食類競品只有一家，也有很好的曝光優勢。

不過，目前誠品快閃店雖然有逛街人潮且位置佳，但銷售情形卻不如預期。張碩庭分析，除了疫情的影響外，B2屬於美食街，多數消費者到此都是為了吃飯，購物欲望沒那麼強。因此，雖然中午、下班後都有一波人流，但很多人吃完飯後就離開，並未產生購買聚集的效應，與預期有落差。這也是始料未及的。

▲位於信義誠品B2的丹尼船長快閃櫃位，除了商品擺設，也有各種優惠訊息。吳長益攝影

此外，檔期則是另一個考量點。誠品快閃櫃位的檔期為期三個月，從5月1日開始到7月底暑假，是丹尼船長願意設點的關鍵因素之一。新品推出是搭配快閃店的重要時機，如果時間太短，例如只有一週的快閃店，丹尼船長則不予考慮，張碩庭坦言，「至少超過一個月，才有辦法攤提相關費用。」

▲丹尼船長大直美麗華「快閃二號店」，視覺意象明確。網站擷圖

關鍵3. 堆疊行銷，快閃店只是形式之一

丹尼船長的「米米花」是2019年的新創商品，2019年8月上架全家便利商店，並開始行銷海外，包含香港、中國、馬來西亞、新加坡等地。今年因為疫情關係，也同時搭配線上銷售。至於快閃店，張碩庭判定為一種「行銷的堆疊」，主要讓消費者在日常生活當中，能常常在某處看到「丹尼船長的米米花」。

截至目前，張碩庭認為快閃店產生的效益是正向的，「更多消費者吃到我們的產品，我們就可以回到網路上再去做互動。也有的是在快閃店買過，再到全家或線上購買。」未來，台灣快閃店累積足夠經驗後，一旦時機成熟，丹尼船長也預計在全世界做快閃店。

然而，張碩庭也提醒，透過快閃店賺錢不如想像中容易。其中很大原因在於成本，「快閃店不好做，因為費用太多，成本太高。」張碩庭指出，丹尼船長三次的快閃店，商場均採取抽成的方式。商家只要精算成本、投注的時間、人力與物力，評估在檔期內能否回收的情況，就能知道會不會成功。

當然，成功的定義也與目標的設定有關。如果目的就是接觸人，能帶來曝光量的快閃店，也許就可定義為成功。張碩庭表示，毛利高的商品較適合快閃店，而商品具獨特性、有競爭力，則較容易成為爆款。他認為有一定品牌知名度的商品做快閃店，比沒有知名度的品牌更容易成功。

▲真人高度的人形立牌，以及比人臉大的包裝，具有吸引目光的效果。吳長益攝影

關鍵4. 評估五要素，萬全準備再投入

楊智鈞在其經驗談中特別強調，開快閃店要思考五個要素：位置好、主題清楚、櫃位設計、文案以及工作人員。他指出，人流多、消費心態正確的地點較佳；快閃店的主題要切中消費者需求，櫃位的設計要吸睛；文案則不能讓消費者有疑慮與抗拒；而現場工作人員是否會銷售，則至多能影響40%的營業額。

此外，人潮的組成分子，商場與周邊是否舉辦活動，轉換率、客單價、回購率等，均為重要的評估指標。而櫃位的設計與人事成本的考量、設櫃的進銷存系統管理、商場條件涵蓋範圍評估等，均是前置的重要評估點。

▲丹尼船長在新竹市立動物園重新開幕時設攤位，很符合商品的天時、地利之便。網站擷圖

準備開快閃店以前，楊智鈞建議可以先在不同時段至該地「蹲點」，計算人流、看人潮組成、提袋率，並觀察設施位置、消費動線等，也可從商場的營運管理處了解櫃位業績的表現。

總括來說，如果有品牌，可以強打品牌；沒有品牌知名度，則可想辦法吸引消費者的注意力，或可直接促銷。當設櫃目標清楚明確，人力、物力各方面配合底定後，即可準備開快閃店。

相關文章:  

快閃旋風 新行銷方式突破重圍

「六月初一」做快閃 8結蛋捲從線上紅到線下